Decision was made at the court Mestský súd Bratislava IV
Judgement was issued by Mgr. Adam Hradský
Judgement form – Opravné uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 21Csp/2/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118346592
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 10. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Adam Hradský
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2019:6118346592.3
Opravné uznesenie
Okresný súd Bratislava III, v právnej veci žalobcu: KRUK Česká a Slovenská republika s.r.o., IČO:
24785199, so sídlom Československé armády 954/7, Hradec Králové, zastúpeného ŠMÍDA advokátní
kancelář s.r.o., organizačná zložka, IČO: 47 255 773, so sídlom Ul. Svornosti 43, Bratislava, proti
žalovanému: E. W., nar. XX.XX.XXXX, s pobytom Y. - P. D., o zaplatenie 1 162,30 eura s príslušenstvom,
takto
r o z h o d o l :
Súd opravuje záhlavie rozsudku Okresného súdu Bratislava III č.k. 21Csp 2/2019-87 zo dňa 25.06.2019
tak, že meno a priezvisko žalovaného má správne znieť:
„E. W..“
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobou zo dňa 20.12.2018 sa žalobca domáhal, aby súd zaviazal žalovaného na zaplatenie sumy
1 162,30 eura s príslušenstvom. Súd vo veci samej rozhodol rozsudkom č.k. 21Csp 2/2019-87 zo dňa
25.06.2019, v záhlaví ktorého súd nesprávne uviedol priezvisko žalovaného, ktoré malo správne znieť
E. W..
2. Podľa § 224 Civilného sporového poriadku (ďalej len „C.s.p.“) súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví
v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné
uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.
3. Súd v zmysle vyššie uvedeného zákonného ustanovenia opravil zrejmú chybu v písaní v záhlaví
rozsudku Okresného súdu Bratislava III č.k. 21Csp 2/2019-87 zo dňa 25.06.2019 tak, ako je uvedené
vo výrokovej časti tohto uznesenia. Keďže súd o oprave chyby v písaní podľa § 224 C.s.p. rozhodoval
bez návrhu, neaplikuje sa § 357 písm. f) C.s.p. a z toho dôvodu mohol opravné uznesenie vydať aj vyšší
súdny úradník.
Poučenie:
Proti uzneseniu súdu vydanému súdnym úradníkom je prípustná sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal (§ 239 ods. 1 a § 242 C.s.p.).
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané (§ 240 C.s.p.), pričom sťažnosť
len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná (§ 239 ods. 2 C.s.p.).
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha (§ 243
C.s.p.). Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty napodanie sťažnosti (§ 244 C.s.p.). Nové skutočnosti a dôkazy možno v sťažnosti uvádzať, ak je to so
zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné a účelné (§ 245 C.s.p.).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.