Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, February 15, 2013

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 3Er/268/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2612203732
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 02. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Bellová
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2013:2612203732.2

Uznesenie

Okresný súd Senica v právnej veci výkonu exekúcie v prospech oprávneného: Orange Slovensko, a.s.,
IČO 35 697 270, so sídlom Metodova 8, 821 08 Bratislava proti povinnému: S. Š., R.. XX.XX.XXXX, D. Š.
XXX/XX, XXX XX I., štátny občan SR o vymoženie 236,20 € s prísl., rozhodujúc o zastavení exekučného
konania, takto

r o z h o d o l :

Súd exekučné konanie zastavuje.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov exekučného konania.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 11.4.2012 bola tunajšiemu súdu doručená žiadosť súdneho exekútora JUDr. Františka Čarabu
o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie na základe návrhu oprávneného, o vymoženie 236,20
€ s prísl. a trov exekúcie, a to na základe právoplatného a vykonateľného rozhodnutia - rozsudku

Rozhodcovského súdu v Bratislave sp.zn. XXXX/XX zo dňa 28.12.2011. Súd žiadosť exekútora
uznesením č.k. 3Er 268/2012-7 zo dňa 20.8.2012 zamietol; právoplatné dňa 2.10.2012.

Podľa § 44 ods. 3, prvá veta, Exekučného poriadku, ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla,
právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví.

Vzhľadom na uvedené skutočnosti súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Podľa § 251 ods. 4 O.s.p., na výkon rozhodnutia a exekučné konanie podľa osobitného predpisu (EP)
sa použijú ustanovenia predchádzajúcich častí, ak tento osobitný predpis neustanovuje inak. Rozhoduje
sa však vždy uznesením.

O trovách exekučného konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm.c/ O.s.p., pretože konanie bolo
zastavené. Súd nerozhodoval podľa Exekučného poriadku (§ 200 až 203), nakoľko tento upravuje
výlučne trovy exekúcie (exekúcia v danom konaní nezačala).

Poučenie:

Proti rozhodnutiu o zastavení exekučného konania nie je prípustné odvolanie (§ 44 ods. 3, druhá veta,
Exekučného poriadku).
Proti rozhodnutiu o náhrade trov konania možno podať odvolanie a to do 15 dní odo dňa jeho doručenia,

cestou podpísaného súdu ku Krajskému súdu v Trnave, trojmo.V odvolaní sa okrem všeobecných náležitostí( § 42 ods.3 O.s.p ) musí uviesť proti ktorému rozhodnutiu
súdu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. ( § 205 ods.1 O.s.p. )

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu , ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že
a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.1
b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci

c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností
d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam
e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy , ktoré
doteraz neboli uplatnené ( § 205 a )
f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci ( § 205 ods.2

O.s.p. )
Ak povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa zák.č.233/1995Z.z., ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí , návrh
na súdny výkon rozhodnutia.