Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, December 2, 2019

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 1T/38/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2619010580
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 12. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Třešková
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2019:2619010580.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Senica vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por. dňa 02.12.2019 tento

r o z h o d o l :

Obvinený
P. S. P. M. Z. R. , nar. XX.XX.XXXX v Myjave, trvale bytom B., t. č. vo väzbe v ÚVV Leopoldov,

u z n á v a s a z a v i n n é h o ,ž e

1. dňa 22.06.2019 o 06.52 h v Senici na ulici Sadovej 1367/47 v predajni COOP Jednota Senica
počas prevádzky odcudzil z regálu s vystavenými alkoholickými nápojmi fľašu 0,2 l vodky jemnej 40%
v hodnote 2,55 €, ktorú si následne vložil do pravého vačku svojich krátkych nohavíc, prešiel cez
pokladničný priestor bez zaplatenia, čím spoločnosti COOP Jednota Senica, s. d., Nám. oslobodenia
12, IČO:00168891 spôsobil škodu vo výške 2,55 € a skutok spáchal napriek tomu, že mu bola blokom
na pokutu Obvodného oddelenia PZ Senica č. 12064023 zo dňa 08.06.2019 uložená bloková pokuta vo

výške 30 € za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zák. č. 372/1990 Zb. a napriek tomu, že bol
trestným rozkazom Okresného súdu Senica sp. zn. XT/XX/XXXX zo dňa 13.06.2019 uznaný za vinného
z prečinu krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/, ods. 3 písm. b/ Tr. zák., ktoré rozhodnutie nadobudlo
právoplatnosť 13.06.2019,

2. dňa 22.06.2019 o 07.32 h v Senici na ulici Sadovej 1367/47 v predajni COOP Jednota Senica

počas prevádzky odcudzil z regálu s vystavenými alkoholickými nápojmi fľašu 0,2 l vodky jemnej 40%
v hodnote 2,55 €, ktorú si následne vložil do pravého vačku svojich krátkych nohavíc, prešiel cez
pokladničný priestor bez zaplatenia, čím spoločnosti COOP Jednota Senica, s. d., Nám. oslobodenia
12, IČO:00168891 spôsobil škodu vo výške 2,55 € a skutok spáchal napriek tomu, že mu bola blokom
na pokutu Obvodného oddelenia PZ Senica č. 12064023 zo dňa 08.06.2019 uložená bloková pokuta vo
výške 30 € za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zák. č. 372/1990 Zb. a napriek tomu, že bol
trestným rozkazom Okresného súdu Senica sp. zn. XT/XX/XXXX zo dňa 13.06.2019 uznaný za vinného

z prečinu krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/, ods. 3 písm. b/ Tr. zák., ktoré rozhodnutie nadobudlo
právoplatnosť 13.06.2019,

3. dňa 22.06.2019 o 11.28 h v Senici na ulici Sadovej 1367/47 v predajni COOP Jednota Senica
počas prevádzky odcudzil z regálu s vystavenými alkoholickými nápojmi fľašu 0,2 l vodky jemnej 40%
v hodnote 2,55 €, ktorú si následne vložil do pravého vačku svojich krátkych nohavíc, prešiel cez

pokladničný priestor bez zaplatenia, čím spoločnosti COOP Jednota Senica, s. d., Nám. oslobodenia
12, IČO:00168891 spôsobil škodu vo výške 2,55 € a skutok spáchal napriek tomu, že mu bola blokom
na pokutu Obvodného oddelenia PZ Senica č. 12064023 zo dňa 08.06.2019 uložená bloková pokuta vo
výške 30 € za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zák. č. 372/1990 Zb. a napriek tomu, že bol
trestným rozkazom Okresného súdu Senica sp. zn. XT/XX/XXXX zo dňa 13.06.2019 uznaný za vinného
z prečinu krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/, ods. 3 písm. b/ Tr. zák., ktoré rozhodnutie nadobudlo
právoplatnosť 13.06.2019,

t e d aobv. P. S. v bodoch 1, 2, 3
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich

mesiacoch postihnutý a hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch
odsúdený,

č í m s p á c h a l

obv. P. S. v bodoch 1, 2, 3
pokračovací prečin: krádež podľa § 212 ods. 1 písm. g/, ods. 2 písm. b/ Trestného zákona,

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona (ďalej len Tr. zák.) s použitím § 36 písm. l/ Tr. zák., § 37 písm. m/
Tr. zák., § 38 ods. 2 Tr. zák. na trest odňatia slobody v trvaní 6 /šesť/ mesiacov nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Tr. zák. sa na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu na výkon
trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 73 ods. 2 písm. d/ Tr. zák. sa obvinenému ukladá i ochranné protialkoholické liečenie, ktoré
podľa § 74 ods. 1 Tr. zák. vykoná ústavnou formou.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho

doručenia obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené v jeho prospech podať
odvolanie a prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz
vydal. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote
odpor , samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor,
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená
osoba.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze.

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor sa
podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal a to do 8 dní od jeho doručenia.

Ak samosudca po poručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala

neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením.

Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. por., môže poškodený vziať súhlas s trestným
stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené v
jeho prospech podať odvolanie alebo prokurátorovi.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnenápodať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom /
§ 355 ods. 8 Tr.por./.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa § 355 ods. 8 Tr. por., trestný rozkaz sa
prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší.

Ak nebude v určenej lehote odpor podaný, trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným.