Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Senica

Judgement was issued by JUDr. Božena Michaláčová

Judgement form – Opravné uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Skalica
Spisová značka: 2Er/4271/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2708205001
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 06. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Božena Michaláčová
ECLI: ECLI:SK:OSSI:2019:2708205001.3

Opravné uznesenie

Okresný súd Skalica v právnej veci výkonu exekúcie v prospech oprávneného: Sociálna poisťovňa so
sídlom v Bratislave, so sídlom Ul. 29. Augusta 8, 813 63 Bratislava, IČO: 30 807 484, vo veci pobočky
Senica so sídlom Hollého 1219, 905 01 Senica, proti povinnému: W. M., nar. XX.XX.XXXX, bytom O.
XXX/XX, XXX XX K., vedenej súdnym exekútorom: JUDr. Viera Kučerová, v zastúpení Jana Dobiášová,
Exekútorský úrad Holíč so sídlom Námestie Sv. Martina 9, 908 51 Holíč, o vymoženie sumy 26.652,-

Sk s prísl., rozhodujúc o oprave uznesenia Okresného súdu Skalica č.k. 2Er/4271/2008 - 15, zo dňa
01.02.2019, takto

r o z h o d o l :

I. Uznesenie Okresného súdu Skalica č.k. 2Er/4271/2008 - 15 zo dňa 01.02.2019 sa v časti II. výroku
vo výške náhrady trov exekúcie o p r a v u j e takto:

„... náhradu trov exekúcie v sume 41,75 € a to....“

II. Ostatné časti uznesenia zostávajú nezmenené.

o d ô v o d n e n i e :

1. Uznesením Okresného súdu v Skalici č. 2Er/4271/2008 - 15 zo dňa 01.02.2019 súd rozhodol
o zastavení exekúcie a súdnemu exekútorovi JUDr. Viere Kučerovej priznal nárok na náhradu trov
exekúcie voči oprávnenému.

2. Súdu bol dňa 13.06.2019 doručený návrh súdneho exekútora na opravu v časti výroku II. vo výške
náhrady trov konania a to správne na sumu 41,75 €. Súd z odôvodnenia v bode 17 uznesenia
2Er/4271/2008 - 15 zo dňa 01.02.2019 zistil, že súd vypočítal trovy súdnej exekútorky v sume 41,75 €
avšak chybou v písaní vo výroku II. uviedol nesprávnu sumu 83,16 €.

3. Podľa § 9a ods. 1 Exekučného poriadku, ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona
sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.

4. Podľa § 224 zák. č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví
v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné
uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

5. Podľa § 234 ods. 2 zák. č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok, ak nie je ďalej ustanovené inak,
použijú sa na uznesenie primerane ustanovenia o rozsudku.

6. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti súd vydal toto opravné uznesenie, ktorým opravil zrejmú
nesprávnosť, ku ktorej došlo v písomnom vyhotovení uznesenia 2Er/4271/2008 - 15 zo dňa 01.02.2019

a opravil zrejmú nesprávnosť vo výške trov exekúcie.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde,
proti ktorého uzneseniu smeruje. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie

vydané. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. V odvolaní sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, vakom rozsahu sa napáda, z akých
dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh).Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania. Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.