Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, October 10, 2019

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 32Csp/30/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8119202404
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 10. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Benčová

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2019:8119202404.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov sudkyňou JUDr. Lenkou Benčovou v spore žalobcu R Collectors, s.r.o., Dvořákovo

nábrežie 8A, 811 02 Bratislava, IČO: 50 094 297, proti žalovanému Ľ. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom Z.
XX/XXXX, XXX XX J., o zaplatenie 4 800 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie o zaplatenie 600 eur z a s t a v u j e.

II. Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi 4 200 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške
5,05 % ročne zo sumy 4 800 eur od 25.01.2019 do 22.03.2019, úrokom z omeškania vo výške 5,05 %
ročne zo sumy 4 600 eur od 23.03.2019 do 23.04.2019, úrokom z omeškania vo výške 5,05 % ročne zo

sumy 4 400 eur od 24.04.2019 do 27.05.2019 a úrokom z omeškania vo výške 5,05% ročne zo sumy
4 200 eur od 28.05.2019 do zaplatenia a to v splátkach po 200 eur mesačne splatných vždy do 25. dňa
toho ktorého mesiaca počnúc právoplatnosťou tohto rozsudku, pod následkom straty výhody splátok v
prípade neuhradenia čo i len jednej splátky riadne a včas.

III. V prevyšujúcej časti žalobu z a m i e t a.

IV. Stranám sporu náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 01.02.2019 domáhal, aby súd uložil žalovanému
povinnosť zaplatiť mu istinu 4 800 eur, úroky z istiny vo výške 3 518,55 eura, zmluvný úrok vo výške
15,90 % ročne zo sumy 4 800 eur od 25.01.2019 do zaplatenia, zákonný úrok z omeškania vo výške
5,05 % ročne zo sumy 4 800 eur od 25.01.2019 do zaplatenia, bankové poplatky vo výške 54,65 eura
ako aj nahradiť trovy konania.

2. V žalobe tvrdil, že právny predchodca žalobcu poskytol na základe zmluvy o úvere žalovanému

finančné prostriedky vo výške 5 000 eur. Vzhľadom k porušeniu zmluvných povinností žalovaným právny
predchodca žalobcu pristúpil k zosplatneniu úveru. Pohľadávka bola na žalobcu postúpená na základe
zmluvy o postúpení pohľadávok zo dňa 06.08.2018.

3. Žalobca ako dôkazy označil zmluvu o spotrebiteľskom úvere č. 2730691884, všeobecné obchodné
podmienky, obchodné podmienky pre úver - lepšia splátka, sadzobník poplatkov, aktuálny stav úveru
k 28.09.2018, aktuálny stav pohľadávky k 24.01.2019, upozornenie - výzva na splatenie úveru spolu s

podacím hárkom, výzvu na úhradu dlžnej sumy spolu s doručenkou, zmluvu o postúpení pohľadávok.

4. Žalovaný vo vyjadrení k žalobe požiadal o splátkový kalendár so splátkou po 200 eur mesačne.5. Žalobca súhlasil so splácaním dlhu v 200 eurových mesačných splátkach pod hrozbou straty výhody
splátok.

6. Podaním zo dňa 18.06.2019 vzal žalobca žalobu o zaplatenie 600 eur späť a navrhol konanie v
tejto časti zastaviť z dôvodu, že žalovaný po podaní žaloby uhradil dňa 22.03.2019 sumu 200 eur,
dňa 23.04.2019 sumu 20 eur a dňa 27.05.2019 sumu 200 eur. Ďalej žalobca uviedol, že žalovaný do
28.09.2018 nevykonal žiadnu úhradu, až dňa 23.01.2019 uhradil 200 eur, čo žalobca zohľadnil v žalobe.

7. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), žalobca môže
vziať žalobu späť.

Podľa § 145 ods. 1, 2, 3 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je žaloba vzatá
späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí
vo veci samej. Ak je žaloba vzatá späť sčasti pred jej doručením žalovanému, koná súd o zvyšku nároku

bez rozhodovania o zastavení konania v tejto časti.

Podľa § 146 ods. 1, 2 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. Súhlas žalovaného

je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.

8. Čiastočné späťvzatie žaloby bolo súdu doručené dňa 19.06.2019 pred začatím pojednávania. Preto
súd v súlade s ust. § 145 a 146 CSP konanie v časti o zaplatenie 600 eur zastavil, pričom súhlas
žalovaného s čiastočným späťvzatím sa nevyžadoval.

9. Na prejednanie sporu súd nariadil pojednávanie na 11.10.2019, ktorého sa strany sporu nezúčastnili
(žalovaný vstúpil do pojednávacej miestnosti až po vyhlásení rozsudku). Žalobca svoju neúčasť
ospravedlnil, pričom o odročenie pojednávania nežiadal. Súd vykonal dokazovanie listinnými dôkazmi,
a to zmluvou o spotrebiteľskom úvere č. 2730691884, všeobecnými obchodnými podmienkami,

obchodnými podmienkami pre úver - lepšia splátka, sadzobníkom poplatkov, aktuálnym stavom úveru
k 28.09.2018, aktuálnym stavom pohľadávky k 24.01.2019, upozornením - výzvou na splatenie úveru
spolu s podacím hárkom, výzvou na úhradu dlžnej sumy spolu s doručenkou, zmluvu o postúpení
pohľadávok a vyjadrením sporových strán spolu s čiastočným späťvzatím žaloby a zistil tento skutkový
stav veci:

10.Dňa28.07.2015právnypredchodcažalobcuPoštovábankaakoveriteľažalovanýakodlžníkuzavreli
formulárovú zmluvu o spotrebiteľskom úvere - lepšia splátka č. 2730691884 a to tým spôsobom, že
dňa 22.07.2015 najprv žalovaný podpísal príslušný formulár Žiadosť o poskytnutie úveru lepšia splátka
s vyplnením údajov pod bodom 2, ktorý obsahoval tieto náležitosti: žiadaná výška úveru 10 000 eur,

čerpanie úveru na účet v inej banke, splácanie k 20. dňu v mesiaci, doba splácania úveru 9 rokov.
Žalovaný požiadal o poistenie schopnosti splácať úver - základný súbor poistenia. Iné údaje žalovaný
nevypĺňal. Z obsahu zmluvy jasne vyplýva, že žalovaný podpísal návrh zmluvy o úvere.

11. Právny predchodca žalobcu ako veriteľ formulár zmluvy podpísal až neskôr - 28.07.2015, pričom

vyplnil údaje uvedené pod bodom 3. „Zmluva o úvere, podmienky úveru a záverečné ustanovenia“,
ktorý obsahuje tieto údaje: výška úveru 5 000 eur, výška mesačnej úhrady 84 eur, náklady spojené
s poistením schopnosti splácať úver 5 eur, výška úrokovej sadzby 12,90 p.a., RPMN banky 14,40 %,
priemerná RPMN na trhu 11,53 %, odplata za poskytnutie úveru 16,10 %, najvyššia prípustná hodnota
odplaty 23,06%, celková čiastka úveru 8 494,20 eura, poistenie schopnosti splácať úver: základný súbor

poistenia, dátum 1. splátky 20.08.2015, dátum každej ďalšej splátky k 20. dňu v mesiaci, dátum konečnej
splatnosti úveru 20.07.2024, počet mesačných splátok 108.

12. Z aktuálneho stavu úveru ku dňu 28.09.2018 vyplýva, že žalovaný čerpal úver vo výške 5 000
eur a neuhradil žiadnu splátku. Až dňa 23.01.2019 uhradil sumu 200 eur a po podaní žaloby uhradil dňa

22.03.2019 sumu 200 eur, dňa 23.04.2019 sumu 200 eura a dňa 27.05.2019 sumu 200 eur.13. Upozornením - výzvou na splatenie dlžnej časti úveru zo dňa 04.01.2016, právny predchodca
žalobcu upozornil žalovaného na možnosť zosplatnenia úveru v prípade neuhradenia dlžných splátok.
Upozornenie bolo žalovanému zasielané dňa 05.01.2016.

14. Listom zo dňa 01.02.2016 právny predchodca žalobcu oznámil žalovanému, že v dôsledku
podstatného porušenia zmluvy o úvere, stáva sa celá pohľadávka ku dňu 01.02.2016 predčasne
splatnou v celom rozsahu. Žalovaný bol vyzvaný na úhradu dlžnej sumy 5 450,98 eura pozostávajúcej
z istiny 5 000 eur, úroku 396,33 eura, poplatkov za upomienky 39,65 eura a poistného 15 eur v lehote

10 kalendárnych dní od doručenia výzvy. Výzvu si žalovaný prevzal dňa 05.02.2016.

15. Dňa 06.08.2018 bola medzi Poštovou bankou, a.s. ako postupcom a spoločnosťou R Collectors,
s.r.o. ako postupníkom uzatvorená zmluva o postúpení pohľadávok, predmetom ktorej v zmysle prílohy
bola aj žalovaná pohľadávka, čím je daná aktívna vecná legitimácia žalobcu v tomto konaní.

16. Podľa § 2 písm. a) zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách
pre spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov účinného v čase uzatvorenia zmluvy o úvere
(ďalej len „Zákon o spotrebiteľských úveroch“), spotrebiteľom je fyzická osoba, ktorá nekoná v rámci
predmetu svojho podnikania alebo povolania.

Podľa§2písm.b)Zákonaospotrebiteľskýchúveroch,veriteľomjefyzickáosobaaleboprávnickáosoba,
ktorá ponúka alebo poskytuje spotrebiteľský úver v rámci svojej podnikateľskej činnosti.

Podľa § 2 písm. d) Zákona o spotrebiteľských úveroch, zmluvou o spotrebiteľskom úvere je zmluva,
ktorou sa veriteľ zaväzuje poskytnúť spotrebiteľovi spotrebiteľský úver a spotrebiteľ sa zaväzuje

poskytnutépeňažnéprostriedkyvrátiťazaplatiťcelkovénákladyspotrebiteľaspojenésospotrebiteľským
úverom.

Podľa § 9 ods. 1 Zákona o spotrebiteľských úveroch, zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú
formu. Každá zmluvná strana dostane najmenej jedno jej vyhotovenie v listinnej podobe alebo na inom

trvanlivom médiu, ktoré je dostupné spotrebiteľovi.

Podľa § 9 ods. 2 Zákona o spotrebiteľských úveroch, zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem
všeobecných náležitostí podľa Občianskeho zákonníka musí obsahovať:

a) druh spotrebiteľského úveru,

b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;
ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom

finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u
veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu,

c) adresu veriteľa, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,

d) meno, priezvisko, dátum narodenia, rodné číslo a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,

e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa
okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva
k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,

f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,

g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,

h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo
služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo
ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo
referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,

podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové
sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru,

j) odplatu podľa osobitných predpisov,

k) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,

l) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom

sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami
spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,

m) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek

počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

n) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a
nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,

o) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,

p) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

q) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,

r) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,

s) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,

t) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,

u) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti podľa § 16,

v) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

w) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

x) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo

uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť
čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej
výpočtu,

y) názov a adresu príslušného orgánu dohľadu podľa § 23,

z) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu
podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;
platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úverpri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej
hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota
ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny

štvrťrok,

aa) názov zmluvy, ktorý obsahuje slová spotrebiteľský úver v príslušnom gramatickom tvare.

17. Podľa § 43a ods. 1 Občianskeho zákonníka, prejav vôle smerujúci k uzavretiu zmluvy, ktorý je

určený jednej alebo viacerým určitým osobám, je návrhom na uzavretie zmluvy (ďalej len „návrh“), ak je
dostatočne určitý a vyplýva z neho vôľa navrhovateľa, aby bol viazaný v prípade jeho prijatia.

Podľa§43cods.1Občianskehozákonníka,včasnévyhlásenieurobenéosobou,ktorejbolnávrhurčený,
alebo iné jej včasné konanie, z ktorého možno vyvodiť jej súhlas, je prijatím návrhu.

Podľa § 44 ods. 1, 2 Občianskeho zákonníka, zmluva je uzavretá okamihom, keď prijatie návrhu na
uzavretie zmluvy nadobúda účinnosť. Mlčanie alebo nečinnosť samy o sebe neznamenajú prijatie
návrhu. Prijatie návrhu, ktoré obsahuje dodatky, výhrady, obmedzenia alebo iné zmeny, je odmietnutím
návrhu a považuje sa za nový návrh. Prijatím návrhu je však odpoveď, ktorá vymedzuje obsah
navrhovanej zmluvy inými slovami, ak z odpovede nevyplýva zmena obsahu navrhovanej zmluvy.

Podľa § 46 ods. 2 Občianskeho zákonníka, pre uzavretie zmluvy písomnou formou stačí, ak dôjde k
písomnému návrhu a k jeho písomnému prijatiu. Ak ide o zmluvu o prevode nehnuteľnosti, musia byť
prejavy účastníkov na tej istej listine.

Podľa § 40 ods. 3 Občianskeho zákonníka, písomný právny úkon je platný, ak je podpísaný konajúcou
osobou; ak právny úkon robia viaceré osoby, nemusia byť ich podpisy na tej istej listine, ibaže právny
predpis ustanovuje inak. Podpis sa môže nahradiť mechanickými prostriedkami v prípadoch, keď je to
obvyklé.

Podľa § 52 ods. 1 až 4 Občianskeho zákonníka, spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na
právnuformu,ktorúuzatváradodávateľsospotrebiteľom.Ustanoveniaospotrebiteľskýchzmluvách,ako
aj všetky iné ustanovenia upravujúce právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy,
ak je to na prospech zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné dojednania alebo dohody,
ktorých obsahom alebo účelom je obchádzanie tohto ustanovenia, sú neplatné. Dodávateľ je osoba,

ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej
podnikateľskej činnosti. Spotrebiteľ je fyzická osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy
nekoná v rámci predmetu svojej obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej činnosti.

Podľa § 54 ods. 1, 2 Občianskeho zákonníka, zmluvné podmienky upravené spotrebiteľskou zmluvou

sa nemôžu odchýliť od tohto zákona v neprospech spotrebiteľa. Spotrebiteľ sa najmä nemôže vopred
vzdať svojich práv, ktoré mu tento zákon alebo osobitné predpisy na ochranu spotrebiteľa priznávajú,
alebo si inak zhoršiť svoje zmluvné postavenie. V pochybnostiach o obsahu spotrebiteľských zmlúv platí
výklad, ktorý je pre spotrebiteľa priaznivejší.

Podľa § 451 ods. 1 a 2 OZ, kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí obohatenie vydať.
Bezdôvodným obohatením je majetkový prospech získaný plnením bez právneho dôvodu, plnením
z neplatného právneho úkonu alebo plnením z právneho dôvodu, ktorý odpadol, ako aj majetkový
prospech získaný z nepoctivých zdrojov.

18. V predmetnej veci je zrejmé, že ide o spotrebiteľský vzťah, ktorého cieľom bolo uzavrieť zmluvu
o spotrebiteľskom úvere. V danom prípade je potrebné vychádzať z toho, že v zmysle § 9 Zákona
o spotrebiteľských úveroch, zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú formu. Vykonaným
dokazovanímmalsúdzapreukázané,žeformulárovoužiadosťouoposkytnutieúveruzodňa22.07.2015
žiadal žalovaný právneho predchodcu žalobcu o poskytnutie úveru vo výške 10 000 eur s dobou

splácania 9 rokov. Až neskôr dňa 28.07.2015 príslušný formulár zmluvy podpísal právny predchodca
žalobcu, avšak s inou sumou pôžičky (5 000 eur) a navyše uviedol aj ďalšie údaje a to výšku mesačnej
splátky 84 eur, celkovú čiastku úveru 8 494,20 eura, dátum konečnej splatnosti 20.07.2024, dátum prvej
splátky 20.08.2015, úrokovú sadzbu 12,90 % p.a., RPMN 14,40 % a priemernú hodnotu RPMN 11,53 %.V danom prípade je potom zjavné, že návrh na uzavretie zmluvy obsiahnutý v žiadosti poskytnutie úveru
nebol prijatý v celom rozsahu bez akýchkoľvek zmien a výhrad (§ 44 ods. 2 Občianskeho zákonníka).
Ak teda došlo k modifikácii návrhu, resp. k dodatkom, či iným zmenám, považuje sa to zo strany

právneho predchodcu žalobcu za odmietnutie návrhu ako celku, resp. za nový návrh na uzavretie
zmluvy so zmeneným obsahom. Vzhľadom na skutočnosť, že zmluva o spotrebiteľskom úvere môže
byť uzatvorená len písomne, bolo pre unesenie dôkazného bremena potrebné, aby žalobca preukázal
prijatie zmeneného návrhu žalovanou, a to písomne. V uvedenom prípade k tomu nedošlo, preto treba
mať za to, že zmluva o spotrebiteľskom úvere, ktorá je predmetom tohto konania, uzavretá nebola.

19. Súd nemal na základe zisteného skutkového stavu za preukázané, že došlo k uzavretiu zmluvy o
spotrebiteľskom úvere s dohodnutou výškou úveru 5 000 eur a mesačnou splátkou 84 eur, preto žalobou
uplatnený nárok mohol byť žalobcovi prisúdený len ako nárok vyplývajúci z bezdôvodného obohatenia
v zmysle § 451 a nasl. Občianskeho zákonníka, a to vo výške rozdielu medzi čerpanými finančnými
prostriedkami a úhradami žalovaného.

20. V konaní bolo preukázané, že právny predchodca žalobcu poskytol žalovanému úver vo výške 5
000 eur, pričom žalovaný uhradil z tejto sumy ku dňu rozhodnutia súdu 800 eur. Z tohto dôvodu súd
priznal žalobcovi sumu 4 200 eur ako rozdiel medzi poskytnutým úverom a sumou splatenou zo strany
žalovaného a v prevyšujúcej časti žalobu ako nedôvodnú zamietol.

21. Podľa § 517 ods. 1 veta prvá, ods. 2 Občianskeho zákonníka, dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas
nesplní, je v omeškaní. Ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať
od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z
omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

22. Podľa § 3 nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z. z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia
Občianskeho zákonníka, výška úrokov z omeškania je o 5 percentuálnych bodov vyššia ako základná
úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

23. Žalovaný sa so splnením svojho záväzku dostal do omeškania, preto mu vznikla povinnosť okrem
dlžnej sumy zaplatiť žalobcovi i úroky z omeškania v súlade s ustanovením § 517 ods. 2 Občianskeho
zákonníka v spojení s § 3 ods. 1 Nariadenia vlády Slovenskej republiky č. 87/1995 Zb. Súd priznal
žalobcovi úroky z omeškania v zákonnej výške 5,05 % ročne z dlžnej istiny od 25.01.2019 (tak ako
žalobca požadoval v žalobe), kedy žalovaný bol preukázateľne už v omeškaní a to až do zaplatenia

zohľadňujúc postupné splácanie dlhu žalovaným po 200 eur.

24. Podľa § 232 ods. 3 CSP, lehota na plnenie je tri dni a plynie od právoplatnosti rozsudku. Súd môže
v odôvodnených prípadoch určiť dlhšiu lehotu.

25. Súd v zmysle vyššie citovaného ustanovenia rozhodol o povinnosti žalovaného uhradiť istinu s
príslušenstvom v splátkach po 200 eur mesačne vždy do 25. dňa v mesiaci počnúc právoplatnosťou
rozsudku pod následkom straty výhod splátok v prípade neuhradenia čo i len jednej splátky. Pri povolení
splátok vzal do úvahy predovšetkým súčasnú majetkovú situáciu žalovaného a súhlas žalobcu s výškou
mesačnej splátky.

26. Podľa § 255 ods. 1, 2 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo
veci. Ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania pomerne rozdelí, prípadne
vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

Podľa § 262 ods. 1, 2 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti

rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

27. O trovách konania súd rozhodol na základe vyššie citovaných zákonných ustanovení, pričom
stranám náhradu trov konania nepriznal, lebo pomer úspechu sporových strán je približne rovnaký(žalobca sa domáhal voči žalovanému zaplatenia istiny 4 800 eur + kapitalizovaných úrokov 3 518,55
eura + úrokov, ktoré ku dňu rozhodnutia súdu predstavujú 541,56 eura a poplatkov 54,65 eura, pričom
úspech mal iba v časti istiny 4 800 eur).

Poučenie:

P o u č e n i e: Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia
písomne na Krajský súd v Prešove cestou tunajšieho súdu.

Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním
sleduje a musí byť podpísané. Odvolanie musí ďalej obsahovať, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a
čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov
tak, aby jeden zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov).