Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, November 6, 2019

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 19C/22/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6719203087
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 11. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Tagaj
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2019:6719203087.5

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v právnej veci žalobcu: Rozhlas a televízia Slovenska so sídlom Mlynská dolina,
845 45 Bratislava, IČO: 47232 480, proti žalovanému: R. Q., I.. Q., V.. XX.XX.XXXX, P. N. XXXX/XXX,
XXX XX O., N. T., o zaplatenie 100,52 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Súd žalovanému náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 01.07.2019 bola súdu doručená žaloba, ktorou sa žalobca domáhal zaplatenia sumy 100,52 Eur
titulom nezaplatenej ceny za služby verejnosti aj spolu s príslušenstvom. Súd vo veci vydal platobný
rozkaz č. k. 19C/22/2019-17 zo dňa 03.07.2019, ktorým žalobe vyhovel. Žalovaný podal dňa 25.07.2019,
t.j. v zákonnej lehote odpor proti platobnému rozkazu, nakoľko platby za odber elektriny na uvedenom

odbernom mieste hradil ako predseda záhradkárskej osady ZO SZZ Sekier Hájovňa Zvolen. Ide o
čerpaciu stanicu pre závlahový vodovod pre túto záhradkársku osadu.

2. Na základe vyjadrení žalovaného a predložení listinných dôkazov vzal žalobca žalobu ešte pred
prejednaním veci v celom rozsahu späť. Späťvzatie bolo súdu doručené dňa 30.10.2019.

3. Podľa § 145 ods. 1 zákona číslo 160/2015 Z. z., Civilného sporového poriadku, v znení zákona č.
87/2017 Z. z. (ďalej len „CSP“), ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

4. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

5. Keďže žalobca vzal žalobu späť v celom rozsahu pred prvým pojednávaním, súd konanie zastavil bez
ohľadu na postoj žalovaného k späťvzatiu žaloby a zastaveniu konania.

6. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

7. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

8. Keďže žalobca vzal žalobu späť na základe vyjadrení žalovaného, súd ma za to, že si sám žalobca
vyhodnotil žalobu ako nedôvodnú. Zavinenie späťvzatia a zastavenie konania pričíta teda žalobcovi.

Žalovanému tak vznikol nárok na náhradu trov tohto konania. Nakoľko však žalovanému v tomto konaní
doposiaľ žiadne trovy nevznikli, ani mu zo spisu žiadne trovy konania nevyplývajú, súd mu náhradu trovkonania nepriznal. O vrátení súdneho poplatku rozhodne vyšší súdny úradník po právoplatnosti tohto
uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti
ktorého uzneseniu smeruje.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti
odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie,protiktorému rozhodnutiusmeruje,vakomrozsahusanapáda,zakýchdôvodovsarozhodnutie

považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym
procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere,
že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne
obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo
ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie
vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak a) sa týkajú procesných podmienok, b)

sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu, c) má byť nimi preukázané, že v konaní
došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci alebo d) ich odvolateľ bez
svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.