Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, September 23, 2019

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 37Er/6359/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1512220264
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 09. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Martina Stušková
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2019:1512220264.4

Uznesenie

T. súd Z. V v exekučnej veci oprávneného: O2 M., s.r.o., so sídlom S. XX, XXX XX Z., R.: XX XXX XXX,
zast.: W.. G. B., advokát, so sídlom O. cesta 7, XXX XX Z., zast. na základe substitučnej plnej moci:
V.. O. N., advokátka, so sídlom M. 9, XXX XX Z., proti povinnému: W. B., nar. XX.X.XXXX, O. XXXX/X,
XXX XX Z., vedenej u súdneho exekútora: V.. M. H., so sídlom exekútorského úradu M. XXX, XXX XX
E., pod č. EX XXXX/XX LP, na vymoženie uloženej povinnosti, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie sp. zn. XXEr/XXXX/XXXX, č. EX XXXX/XX LP vedené súdnym exekútorom
V.. M. H. z a s t a v u j e .

II. Súd trovy exekúcie súdnemu exekútorovi V.. M. H. n e p r i z n á - v a .

o d ô v o d n e n i e :

X. Na návrh oprávneného na vykonanie exekúcie zo dňa X.X.XXXX začalo exekučné konanie proti

povinnému na podklade exekučného titulu, ktorým je právoplatný a vykonateľný rozsudok Okresného
súdu Z. V zo dňa XX.X.XXXX, č. k. XC/XXX/XXXX- XX. B. Okresného súdu Z. V č. XXXX XXXXXX zo
dňa XX.X.XXXX bol vykonaním exekúcie poverený súdny exekútor V.. W.. F. X.. I. súdneho exekútora
V.. W.. F. X. sa stal súdny exekútor V.. M. H..

X. Podaním zo dňa XX.X.XXXX súdny exekútor V.. M. H. žiadal súd na návrh oprávneného o zastavenie

exekučného konania.

3. Podľa § 243h ods. X zákona č. XXX/XXXX Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (S.
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení do XX.X.XXXX (ďalej len „S. poriadok“) ak
tento zákon v XXXi až XXXk neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom XXXX sa
dokončia podľa predpisov účinných do XX. marca XXXX.

4. Podľa § 57 ods. X písm. c) S. poriadku exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten,
kto navrhol jej vykonanie.

X. S poukazom na uvedené skutočnosti a cit. ust. zákona súd vyhovel dispozitívnemu úkonu
oprávneného a exekučné konanie zastavil.

6. Podľa ustanovenia § 196 S. poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí
exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom
dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa
tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

X. Súdny exekútor si trovy exekúcie neuplatnil.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť.
Sťažnosť je možné podať na tunajšom súde v lehote 15 dní odo dňa doručenia uznesenia. Sťažnosť

môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. V sťažnosti sa popri všeobecných
náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 a 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok) uvedie, proti
ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa
sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie sťažnosti. V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom
na povahu a okolnosti sporu možné a účelné.