Decision was made at the court Okresný súd Trnava
Judgement was issued by JUDr. Natália Slivenská
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 12Csp/82/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2119207537
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 12. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Natália Slivenská
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2019:2119207537.1
Uznesenie
Okresný súd Trnava v právnej veci žalobcu: SLOVAKIA ENERGY, s.r.o., IČO: 36 807 702, Plynárenská
7/A, Bratislava, zast.: Mgr. Lenka Heřmánková, usadený euroadvokát, Košická 56, Bratislava, proti
žalovanému: M. W., G.. XX.XX.XXXX, J.. XX.XX.XXXX, G. K. B. XXXX/XX, E., o zaplatenie 470,72 Eur
s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
I. Súd konanie z a s t a v u j e .
II. Žalovanému sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a .
III. Žalobcovi - SLOVAKIA ENERGY, s.r.o., IČO: 36 807 702, Plynárenská 7/A, Bratislava, sa v r a c i
a súdny poplatok vo výške 28,- Eur prostredníctvom prevádzkovateľa systému (centrálneho systému
evidencie poplatkov), po právoplatnosti tohto uznesenia.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 09.09.2019 domáhal vydania rozhodnutia, ktorým by súd
uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 470,72 Eur s príslušenstvom.
2. Lustráciou v Registri obyvateľov SR súd zistil, že žalovaný zomrel dňa 05.06.2018, t.j. ešte pred
podaním žaloby.
3. Podľa ustanovenia § 7 ods. 1 a 2 Občianskeho zákonníka, spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a
povinnostivznikánarodením.Tútospôsobilosťmáajpočatédieťa,aksanarodíživé(ods.1).Smrťoutáto
spôsobilosť zanikne. Ak smrť nemožno preukázať predpísaným spôsobom, súd fyzickú osobu vyhlási
za mŕtvu, ak zistí jeho smrť inak. Za mŕtveho súd vyhlási aj nezvestnú fyzickú osobu, ak so zreteľom na
všetky okolnosti možno usúdiť, že už nežije (ods. 2)
4. Podľa ustanovenia § 61 Civilného sporového poriadku, procesnú subjektivitu má ten, kto má
spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.
5. Podľa ustanovenia § 62 Civilného sporového poriadku, ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd
konanie zastaví.
6. Jednou zo základných podmienok konania je spôsobilosť účastníkov mať práva a povinnosti. Keďže
žalovaný zomrel pred podaním žaloby na súd, stratil ešte pred začatím konania spôsobilosť mať práva a
povinnosti, čím je daný nedostatok podmienok konania, ktorý nemožno odstrániť. V súlade s uvedeným
súd rozhodol o zastavení konania.
7. Podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak strana procesne zavinila zastavenie konania,
súd prizná náhradu trov konania protistrane.8. Nakoľko neboli splnené procesné podmienky konania - pasívna legitimácia žalovaného, žalobca z
procesného hľadiska zavinil zastavenie konania. Nakoľko však žalovanému v tomto konaní doposiaľ
žiadne trovy nevznikli, súd mu ich náhradu nepriznal.
9. Výzvou zo dňa 09.09.2019 súd vyzval žalobcu na zaplatenie súdneho poplatku za podanú žalobu vo
výške 28,- Eur a žalobca tento poplatok dňa 29.10.2019 zaplatil na účet súdu.
10. Podľa § 11 ods. 1 prvá a štvrtá veta zákona o súdnych poplatkoch, poplatok sa vráti, ak ho zaplatil
ten, kto nebol povinný platiť alebo kto ho zaplatil na základe nesprávneho rozhodnutia súdu. O vrátení
poplatku rozhodne i bez návrhu súd, ktorý bezdôvodne zaplatený poplatok prevzal.
11. Podľa § 11 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch, okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku,
ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej
však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.
12. Podľa § 11 ods. 6 písm. b) zákona o súdnych poplatkoch orgány uvedené v § 3, ktoré
sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis
právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý
poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia
o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal
rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona
a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného
upovedomenia.
13. Podľa § 11 ods. 10 zákona o súdnych poplatkoch v rozhodnutí o vrátení poplatku alebo preplatku
sa uvedie aj označenie poplatníka a v akej výške má byť poplatok alebo preplatok vrátený. Ak je súdu
známe, v tomto rozhodnutí sa uvedie aj číslo účtu, na ktorý má byť poplatok alebo preplatok vrátený.
14. V danom prípade žalobca zaplatil súdny poplatok za žalobu v sume 28,- Eur na základe výzvy súdu.
V tomto prípade však nebolo namieste, aby súd žalobcu vyzýval na zaplatenie súdneho poplatku, keďže
žalovaný už pri podaní žaloby nemal procesnú subjektivitu, lebo zomrel ešte pred začatím konania.
Nakoľko však žalobca vyrubený súdny poplatok vo výške 28,- Eur zaplatil, súd rozhodol o jeho vrátení
bez krátenia. Tento bude zaslaný žalobcovi cestou príslušného prevádzkovateľa systému (centrálneho
systému evidencie poplatkov) po nadobudnutí právoplatnosti tohto uznesenia.
Poučenie:
Protitomutouzneseniujeprípustnéodvolanie,ktoréjemožnépodaťdo15dníododňajehodoručeniana
súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje (§ 357 písm. a) a m) Civilného sporového poriadku). Odvolanie
môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti odôvodneniu
rozhodnutia nie je prípustné.
V odvolaní treba uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje
a podpis; ďalej proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.Odvolaciedôvodyadôkazynaichpreukázaniemožnomeniťadopĺňaťlendouplynutialehoty
na podanie odvolania.
Odvolanie treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s
prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami.
Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto
podanie urobil.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.