Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Friday, November 15, 2019

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 18Er/3637/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5716211351
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 11. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Rebeka Košarišťanová
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2019:5716211351.2

Uznesenie

Okresný súd Martin v exekučnej veci oprávneného DÔVERA zdravotná poisťovňa, a. s., so sídlom:
Einsteinova 25, 851 01 Bratislava, IČO: 35 942 436, proti povinnému: Q. K., N.. XX.XX.XXXX, A.: V. V.,
XXX XX V., o vymoženie uloženej povinnosti vo výške 190,18 € a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu vedenú na úrade súdnej exekútorky JUDr. Evy Falisovej pod sp. zn. EX 14886/2016 z a s
t a v u j e.

II. Súd súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na úrade súdneho exekútora JUDr. Evy Falisovej sa pod sp. zn. EX 14886/2016 vedie exekúcia
na návrh oprávneného zo dňa 27.09.2016, a to na základe exekučného titulu - právoplatného a
vykonateľného Výkazu nedoplatkov č. 1609065531 zo dňa 10.07.2016. Okresný súd Martin poveril

súdneho exekútora vykonaním exekúcie vo vyššie uvedenej exekučnej veci poverením č. XXXX
XXXXXX zo dňa 27.02.2017.

2.Dňa17.02.2018súdnyexekútorpredložiltunajšiemusúdunávrhoprávnenéhonazastavenieexekúcie
zo dňa 12.02.2018. Oprávnený navrhol zastavenie exekúcie.

3. Podľa § 243h ods. 1 prvá veta Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje
inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017.

4. Podľa § 57 ods. 1. písm. c) Exekučného poriadku účinného do dňa 31.03.2017 (ďalej len „Exekučný
poriadok“), súd exekúciu zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

5. Podľa § 58 ods.1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

6. Tak ako oprávnenému patrí právo podať návrh na vykonanie exekúcie, patrí mu aj právo navrhnúť
jej zastavenie. Toto právo oprávneného sa odráža v ustanovení § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného
poriadku. Po podaní návrhu na zastavenie exekúcie zo strany oprávneného niet procesného dôvodu,

ktorý opodstatňuje pokračovanie v exekúcii. Vzhľadom na dispozitívny úkon oprávneného, súd exekúciu
podľa ustanovenia § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku zastavil.

7. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

8. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanejhodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

9. Súd súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie nepriznal, nakoľko v návrhu na zastavenie exekúcie
doručenom súdu dňa 27.12.2018 súdny exekútor uviedol, že si trovy exekúcie neuplatňuje.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná s ť

a ž n o s ť. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná (§ 239 Civilného sporového poriadku).

Proti tomuto uzneseniu môže ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané, podať sťažnosť do 15 dní
od jeho doručenia písomne v dvoch vyhotoveniach na Okresnom súde Martin (§ 240 a § 242 Civilného
sporového poriadku).

Podľa § 243 Civilného sporového poriadku sa má v sťažnosti popri všeobecných náležitostiach (§
127 Civilného sporového poriadku) uviesť, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo
uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

Podľa § 244 Civilného sporového poriadku rozsah, v akom sa uznesenie napáda môže sťažovateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.

Podľa § 248 Civilného sporového poriadku rozhodne o sťažnosti súd prvej inštancie.