Uznesenie Judgement was issued on Friday, August 30, 2019

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 19P/29/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6419202821
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 08. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Antal
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2019:6419202821.1

Uznesenie

Okresný súd Ž. J. E. vo veci starostlivosti súdu o maloletých: X/Lenka A., J.. XX.XX.XXXX, G. I.
X. XXX, XXX XX I. X., X/ Z. A., J.. XX.XX.XXXX, G. I.Á. X. XXX, XXX XX I. X., obe zastúpené
kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Banská Štiavnica, pracovisko Žarnovica,
deti rodičov: matka: Z. Ž., J.. XX.XX.XXXX, Y. G. I. X. XXX, XXX XX I. X., otec: S. A., J.. XX.XX.XXXX,
Y. G. I. U. XX, XXX XX Y., adresa, kde sa otec prechodne zdržiava: E. XXXX, XXX XX Č., právne zast.:

Filip Vavrinčík, advokát, so sídlom Kmeťova 18, 915 01 Nové Mesto nad Váhom, IČO: 42 283 591, o
návrhu matky maloletých detí na nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Súd n a r i a ď u j e neodkladné opatrenie, ktorým nariaďuje, aby maloleté deti X. A., J..
XX.XX.XXXX a Z. A., J.. XX.XX.XXXX boli dočasne odovzdané do osobnej starostlivosti matky Z. Ž.M.,
J.. XX.XX.XXXX.

II. Otec maloletých detí S. A., J.. XX.XX.XXXX je p o v i n n ý dočasne prispievať na maloletú X. A.,
J.. XX.XX.XXXX výživným mesačne vo výške 50,00 Eur a na maloletú Z. A., J.. XX.XX.XXXX výživným
mesačne vo výške 50,00 Eur, a to vždy do 15. dňa v mesiaci do rúk matky, počnúc dňom vykonateľnosti
tohto uznesenia.

III. Súd n a r i a ď u j e neodkladné opatrenie, ktorým d o č a s n e u p r a v u -j e styk otca
S. A., J.. XX.XX.XXXX k maloletej X. A., J.. XX.XX.XXXX a k maloletej Z. A., J.. XX.XX.XXXX tak, že
otec maloletých detí je o p r á v n e - n ý s mal. deťmi sa stýkať každú sobotu a každú nedeľu v čase
od 15:30 hod. do 19:00 hod. za prítomnosti matky maloletých detí Z. Ž., J.. XX.XX.XXXX v mieste, kde
momentálne matka s maloletými deťmi žije, v obci I. X. Č.. XXX, XXX XX I. X..

IV. Súd u r č u j e, že neodkladné opatrenie bude trvať po určitý čas, a to do právoplatného skončenia
konaniaonávrhumatkynaúpravuprávapovinnostírodičovkmaloletýmdeťom,vedenéhonaOkresnom
súde v Ž. J. E. pod sp. zn. XXP/XX/XXXX.

o d ô v o d n e n i e :

1.MatkamaloletýchdetípodalanaOkresnýsúdŽ.J.E.(ďalejlen„okresnýsúd“)dňaXX.XX.XXXXnávrh
na nariadenie neodkladného opatrenia, ktorým sa domáhala, aby súd zveril maloletú X., J.. XX.XX.XXXX
M. S.Ú. Z., J.. XX.XX.XXXX do jej osobnej starostlivosti. Súčasne matka maloletých detí požiadala, aby

súdotcamaloletýchdetízaviazalprispievaťnavýživnénakaždédieťazvlášťsumou50,00Eurmesačne,
počnúc dňom vykonateľnosti tohto uznesenia a to vždy k 15. dňu v mesiaci, do rúk matky maloletých
detí.PredpodanímnávrhunanariadenieneodkladnéhoopatreniadňaXX.XX.XXXXsimatkamaloletých
detí na tunajšom súde podala aj návrh vo veci samej na úpravu práv a povinností rodičov k maloletým
deťom, ktorý je na okresnom súde vedený pod spis. zn. XXP/XX/XXXX.

2. Úrad práce, soc. vecí a rodiny G. Š., K. Ž. (ďalej len „ÚPSVaR“) vykonal dňa XX.XX.XXXX sociálne
šetrenie pomerov maloletých detí v domácnosti matky. Matka po odchode zo spoločnej domácnosti odotca maloletých detí, žije v poschodovom rodinnom dome, ktorý je vo vlastníctve jej rodičov - D. M. S. Ž. I.
Q. I. X.. Matka sa s maloletými deťmi do tejto domácnosti presťahovala pred troma týždňami, predtým žili
spolusotcommaloletýchdetívobciČ..Matkamaloletýchdetízatiaľrodičomdodomácnostineprispieva,

nakoľko je na materskej dovolenke a jej mesačný príjem predstavuje sumu 220,70 Eur (rodičovský
príspevok na maloletú Z.) a 48,68 Eur prídavky na maloleté deti. V predchádzajúcej domácnosti, v ktorej
žilaspolusotcommaloletýchdetímuselaplatiťvšetkyvýdavkysamaataksadostaladomínusu.Rodičia
preto teraz od nej nič nevyžadujú. Otec maloletých detí po odchode matky s deťmi k rodičom (polovica
augusta 2019) bol maloleté deti pozrieť trikrát. Naposledy ich bol navštíviť dňa XX.XX.XXXX, kedy podľa

slov matky sa snažil uniesť maloletú X., vyhrážal sa, že ju zoberie preč a už ju matke nevráti. Slovne
urážal matkinu rodinu a vyhrážal sa bitkou. Nakoniec maloletú X. vrátil matke a odišiel so slovami, že
vec bude riešiť na polícií. Matke po tomto incidente rodina musela volať záchranku, nakoľko sa necítila
dobre. Zo šetrenia bolo zistené, že otec viac inklinuje k maloletej X., nakoľko ju vie podľa slov matky
zmanipulovať, nasľubovať darčeky atď.. S maloletou Z. sa hráva oveľa menej, matka sa domnieva, že
otec je sklamaný z toho, že druhé narodené dieťa nie je chlapec, po ktorom veľmi túžil. Od poslednej

návštevy otec matku obťažuje telefonátmi, sms správami. Matke sa vyhráža, že má na deti nárok a ak
mu ich matka nedá zoberie ich preč. Od odchodu matky s maloletými deťmi so spoločnej domácnosti,
otec na maloleté deti neprispieva. Maloleté deti sú zdravé, prekonávajú len bežné detské ochorenia.

3. Zo správy Obvodného oddelenia PZ J. G. (Ď. X. „. K. J. G.“) zo dňa XX.XX.XXXX bolo zistené

nasledovné: dňa XX.XX.XXXX hliadka tunajšieho OO PZ J. G. preverovala oznámenie v obci I. X. Č..
XXX, kde malo dochádzať k slovným napádaniam medzi osobami Z. Ž., G. S. (S. N.), Z. Ž. (S. G.), S.
Ž. (S. Q.) M. S. A., pričom konflikt mal vzniknúť pre styk s maloletými deťmi Z. Ž. M. S. A.. OO PZ J.
G. z daného dňa eviduje dve oznámenia podozrenia z priestupkov proti občianskemu spolunažívaniu,
jedno podal S. A., D. K. Č.. Q.-L.-Q.-XXX/XXXX-K. a druhé podala G. S., D. K.. Č.. Q.-L.-Q.-XXX/XXXX-

K., ktoré sú v štádiu objasňovania.

4. Vzhľadom na uvedené skutočnosti ÚPSVaR odporučil návrhu na vydanie neodkladného opatrenia
vyhovieť. Maloleté deti dočasne zveriť do osobnej starostlivosti matke a otcovi určiť vyživovaciu
povinnosť.

5. Dňa XX.XX.XXXX bola matka maloletých detí na tunajší súd predvolaná na výsluch. Matka k veci
uviedla, že s otcom maloletých detí žili v spoločnej domácnosti od 5/2016 v obci Č., po necelom roku
od zoznámenia sa s otcom maloletých detí. V dome spolu s nimi bývala aj babka otca maloletých detí.
Počas spoločného spolužitia otec maloletých detí zvykol popíjať, mal nepríjemné, vulgárne a arogantné

správanie k navrhovateľke. Matka maloletých detí viackrát rozmýšľala nad tým, že od otca maloletých
detí odíde. Ostávala len kvôli deťom, aby boli rodina a aby deti nevyrastali bez otca. Situácia medzi
partnermi sa vyhrotila v polovici augusta 2019, kedy sa navrhovateľka rozhodla definitívne s maloletými
deťmi odsťahovať od otca a vrátiť sa späť ku svojim rodičom do obce I. X., kde momentálne s maloletými
deťmi žije. Podľa slov matky sa otec maloletých detí o navrhovateľku a maloleté deti zaujíma, niekoľko

krát ich bol navštíviť v sprievode brata, naposledy v sprievode svojich rodičov. Navrhovateľke telefonuje,
posiela sms správy, neustále sa snaží s ňou byť v kontakte, pričom telefonáty sú z jeho strany výbušné
a plné zlosti, v ktorých sa neustále dožaduje kontaktu s deťmi.

6. Dňa XX.XX.XXXX bol otec maloletých detí nahliadnuť do spisu vedeného na tunajšom súde pod spis.

zn. XXP/XX/XXXX. Následne dňa XX.XX.XXXX bolo okresnému súdu doručené vyjadrenie právneho
zástupcu otca maloletých detí k podanému návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia. Vo vyjadrení
právny zástupca otca maloletých detí uviedol, že s návrhom na nariadenie neodkladného opatrenia
podaného matkou nesúhlasí, nakoľko je plný klamstiev a neprávd. Otec je veľmi naviazaný na maloleté
deti. Z konania matky je zlomený. Otec vzorne pracuje a chodí každý deň do práce. S deťmi otec

chodievalvždynaturistiky,výlety,nabicykel,alematkutakétoaktivitysrodinounelákalianemalazáujem
s nimi nikam chodiť. Otec s maloletými deťmi tvoril úžasnú partiu. Otec má záujem stále dať rodinu
dokopy a udobriť sa s matkou, aby sa vrátila k nemu aj s deťmi. Otec stále kontaktuje matku, pýta sa ako
sa má, pýta sa na deti ale ona nemá žiadny záujem. Matka mu nedvíha telefón, neodpovedá na textové
správy a otec sa nijako nedozvie ako sa majú jeho deti. Otec má deti veľmi rád, dal by za ne celý svoj

život a takisto majú radi aj oni jeho. Otec súhlasí s návrhom matky, aby boli deti dočasne zverené do jej
osobnej starostlivosti a taktiež súhlasí s výškou mesačného výživného tak, ako ho určila v návrhu matka,
teda na každé dieťa zvlášť vo výške 50,00 Eur mesačne do rúk matky a to všetko od vykonateľnosti
uznesenia, vždy k 15. dňu v mesiaci. Otec maloletých detí žiadal aj o úpravu styku otca s maloletýmideťmi, a to v rozsahu každý víkend od piatku od 16,00 hod., do nedele do 17,00 hod., každé Vianočné
sviatky od 20.12. od 17,00 hod. do 27.12. do 17,00 hod., prvé dva augustové týždne počas letných
prázdnin od 01.08. od 17,00 hod. do 14.08. do 17,00 hod., každú Veľkú noc od Veľkého piatku od 17,00

hod. do Veľkonočného pondelku do 17,00 hod, všetky štátne sviatky odo dňa pred štátnym sviatkom od
17,00 hod. do 17,00 hod. dňa štátneho sviatku.

7. Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), pred začatím
konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

8. Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť
pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

9. Podľa § 326 ods. 1 CSP, v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa popri náležitostiach
žaloby podľa § 132 CSP uvedie

opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej úpravy pomerov alebo obavu,
že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne osvedčujúcich dôvodnosť a trvanie
nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé, akého neodkladného opatrenia
sa navrhovateľ domáha.

10. Podľa § 328 ods. 1 CSP, ak súd nepostupoval podľa § 327 , nariadi neodkladné opatrenie, ak sú splnené podmienky podľa § 325
ods. 1 , inak návrh na nariadenie
neodkladného opatrenia zamietne.

11. Podľa § 329 ods. 1 CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj
bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania.

12. Podľa § 333 CSP, neodkladné opatrenie zanikne, ak uplynul čas, na ktorý bolo nariadené.

13. Podľa § 367 ods. 1 a 2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len
„CMP“), neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého pri sebe, maloletého
odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej starostlivosti. O návrhu
na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr do siedmich dní od doručenia návrhu.
V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.

14. Podľa § 367 ods. 3 CMP, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením;
ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

15. Podľa článku 5 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine, záujem maloletého dieťaťa je prvoradým hľadiskom

pri rozhodovaní vo všetkých veciach, ktoré sa ho týkajú. Pri určovaní a posudzovaní záujmu maloletého
dieťaťa sa zohľadňuje najmä a) úroveň starostlivosti o dieťa, b) bezpečie dieťaťa, ako aj bezpečia a
stabilita prostredia, v ktorom sa dieťa zdržiava, c) ochrana dôstojnosti, ako aj duševného, telesného a
citového vývinu dieťaťa, d) okolnosti, ktoré súvisia so zdravotným stavom dieťaťa alebo so zdravotným
postihnutím dieťaťa, e) ohrozenie vývinu dieťaťa zásahmi do jeho dôstojnosti a ohrozenie vývinu dieťaťa

zásahmi do duševnej, telesnej a citovej integrity osoby, ktorá je dieťaťu blízkou osobou, f) podmienky
na zachovanie identity dieťaťa a na rozvoj schopností a vlôh dieťaťa, g) názor dieťaťa a jeho možné
vystavenie konfliktu lojality a následnému pocitu viny, h) podmienky na vytváranie a rozvoj vzťahových
väzieb s obidvomi rodičmi, súrodencami a s inými blízkymi osobami, i) využitie možných prostriedkov
na zachovanie rodinného prostredia dieťaťa, ak sa zvažuje zásah do rodičovských práv a povinností.

16. Neodkladné opatrenie je prostriedkom naliehavej procesnej ochrany a je určené na riešenie takých
situácií, kde je potrebný rýchly zásah súdu, rýchla úprava pomerov účastníkov konania. Predpokladom
nariadenia neodkladného opatrenia je, aby sa aspoň osvedčila potreba neodkladnej úpravy, o ktorej
nemôžu byť vážne pochybnosti, pričom táto úprava sa musí javiť ako naliehavá. Nariadiť neodkladné

opatrenie je možné vtedy, ak je potrebný okamžitý zásah súdu a tento dôvod musí existovať v čase,
keď o nariadení neodkladného opatrenia súd rozhoduje. Okresný súd chce zdôrazniť, že v konaniach
vo veci starostlivosti súdu o maloletých sa kladie prísny dôraz na ochranu záujmov dieťaťa. Záujem
maloletého dieťaťa je prvoradým hľadiskom pri rozhodovaní vo všetkých veciach, ktoré sa ho týkajúa najvyšším princípom výkonu rodičovských práv a povinností. Záujem dieťaťa musí byť prvoradým
hľadiskompriakejkoľvekčinnostitýkajúcejsadetí,nechužuskutočňovanejverejnýmialebosúkromnými
zariadeniami sociálnej starostlivosti, súdmi, správnymi alebo zákonodarnými orgánmi. Všetky súdne a

správne rozhodnutia týkajúce sa detí majú demonštrovať, že najlepší záujem dieťaťa je ich prvoradým
hľadiskom.

17. V danom prípade súd starostlivo skúmal či sú dané dôvody na nariadenie neodkladného opatrenia,
a to či sú záujmy mal. detí ohrozené do takej miery, že vyžadujú nevyhnutný zásah súdu a dospel k

záveru, že súčasná situácia si takýto zásah súdu vyžaduje. Z doposiaľ vykonaných šetrení mal súd
dostatočne preukázané, že fyzický ako aj psychický vývoj maloletých detí je ohrozený. Po odchode zo
spoločnej domácnosti od otca maloletých detí, matka otcovi nebránila v kontakte s maloletými deťmi,
avšak stretnutia pre ňu ako aj pre deti boli psychicky náročné, nakoľko sa otec navrhovateľke vyhrážal
a tlačil na ňu, aby sa aj s deťmi vrátila do spoločnej domácnosti. Situácia sa vyhrotila dňa XX.XX.XXXX,
kedy bol otec navštíviť matku a maloleté deti. Keď sa otec maloletých detí dozvedel, že matka podala na

tunajšom súde návrh vo veci samej o zverenie maloletých detí do svojej starostlivosti zostal nervózny.
Konal skratovo, zobral maloletú X. a rozbehol sa s ňou preč so slovami, že ju už matke nedá a že je
jeho. Maloletá X. plakala a pýtala sa k matke. Otec nakoniec na naliehanie matky, maloletú X. matke dal.

18. Súd po vykonanom šetrení dospel k záveru, že je potrebné nariadiť neodkladné opatrenie, nakoľko

prvoradým hľadiskom je záujem maloletých detí, ktorý spočíva najmä v starostlivosti o maloleté deti.
Maloleté deti X. M. Z. sú útleho veku (X. má necelé tri roky a Z. má jeden rok). V tomto veku sú deti veľmi
citovo naviazané na matku, resp. na osobu, ktorá im dennodenne zabezpečuje starostlivosť. Dôležité je
aj to, aby deti mali zabezpečené stabilné a bezpečné prostredie, v ktorom sa zdržiavajú. Matka takéto
prostredie našla v domácnosti svojich rodičov. Matka maloletých detí nebráni otcovi stretávať sa s deťmi,

sama si uvedomuje, že pre deti je dôležité, aby čas trávili aj so svojím otcom. Súd styk otca s maloletými
deťmi neupravil v takom rozsahu, v akom ho požadoval otec, nakoľko maloleté deti sú vo veku, kedy
je prítomnosť matky pre ne veľmi dôležitá, sú na ňu veľmi citovo naviazané a odlúčenie od matky čo i
len na dva dni by pre ne mohlo byť stresujúce. Na druhej strane súd chce zdôrazniť, že maloleté deti
sú vo veku, kedy hrozí nebezpečenstvo zabudnutia na druhého rodiča, teda toho rodiča, s ktorým nie

sú. Fixácia na matku je v tomto období veľmi silná. Súd preto dočasne upravil aj styk otca s maloletými
deťmi, a to na každú sobotu a na každú nedeľu v čase od 15,30 hod. do 19,00 hod. za prítomnosti
matky maloletých detí v mieste, kde momentálne matka s maloletými deťmi žije, t.j. v domácnosti svojich
rodičov v obci I. X.. Právo otca starať sa o svoje maloleté deti je vo svojej kvalite a rozsahu rovnaké
ako právo matky. Partnerské nezhody nemožno riešiť na úkor detí a za situácie, kedy matka nechce s

otcom naďalej zdieľať spoločnú domácnosť.

19. Súd určil otcovi povinnosť dočasne prispievať na výživu maloletej X., J.. XX.XX.XXXX výživným
mesačne vopred vo výške 50,00 Eur a na maloletú Z. A., J.. XX.XX.XXXX výživným mesačne vopred
vo výške 50,00 Eur, a to vždy do 15. dňa v mesiaci do rúk matky, počnúc dňom vykonateľnosti tohto

uznesenia. Súd na záver poukazuje na to, že nariadením neodkladného opatrenia ide iba o dočasnú
úpravu. V konaní vo veci samej súd vykoná rozsiahlejšie dokazovanie za účelom zistenia súčasných
osobných, zárobkových a majetkových pomerov otca a matky, ako aj odôvodených potrieb maloletých.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho

súdu ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici, a to v troch vyhotoveniach. V odvolaní je potrebné uviesť,
ktorému súdu je určené, spisovú značku súdneho konania, kto ho podal, ktorej veci sa týka, čo sa
ním sleduje, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie musí byť podpísané, pričom rozsah v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť

len do uplynutia lehoty na podanie odvolanie. Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené
procesné podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala
jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c)
rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za
následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné

na zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazovk nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie
prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Odvolanie proti

rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré
predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedené v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na
rozhodnutie vo veci samej. Ak žalovaný nesplní povinnosť uloženú týmto rozhodnutím, môže žalobca
podať návrh na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku (z. č. 233/1995 Z. z. o exekútoroch
a exekučnej činnosti); ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk

s maloletým, iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, návrat maloletého do cudziny pri
neoprávnenom premiestnení alebo zadržaní návrh na súdny výkon rozhodnutia.