Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, November 25, 2019

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 8C/24/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6717208735
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 11. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Banský
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2019:6717208735.7

Uznesenie

Okresný súd Zvolen, v právnej veci žalobcu: Slovenská republika - Bytová agentúra rezortu ministerstva
obrany, so sídlom Pri Šajbách 12, 831 06 Bratislava, IČO: 34 000 666, zastúp. Mgr. Tomášom Szabom,
advokátom so sídlom Radvanská 23, 811 81 Bratislava, proti žalovanému: Q. P., nar. XX.XX.XXXX,
bytom U. XXXX/XX, XXX XX U., o zaplatenie 620,41 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Súd žalobcovi náhradu trov konania voči žalovanému n e p r i z n á v a .

III. Súd v r a c i a žalobcovi súdny poplatok vo výške 30,30 Eur prostredníctvom Slovenskej pošty a.s.
- prevádzkovateľa systému, a to v lehote do 30 dní odo dňa doručenia tohto právoplatného rozhodnutia
Slovenskej pošte a.s..

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 16.06.2017 sa žalobca prostredníctvom svojho právneho
zástupcu domáhal voči žalovanému zaplatenia sumy 620,41 Eur spolu s úrokmi z omeškania a náhrady
trov konania, a to titulom nezaplatenia nákladov za dodávku teplej a studenej vody.

2. Skôr než súd vykonal vo veci pojednávanie a rozhodol o podanej žalobe, bolo mu zo strany žalobcu

dňa 20.11.2019 doručené späťvzatie žaloby v celom rozsahu s tým, že žalobca žiadal konanie zastaviť.
Dôvodom späťvzatia žaloby mala byť skutočnosť, že žalovaný po podaní žaloby dobrovoľne splnil svoju
povinnosť a uhradil v prospech žalobcu okrem dlžnej sumy aj trovy konania. K svojmu podaniu žalobca
predložil aj dohodu o urovnaní uzatvorenú so žalovaným dňa 15.11.2019.

3. Podľa § 144 C.s.p., žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Keďže žalobca v rámci svojho dispozičného oprávnenia zobral žalobu v celom rozsahu späť ešte
pred začatím pojednávania, nebolo potrebné vyžiadať si súhlas žalovaného. Napriek tomu, že táto
zákonná povinnosť v predmetnej veci nebola potrebná, žalovaný vyjadril svoj súhlas so späťvzatím dňa
28.10.2019. Na základe uvedeného súd teda konanie v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami
zastavil.7. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

8. Podľa § 262 ods. 1 C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

9.Podľa§262ods.2C.s.p.,ovýškenáhradytrovkonaniarozhodnesúdprvejinštanciepoprávoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

10. Pri zastavení konania je potrebné rozhodnúť aj o náhrade trov konania, pričom treba zisťovať
procesné zavinenie za zastavenia konania. O trovách konania rozhodol súd podľa § 256 ods. 1 C.s.p.,
keď mal za to, že žalobca zobral dôvodne podanú žalobu späť v dôsledku správania žalovaného, čím z
procesného hľadiska práve žalovaný zavinil zastavenie konania. Vzhľadom k tomu mu vznikla povinnosť
nahradiť žalobcovi trovy konania. Keďže si však žalobca žiadne trovy neuplatnil a trovy vyslovene

nežiadal priznať (nakoľko aj tieto mu boli zo strany žalovaného uhradené), súd mu náhradu trov konania
nepriznal. Preto ani nebude vydávať po právoplatnosti tohto uznesenia samostatné rozhodnutie o výške
trov konania v zmysle § 262 ods. 2 C.s.p..

11. Podľa § 11 ods. 3 vety prvej zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, poplatok splatný podaním

žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa
konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo
dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný
rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému
nie je dovolanie prípustné.

12. Podľa § 11 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch, okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku,
ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej
však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

13. Pretože konanie bolo zastavené, súd zároveň rozhodol aj o vrátení súdneho poplatku za podanú
žalobu. Zaplatený súdny poplatok vo výške 37 Eur sa žalobcovi vráti vo výške 30,30 Eur t.j. krátený
o sumu 6,70 Eur Realizáciu vrátenia uvedenej časti súdneho poplatku vykoná po právoplatnosti tohto
uznesenia Slovenská pošta, a.s. ako prevádzkovateľ centrálneho systému evidencie a zúčtovanie
súdnychpoplatkovvzmysle§16azákonaosúdnychpoplatkoch,atopodľaZmluvyoposkytovaníslužby

vedenia centrálnej evidencie, zúčtovania a vrátenia poplatkov a prevádzkovania centrálneho systému
pre službu evidencie, zúčtovania a vrátenia poplatkov zo dňa 11.4.2014 uzavretej s Ministerstvom
financiíSlovenskejrepubliky,zverejnenejvCentrálnomregistrizmlúvdňa14.4.2014podč.2014067202.
§ 144 zák. č. 160/2015 Z. z.
§ 145 ods. 1 zák. č. 160/2015 Z. z.

§ 146 ods. 1 zák. č. 160/2015 Z. z.
§ 256 ods. 1 zák. č. 160/2015 Z. z.
§ 262 ods. 1, 2 zák. č. 160/2015 Z. z.
§ 11 ods. 3, 4 zák. č. 71/1992 Zb.

Poučenie:

Proti výroku I. a II. tohto uznesenia j e prípustné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, a to písomne v dvoch vyhotoveniach
(§ 362 ods. 1 C.s.p.). Proti výroku III. tohto uznesenia odvolanie prípustné n i e j e.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom

rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní
sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané.
Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky
tohto konania.