Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, October 9, 2017

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 7Csp/137/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8117212725
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 10. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dana Farkášová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2017:8117212725.1

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: Consumer Finance Holding a. s., so sídlom Hlavné námestie
12, 060 01 Kežmarok, IČO: 35 923 130, právne zast.: Advokátskou kanceláriou Gallo s.r.o., so sídlom
Jilemnického 30, 036 01 Martin, proti žalovanému: N. J., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom XXX XX J. XX,
v konaní o zaplatenie 2.247,30 Eur, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.

II. Žalobca n e m á nárok na náhradu trov konania a žalovanému náhradu trov konania n e p r
i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou zo dňa 09.05.2017, súdu doručenou dňa 12.05.2017 sa žalobca voči žalovanému domáhal
zaplatenia sumy 2.247,30 Eur.

2. V predmetnom konaní žalobca za žalovaného označil N. J., nar. XX.X.XXXX.

3. Následne tunajší súd zistil, že žalovaný N. J., nar. XX.X.XXXX zomrel
X. Y. XXXX, teda pred podaním žaloby.

4. Podľa § 161 zák. č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“), ak tento zákon
neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky"). Ak ide o nedostatok procesnej podmienky,
ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví. Ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý možno
odstrániť, súd urobí vhodné opatrenia na jeho odstránenie. Pritom spravidla môže pokračovať v
konaní, ale nesmie vydať rozhodnutie, ktorým sa konanie končí. Ak sa nepodarí nedostatok procesnej

podmienky odstrániť, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 60 C.s.p. stranami sú žalobca a žalovaný.

6. Podľa § 61 C.s.p. procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len
ten, komu ju zákon priznáva.

7. Podľa § 62 C.s.p., ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

8. Podľa § 63 ods. 1 C.s.p., ak strana zomrie počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončí,
súd posúdi podľa povahy sporu, či má konanie zastaviť, alebo či v ňom môže pokračovať

9. Podľa § 7 ods. 1, ods. 2 Občianskeho zákonníka spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti
vzniká narodením. Túto spôsobilosť má aj počaté dieťa, ak sa narodí živé. Smrťou táto spôsobilosťzanikne. Ak smrť nemožno preukázať predpísaným spôsobom, súd fyzickú osobu vyhlási za mŕtvu,
ak zistí jeho smrť inak. Za mŕtveho súd vyhlási aj nezvestnú fyzickú osobu, ak so zreteľom na všetky
okolnosti možno usúdiť, že už nežije.

10. Jednou zo základných podmienok konania je teda spôsobilosť byť stranou konania.

11. Spôsobilosť byť stranou konania znamená spôsobilosť subjektov mať procesné práva a povinnosti,
ktoré zákon priznáva stranám konania. Právnu úpravu spôsobilosti byť stranou konania obsahuje § 61

C. s. p., podľa ktorého má túto spôsobilosť ten, kto má spôsobilosť mať práva a povinnosti, inak len
ten, komu ju zákon priznáva. V občianskoprávnych vzťahoch majú spôsobilosť byť stranami konania
predovšetkým fyzické osoby, pričom ich spôsobilosť vzniká narodením a zaniká smrťou (§ 7 ods. 1, 2
Občianskeho zákonníka).

12. Keďže žalovaný N. J. zomrel dňa X. Y. XXXX, teda pred podaním žaloby vo veci, z vyššie citovaných

zákonných ustanovení vyplýva, že žalovaný nemá právnu subjektivitu, teda nemá spôsobilosť mať práva
a povinnosti a z tohto dôvodu nemôže byť ani stranou konania. Súd je povinný skúmať, či ten,
kto vystupuje v konaní ako strana, má spôsobilosť byť stranou konania. Na nedostatok spôsobilosti
byť stranou súdneho konania súd prihliada kedykoľvek aj bez návrhu, a to v každom štádiu konania.
Vzhľadom na to, že ide o taký nedostatok, ktorý nie je možné v tomto štádiu konania odstrániť, súd

rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a konanie postupom podľa § 161
ods. 2 C.s.p. zastavil.

13. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p. ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

14.Podľa§262ods.1C.s.p.onárokunanáhradutrovkonaniarozhodneajbeznávrhusúdvrozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

15. Výrok o trovách konania vyplýva z ustanovenia § 256 ods. 1 C.s.p. V danom prípade zastavenie

konania procesne zavinil žalobca tým, že podal žalobu proti subjektu, ktorý nemá procesnú subjektivitu,
pretože žalovaný nemá spôsobilosť mať práva a povinnosti. Žalovaný ako protistrana by tak mal nárok
na náhradu trov konania a žalobca by bol povinný nahradiť mu trovy takto zastaveného konania. Súd
však náhradu trov konania žalovanému nepriznal, pretože žalovaný zomrel ešte pred podaním žaloby,
teda mu ani žiadne preukázateľne trovy konania nevznikli.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd v Prešove. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa

rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.