Decision was made at the court Okresný súd Bardejov
Judgement was issued by JUDr. Michal Calko
Judgement form – Uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Svidník
Spisová značka: 4C/92/2009
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8609202757
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 09. 2009
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Calko
ECLI: ECLI:SK:OSSK:2009:8609202757.1
Uznesenie
Okresný súd Svidník, v právnej veci navrhovateľky M. S., nar. XX.X.. XXXX,. bytom P., ul. H. XXXX/
XXX,. právne zastúpenej JUDr.- I. Š., advokátom so sídlom vo S., ul. S.. H. XXX/XX, proti odporcovi M.
S., ul. H. XX/X,. XXX. XX. S., IČO: XX. XXX. XXX,. o právnu ochranu pre porušenie zásady rovnakého
zaobchádzania, takto
r o z h o d o l :
Konanie z a s t a v u j e .
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľka sa podaným návrhom domáhala začatia konania o právnu ochranu pre porušenie zásady
rovnakého zaobchádzania vo veci nehnuteľnosti (pozemkov) v Katastrálnom území S.. Právne návrh
odôvodnila ustanovením zákona číslo 365/2004 Z.z. Návrhu navrhla vyhovieť.
Výzvouzodňa6.augusta2009,sp.zn.4C/92/2009-22súdvyzvalnavrhovateľkunazaplateniesúdneho
poplatku v sume 5 045,- eur. Na splnenie povinnosti určil lehotu 10 dni, od doručenia výzvy (výzva
doručená 31.8. 2009). Lehota na zaplatenie súdneho poplatku márne uplynula.
Ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania alebo dovolania, prvostupňový
súd vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí spravidla v lehote desiatich dní od
doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, 5a) súd konanie zastaví. O
následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený. Súd vyzve poplatníka na
zaplatenie poplatku splatného podaním návrhu na začatie konania predtým, ako nariadi pojednávanie
tak, aby lehota od zaplatenia poplatku do pojednávania, vydania platobného rozkazu a rozkazu na
plnenie alebo rozhodnutia bez nariadenia pojednávania 5b) nebola dlhšia ako dva mesiace; túto lehotu
môže predseda súdu z dôležitých dôvodov predĺžiť ( § 10 ods. 1 Zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych
poplatkoch v znení neskorších predpisov).
Preto na základe vyššie uvedených skutočnosti súd rozhodol spôsobom uvedeným vo výroku tohto
uznesenia.
O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O. s. p. vyslovil, že žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote l5 dní odo
dňa jeho písomného doručenia cestou tunajšieho súdu naKrajský súd v Prešove.
Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho
robí, musí byť označené, proti ktorému rozhodnutiu súdu
smeruje v akom rozsahu rozhodnutie napáda, v čom sa toto
rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny, čoho sa
odvolateľ domáha a musí byť podpísané a datované.
Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a
prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý
účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník
nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.