Rozhodnutie ,
Potvrdené Judgement was issued on Monday, October 29, 2018

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 10C/50/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8715200688
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 10. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mariana Gavalierová
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2018:8715200688.5

Rozhodnutie

Okresný súd Poprad v konaní pred sudkyňou JUDr. Marianou Gavalierovou v právnej veci žalobcu: Tatra
banka,a.s.,Hodžovonámestie3,81106Bratislava1,IČO:00686930,právnezastúpeného:AKHerceg,
s.r.o., Košická 56, 821 08 Bratislava, IČO: 35 890 240, proti žalovanému: G. Y., nar. XX.XX.XXXX, bytom
Z. XXXX/XX, XXX XX E., v konaní o zaplatenie 3.409,67 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 3.498,07 eur s 5,00 % p.a. úrokom z omeškania

zo sumy 3.409,67 eur od 25.05.2013 do zaplatenia, a to všetko v mesačných splátkach po 90,-- eur
mesačne vždy do 25. dňa v mesiaci, počnúc nasledujúcim mesiacom po právoplatnosti tohto rozsudku
až do úplného zaplatenia s tým, že nezaplatením jednej splátky sa stáva splatným celý prisúdený dlh.

II. V prevyšujúcej časti súd žalobu z a m i e t a .

III. Súd stranám n e p r i z n á v a náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Predmet sporu a tvrdenia žalobcu a dôkazy žalobcu:

Žalobca žalobou zo dňa 27.01.2015 žiadal súd, aby zaviazal žalovaného na zaplatenie 3.543,07 eur s
5,00 % p.a. úrokom z omeškania zo sumy 3.409,67 eur od 25.05.2013 do zaplatenia a na náhradu trov

konania dôvodiac, že so žalovaným bola uzavretá na základe žiadosti prostredníctvom Online Bankingu
dňa 16.03.2012 v zmysle zákona č. 266/2005 Z. z. zmluva o pôžičke, kde bola poskytnutá pôžička vo
výške 4.000,- eur, pričom mal vrátiť poskytnuté peňažné prostriedky po á 90,65 eur. Žalovaný nesplácal
splátky včas a riadne, dostal sa do omeškania, a preto bola vyhlásená splatnosť pôžičky.
Žalobca poukázal na dôkazy: výpis z obchodného registra, žiadosť o pôžičku, zmluva o pôžičke zo
dňa 16.03.2012, všeobecné obchodné podmienky, reklamačný poriadok, história účtu, odstúpenie od

zmluvy, predžalobná výzva dlhu, amortizačná tabuľka splátok pôžičky, výpisy z účtu žalobcu.

2. V písomných vyjadreniach právny zástupca žalobcu poukázal na to, že v článku 1 zmluvy o pôžičke
je presne definovaný spôsob splácania úveru a celkovo bola uhradených 891,39 eur, z toho 590,33 eur
pripadlo na splátku istinu a 300,53 eur splátku zmluvného úroku a v čase údajnej dohody 15.03.2013 bol
žalovaný v omeškaní zo sumy 122,97 eur. So žalovaným bola snaha sa niekoľkokrát spojiť a mimosúdne

dohodnúť a žalovaný prevzal dňa 05.09.2014 oznámenie o zosplatnení úveru a bol vyzvaný na úhradu
dlhu. Celkovo bolo uhradené žalovaným 890,31 eur a v zmysle článku 8.2.7 ÚOP bola vyhlásená
mimoriadna splatnosť úveru s poukazom na rozsudok OS Košice - okolie č. k. 14C/1098/2015.

3. Na pojednávaní právny zástupca žalobcu poukázal na to, že nárok pozostáva z istiny vo výške
3.409,67 eur, úroku z omeškania vo výške 5 % zo sumy 3.409,67 eur, zmluvného úroku vo výške 81,42

eur, poplatkov vo výške 45,-- eur a vyčíslený úrok z omeškania 5 % zo sumy 4.000,-- eur, celkove vovýške 6,98 eur. Žalovaný mal mesačne uhrádzať 90,65 eur a uhradil 15 splátok a už pri prvej splátke
bol v omeškaní a napriek viacerým výzvam neuhradil žalobný nárok.

4. Vyjadrenie žalovaného a prostriedky procesnej obrany žalovaného:

V dôsledku vydania platobného rozkazu OS Poprad č. k. 10C/50/2015-48 zo dňa 17.03.2015 bol podaný
odpor, kde bola namietaná výška dlhu a platba ktorá bola stanovená nebola použitá v plnej výške na
istinu a úrok.

5. V písomnom vyjadrení žalovaný uviedol, že od roku 2015 bol nezamestnaný a bez príjmu a žiadal o
zhovievavosť, aby sa nedostal rozhodnutím súdu do ešte horšej situácie ako je teraz.

6. Posúdenie podstatných skutkových tvrdení a argumentov strán:

Právny predchodca žalobcu uzavrel so žalovaným prostredníctvom Online Bankingu zmluvu o pôžičke,
ktorej predmetom bolo poskytnutie spotrebiteľského úveru vo výške 4.000,-- eur, ktorú mal splácať
v mesačných splátkach 90,65 eur vždy do 15. dňa v mesiaci počnúc prvou splátkou 15.04.2012.
Žalovaný nezaplatil včas a riadne jednotlivé splátky, a uhradil sumu 891,39 eur a z dôvodu neuhradenia
splátok došlo k vyhláseniu splatnosti pôžičky. Žalovaný namietal výšku uplatnenej sumy žalobcom a

neuhradenia splátok z dôvodu zlej finančnej situácie.

7. § 52 ods. 1 - 4 Občianskeho zákonníka spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na
právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.
(2) Ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách, ako aj všetky iné ustanovenia upravujúce právne

vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je to na prospech zmluvnej strany,
ktorá je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých obsahom alebo účelom
je obchádzanie tohto ustanovenia, sú neplatné. Na všetky právne vzťahy, ktorých účastníkom je
spotrebiteľ, sa vždy prednostne použijú ustanovenia Občianskeho zákonníka, aj keď by sa inak mali
použiť normy obchodného práva.

(3) Dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci predmetu svojej
obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti.
(4) Spotrebiteľ je fyzická osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy nekoná v rámci
predmetu svojej obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej činnosti.

8. Podľa § 53 ods. 1 - 3 Občianskeho zákonníka spotrebiteľské zmluvy nesmú obsahovať ustanovenia,
ktoré spôsobujú značnú nerovnováhu v právach a povinnostiach zmluvných strán v neprospech
spotrebiteľa (ďalej len „neprijateľná podmienka“). To neplatí, ak ide o zmluvné podmienky, ktoré sa týkajú
hlavného predmetu plnenia a primeranosti ceny, ak tieto zmluvné podmienky sú vyjadrené určito, jasne
a zrozumiteľne alebo ak boli neprijateľné podmienky individuálne dojednané.

(2) Za individuálne dojednané zmluvné ustanovenia sa nepovažujú také, s ktorými mal spotrebiteľ
možnosť oboznámiť sa pred podpisom zmluvy, ak nemohol ovplyvniť ich obsah.
(3) Ak dodávateľ nepreukáže opak, zmluvné ustanovenia dohodnuté medzi dodávateľom a
spotrebiteľom sa nepovažujú za individuálne dojednané.

10. Podľa § 565 Občianskeho zákonníka ak ide o plnenie v splátkach, môže veriteľ žiadať o zaplatenie
celej pohľadávky pre nesplnenie niektorej splátky, len ak to bolo dohodnuté alebo v rozhodnutí určené.
Toto právo však môže veriteľ použiť najneskôr do splatnosti najbližšie nasledujúcej splátky.

11. Podľa § 9 ods. 1, 2 Zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch zmluva o spotrebiteľskom
úveremusímaťpísomnúformu.Každázmluvnástranadostanenajmenejjednojejvyhotovenievlistinnej
podobe alebo na inom trvanlivom médiu, ktoré je dostupné spotrebiteľovi.

12. Podľa § 9 ods. 2 Zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch

zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí podľa Občianskeho
zákonníka 18) musí obsahovať tieto náležitosti:
a) druh spotrebiteľského úveru,b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;
ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom

finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u
veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu,
c) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,
d) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,
e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa

okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva
k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,
f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,
g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,
h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo
služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo

ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,
i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo
referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,
podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové

sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru,
j) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,

k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom
sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami
spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,
l) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek

počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
m) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a
nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,
n) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie

platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,
o) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
p) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,

q) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,
r) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,
s) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,
t) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom

splatení spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského
úveru pred lehotou splatnosti podľa § 16 ,
u) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
v) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

w) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo
uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť
čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3 , ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej výpočtu,
x) názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23 ,
y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k
dňu podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok; platnou priemernouhodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver pri zmluvách o
spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej hodnoty
ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota ročnej

percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny štvrťrok.

13. Podľa § 11 ods. 1, 2 Zákona č. 129/2010 o spotrebiteľských úveroch poskytnutý spotrebiteľský úver
sa považuje za bezúročný a bez poplatkov, ak
a) zmluva o spotrebiteľskom úvere nemá písomnú formu podľa § 9 ods. 1 a neobsahuje náležitosti podľa §
9 ods. 2 písm. a) až k) ,
r) a y) a § 10 ods. 1 ,
b) je v zmluve o spotrebiteľskom úvere uvedená nesprávne ročná percentuálna miera nákladov v

neprospech spotrebiteľa.
(2) Ak veriteľ nekonal s odbornou starostlivosťou podľa § 7 ods. 1 , nie je oprávnený vyžadovať od spotrebiteľa jednorazové
splatenie spotrebiteľského úveru.

9. Podľa § 517 ods. 1, 2 Občianskeho zákonníka dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v
omeškaní. Ak ho nesplní ani v dodatočnej primeranej lehote poskytnutej mu veriteľom, má veriteľ právo
od zmluvy odstúpiť; ak ide o deliteľné plnenie, môže sa odstúpenie veriteľa za týchto podmienok týkať
aj len jednotlivých plnení.
(2) Ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení

úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z
omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

16. Dôkazy a ich vyhodnotenie:

Súd vykonal dôkazy: výsluch právneho zástupcu žalobcu, oboznámenie sa s listinnými dôkazmi žalobcu,
a to výpis z obchodného registra, žiadosť o pôžičku, zmluva o pôžičke zo dňa 16.03.2012, všeobecné
obchodné podmienky, reklamačný poriadok, história účtu, odstúpenie od zmluvy, predžalobná výzva
dlhu, amortizačná tabuľka splátok pôžičky, výpisy z účtu žalobcu.

11. Súd vychádzal pri hodnotení v ich vzájomnej súvislosti z listinných dôkazov, ktoré boli navrhnuté,
predložené a vykonané a súd považoval nárok za čiastočne dôvodný a opodstatnený.

12. Právne posúdenie veci:

Súd posúdil žalobu ako čiastočne dôvodnú v časti istiny 3.409,67 eur, nakoľko žalovaný nevrátil
poskytnutépeňažnéprostriedkyatiežnevrátildohodnutýzmluvnýúrokdovyhláseniasplatnostivovýške
81,42 eur a vyčíslené úroky z omeškania vo výške 6,98 eur za obdobie od 16.03.2012 do 19.03.2012
avšak žalobcovi nevznikol nárok na zaplatenie vo výške 45,-- eur za poplatky, nakoľko tento nárok nebol
preukázaný žalobcom a zdokladovaný, a preto bolo priznané to čo si uplatnil žalobca okrem poplatkov,

avšak vzhľadom na majetkové a osobné pomery ho súd zaviazal na zaplatenie v splátkach po á 90,--
eur mesačne a v prevyšujúcej časti žalobu zamietol. Vzhľadom k skutočnosti, že žalovaný nezaplatil dlh
včas a riadne, dostal sa do omeškania a tým vznikol žalobcovi nárok na úrok z omeškania vo výške 5 %
od doby ako bol uplatnený od 25.05.2013, pričom žalovaný výšku úroku z omeškania a uplatnenú dobu
nenamietal, a preto boli priznané úroky z omeškania tak, ako sú uvedené vo výroku tohto rozsudku.

13. O trovách konania súd rozhodol podľa § 257 CSP a to tak, že nepriznal súd náhradu trov konania
vzhľadom na majetkové a osobné pomery žalovaného.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní od doručenia rozsudku na tunajšom súde.V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne /odvolacie dôvody/
a čoho sa odvolateľ domáha /odvolací návrh/.

Ak bola uložená povinnosť a povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,
oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.