Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, October 29, 2019

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 0Er/1055/1997

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7897897051
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 10. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Arpád Koreň
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2019:7897897051.2

Uznesenie

Okresný súd Rožňava v exekučnej veci oprávneného Prakul Production, s.r.o., IČO: 25062514, Dykova
960/4, Vinohrady, Praha 10 - Strašnice, Česká republika proti povinnému Poľnohospodárske družstvo,
budova správy PD, Gočaltovo, IČO: 36183521 vedenej na Exekútorskom úrade súdneho exekútora
JUDr. Petra Hodermarského so sídlom Akademika Hronca č.3, 04801 Rožňava, o vymoženie sumy vo
výške 1190,20 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Súdnemu exekútorovi náhradu trov nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený (pôvodne DIXON CZ spol. s r.o., IČO: 25062514, Nad Obcí I./23 Praha 4, Česká republika)
sa podaným návrhom zo dňa 26. 05. 1997 domáhal u súdneho exekútora JUDr. Petra Hodermarského
vykonania exekúcie za účelom uspokojenia pohľadávky vo výške 35856 Sk (1190,20 Eur) s prísl. na
základe právoplatného a vykonateľného exekučného titulu.

2. Krajský súd v Košiciach v konaní poverením č. 5800*002675 zo dňa 03.09.1997 poveril v zmysle ust.
§ 45 ods. 2 a 3 zákona č. 233/95 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok)
v znení neskorších predpisov súdneho exekútora JUDr. Petra Hodermarského vykonaním exekúcie.
Následne bol návrh na vykonanie exekúcie, exekučný titul a rovnopis poverenia na vykonanie exekúcie
v zmysle ust. §45 ods. 2 zák. č. 233/1995 Z.z. postúpený Okresnému súdu Rožňava.

3. Dňa 17.06.2016 súdny exekútor doručil tunajšiemu súdu podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu
výmazu oprávneného z Obchodného registra. Po zistení, že oprávnený bol zapísaný v Obchodnom
registri Českej republiky a došlo k zmene názvu oprávneného (nedošlo k zániku oprávneného bez
právneho nástupcu), súdny exekútor doručil súdu podnet na zastavenie exekúcie (doručený tunajšiemu
súdu dňa 17.09.2018) z dôvodu nemajetnosti povinného. Súdny exekútor svoj podnet odôvodnil tým,

že uznesením Krajského súdu v Košiciach zo dňa 29.11.2016, sp. zn. 3k/59/2001, zverejneným v
Obchodnom vestníku dňa 20.12.2016 bol zrušený konkurz vyhlásený na majetok povinného. Súdny
exekútor súčasne uviedol, že si trovy exekúcie neúčtuje, nakoľko časť trov bola vymožená.

4. Podľa §22 zákona 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých
zákonov (ďalej v texte len „zákon o konkurze a reštrukturalizácii“) v uznesení o vyhlásení konkurzu súd

ustanoví správcu a vyzve veriteľov, aby v zákonnej lehote prihlásili svoje pohľadávky; v uznesení tiež
poučí veriteľov o spôsobe prihlasovania pohľadávok, následkoch nedodržania lehoty na prihlasovanie
pohľadávokanásledkochnesprávnehoprihláseniapohľadávokodkazomnapríslušnéustanoveniatohto
zákona. Ak súd v konkurznom konaní už ustanovil predbežného správcu, do funkcie správcu ustanoví
predbežného správcu.5. Ustanovenie §23 zákona o konkurze a reštrukturalizácii uvádza, že vyhlásením konkurzu sa začína
konkurz. Konkurz sa považuje za vyhlásený zverejnením uznesenia o vyhlásení konkurzu v Obchodnom
vestníku. Vyhlásením konkurzu sa dlžník stáva úpadcom.

6. V zmysle §48 zákona o konkurze a reštrukturalizácii na majetok podliehajúci konkurzu nemožno
počas konkurzu začať konanie o výkon rozhodnutia alebo exekučné konanie; už začaté konania o výkon
rozhodnutia alebo exekučné konania sa vyhlásením konkurzu zastavujú.

7. Uznesením Krajského súdu v Košiciach zo dňa 20.11.2001 bol vyhlásený konkurz na povinného
(Uverejnený v Obchodnom vestníku dňa 10.12.2001). V zmysle §48 zákona o konkurze a
reštrukturalizáciidošlokzastaveniupredmetnejexekúcievočipovinnémupriamozozákona.Uznesením
Krajského súdu v Košiciach zo dňa 29.11.2016 (Uverejnené v Obchodnom vestníku dňa 20.12.2016)
bol konkurz vedený na majetok povinného zrušený.

8. V zmysle ust. § 243m zákona č. 233/95 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) v platnom znení exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2018 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2018.

9.Podľaust.§243hods.1zákonač.233/95Z.z.osúdnychexekútorochaexekučnejčinnosti(Exekučný

poriadok) v platnom znení ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté
pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

10. Exekučné konania začaté pred 1. novembrom 2013 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31.
októbra 2013, ak odseky 2 a 3 neustanovujú inak. (ust. § 243b ods. 1 zákona č. 233/95 Z. z. o súdnych

exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) v platnom znení).

11.Podľaust.§240ods.1zákonač.233/95Z.z.osúdnychexekútorochaexekučnejčinnosti(Exekučný
poriadok) v platnom znení konania začaté pred 1. decembrom 2006 sa dokončia podľa doterajších
právnych predpisov, ak odseky 2 až 4 alebo osobitný predpis neustanovujú inak.

12. Konania začaté pred 1. septembrom 2005 sa dokončia podľa práva platného do 31. augusta 2005, ak
odsek 2 neustanovuje inak. (ust. § 238 ods. 1 zákona č. 233/95 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti (Exekučný poriadok) v platnom znení).

13. Podľa ust. §235 ods. 2 Exekučného poriadku sa Exekučné konania, ktoré sa začali do 1. februára
2002, dokončia podľa doterajších predpisov.

14. Z dôvodu zastavenia exekúcie priamo zo zákona (§48 zákona o konkurze a reštrukturalizácii) súd
o zastavení predmetnej exekúcie nerozhodoval.

15. Keďže súdny exekútor si trovy exekúcie neuplatňoval, súd mu ich nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.