Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, November 19, 2019

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 2Zm/945/2005

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1505227435
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 11. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Dáša Štefániková
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2019:1505227435.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V v právnej veci žalobcu: EXPESS FINANCE, s.r.o., IČO: 35 775 165, Zámocká
30, Bratislava, proti žalovanej: L. W., nar. XX.XX.XXXX, E. XXX, XXX XX N. O. - H., o zaplatenie
zmenkovej sumy 9958,17 eur (300.000 Sk) s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd ruší Zmenkový platobný rozkaz č. k. 2Zm/945/2005-11 zo dňa 25.01.2006 a konanie zastavuje.

II. Žalobca nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Zmenkovým platobným rozkazom č. k. 2Zm/945/2005-11 zo dňa 25.01.2006 uložil súd žalovanej
povinnosť, aby do troch dní od doručenia zaplatila žalobcovi zmenkovú sumu 300.000 Sk s úrokom 6%
ročne z nej od 23.12.2005 do zaplatenia, zmenkovú odmenu 1.000 Sk a náhradu trov konania alebo
aby v tej istej lehote podala námietky, v ktorých musí uviesť všetko, čo proti zmenkovému platobnému

rozkazu namieta. Žalovaná podala námietky.

2. Zmenkový platobný rozkaz súd vydal v skrátenom konaní na základe § 175 ods. 1 zákona č. 99/1963
Zb., Občiansky súdny poriadok (OSP). Občiansky súdny poriadok bol dňom 1.7.2016 zrušený a nahradil
ho zákon č. 160/2015 Z. z., Civilný sporový poriadok (CSP). Podľa § 470 ods. 1 CSP, ak nie je
ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti. V

zmysle § 471 ods. 2 CSP sa podľa doterajších predpisov dokončia konania o zmenkovom platobnom
rozkaze. Za také je podľa názoru súdu možné považovať len konania v rozsahu vyplývajúcom z § 175
v spojení s prvou vetou § 372y ods. 2 OSP ako predpisu osobitnej povahy. Zmenkový platobný rozkaz
sa podaním námietok nezrušil, len sa oddialila jeho právoplatnosť a vykonateľnosť. Podľa doterajších
predpisov preto súd rozhoduje o tom, či ponechá zmenkový platobný rozkaz v platnosti alebo ho celkom
či sčasti zruší, v ostatnom už platí Civilný sporový poriadok.

3. Žalobca podaním, ktoré bolo súdu doručené 13.11.2019, žiadal konanie zastaviť s odôvodnením, že
strany uzavreli dohodu o mimosúdnom urovnaní sporu.

4. Podľa § 175 ods. 5 OSP, ak je návrh na vydanie zmenkového platobného rozkazu alebo šekového
platobného rozkazu vzatý späť celkom po vydaní zmenkového platobného rozkazu alebo šekového

platobného rozkazu pred jeho právoplatnosťou, súd, ktorý zmenkový platobný rozkaz alebo šekový
platobný rozkaz vydal so súhlasom odporcu uznesením zmenkový platobný rozkaz alebo šekový
platobný rozkaz zruší a konanie zastaví. Rovnako postupuje aj pri čiastočnom späťvzatí návrhu v časti,
ktorej sa späťvzatie návrhu týka.

5. Vzhľadom na to, že súdu nie sú známe žiadne skutočnosti, z ktorých by mohli vyplývať negatívne

dôsledky zastavenia konania na stav vzájomných vzťahov sporových strán, ani dôvody, pre ktoré by saprávne postavenie žalovanej v dôsledku zastavenia konania stalo neisté, bol zmenkový platobný rozkaz
zrušený a konanie zastavené aj bez výslovného súhlasu žalovaného.

6. Pri rozhodovaní o nároku na náhradu trov konania súd vychádzal z § 256 ods. 1 CSP, podľa ktorého,
ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Žalobca
ako dôvod, pre ktorý sa rozhodol na žalobe netrvať, uviedol uzavretie mimosúdnej dohody. Zároveň
uviedol, že si trovy neuplatňuje. Preto súd rozhodol tak, že žalobcovi nárok na náhradu trov konania
nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať do 15 dní odo dňa jeho
doručenia odvolanie, na tunajšom súde, písomne vo 2
vyhotoveniach.

V odvolaní sa má uviesť, kto ho podáva, ktorej veci sa týka, proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom
sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny
a čoho sa odvolateľ domáha, musí byť podpísané a datované.
Odvolanie, ktoré nebude mať tieto náležitosti odvolací súd
odmietne.