Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, September 19, 2019

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 9Er/912/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8811212068
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 09. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Zolotová
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2019:8811212068.2

Uznesenie

Okresný súd Vranov nad Topľou v exekučnej veci oprávneného: A. O. A. A. Z. K., O. Z. G. E.Ľ., P. XXX,
XXX XX Z. G. E., T.: XX XXX XXX proti povinnému : V. R. A..P..U.., J. XX, XXX XX K., T.: XX XXX XXX -
J. (O. O. R. A..P..U.., Š. XXX/X, XXX XX I.U. G. E.), o vymoženie 226,33 eur s príslušenstvom, súdnym
exekútorom JUDr. Svätoslavom Mruškovičom, Exekútorský úrad Prešov, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 80,59 eur do 3
dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu oprávneného a poverenia Okresného súdu vo Vranov nad Topľou zo dňa
29.12.2011 začal súdny exekútor exekúciu o vymoženie 226,33 eur s príslušenstvom proti povinnému.

2. Dňa 07.05.2014 bol tunajšiemu súdu doručený podnet súdneho exekútora na zastavenie exekúcie
podľa §57 ods.1 písm. h) Exekučného poriadku, ktorý odôvodnil tým, že na základe vykonaných úkonov
za účelom zistenia skutočnosti rozhodujúcich pre úspešný výkon exekučného konania, ktorými vykonal
zisťovaniemajetkovýchpomerovpovinnéhovzmysleustanovenia§34Exekučnéhoporiadkuazobsahu
spisového materiálu vyplýva nevymožiteľnosť pohľadávky, z dôvodu neexistencie postihnuteľného

majetku povinného a zároveň je zrejmé, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.
Súdny exekútor zároveň vo svojom podaní žiadal zaviazať na náhradu trov oprávneného.

3. Podľa § 243b ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. Exekučný poriadok (ďalej len ,,Exekučný poriadok“),
exekučnékonaniazačatépred1.novembrom2013sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.októbra
2013, ak odseky 2 a 3 neustanovujú inak.

4. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) zákona č. 233/1995 Z.z. Exekučný poriadok ( ďalej len ,,Exekučný
poriadok“), exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

5. Šetrením konajúci súd zistil, že počas vedenia exekučného konania bol povinný vymazaný z OR
SR. Súd sa v tomto prípade zaoberal návrhom súdneho exekútora na zastavenie exekúcie a aktuálnou

judikatúrou NS SR. Súd má za preukázané podľa výpisu z OR SR, že povinný bol dňa 16.05.2018 ex
offo vymazaný z OR SR bez právneho nástupcu. Súd po preštudovaní judikatúry NS SR došiel k záveru,
že v danom prípade je možné zastaviť exekučné podľa §57 ods.1 písm.h) Exekučného poriadku.

6. Podľa judikatúry NS SR ( 3M Cdo 15/2011, 4M Cdo 14/2006, 5M Cdo 15/2011, 3M Cdo 10/2011), má
NS SR za to, že v prípade, ak povinný bol zrušený bez likvidácie z dôvodu, že nemá obchodný majetok,

ktorý by postačoval na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora a nemá
právneho nástupcu, prichádza do úvahy zastavenie exekučného konania nie podľa §57 ods.1 písm.g) Exekučného poriadku, ale podľa § 57 ods.1 písm. h) Exekučného poriadku z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov konania. Konajúci súd mal za preukázané z výpisu z OR SR, že v
danom prípade povinný zanikol bez likvidácie a bez právneho nástupcu, z lustrácií súdneho exekútora

bolo zrejmé, že v čase zániku nemal povinný žiaden majetok, preto exekučné konanie s prihliadnutím
na vyššie uvedenú judikatúru NS SR zastavil podľa §57 ods.1 písm. h) Exekučného poriadku.

7. V zmysle § 200 ods. 1 a 2 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú

nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Ak súd rozhodne o zastavení exekúcie,
rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

8. Z § 203 ods. 2 Exekučného poriadku vyplýva, že ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie
exekúcie na vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd

nemá právo na náhradu trov exekúcie, ktoré platil.

9. V zmysle § 30 vyhlášky č. 68/2017 Z.z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona Národnej
rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov, v exekučných konaniach

začatýchdo31.marca2017patríexekútoroviodmenaanáhradypodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017.

10. Podľa § 14 ods. 1 a 2 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej
len „ vyhláška“), ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví,

odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony
exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura. Paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti
je 3,32 eura.

11.Podľa§15ods.1vyhláškyč.288/1995Z.zoodmenáchanáhradáchsúdnychexekútorov,paušálnou

sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti.:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d) doručenie exekučného príkazu,

e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zaisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i) každé zisťovanie účtu povinného,

j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

12. V zmysle § 22 ods. 1 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky. Cestovné

náhrady sa poskytujú podľa osobitného predpisu.

13. Na základe priloženého exekučného spisu, súd priznal súdnemu exekútorovi odmenu podľa §15
vyššie cit. vyhlášky vo výške 43,16 eur ( písm. a -získanie poverenia 1x, písm. b.- príkaz na zač. z účtu
1x, písm. c, upovedomenie o zač. exekúcie 1x, písm. d - exekučný príkaz z účtu :1x, g až j -ODI 2x, GKÚ

2x, NCR z.p. 1x) Predmetná odmena je za 13 úkonov x 3,32 eur.)

14. V danom prípade je súd pri priznávaní odmeny podľa ust. § 14 ods. 2 v spojení s § 15 ods. 1 písm.
a) až f) citovanej vyhlášky toho názoru, že v prípade týchto úkonov, patrí súdnemu exekútorovi odmena
iba za jeden úkon a nie je pritom relevantné koľkokrát bolo doručované. Jedná sa tu o úkon, ktorým

je samotné doručenie bez ohľadu na to, koľkým účastníkom sa má doručiť. Odmenu za ďalšie náklady
spojené s počtom doručovania si súdny exekútor môže uplatniť v zmysle §22 ods. 1 citovanej vyhlášky.
Preto súd v danom prípade priznal odmenu za úkon podľa §15 ods.1 písm. d) iba 1x.15. Súd zároveň priznal súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov vo výške 24,00 eur. Ide
o výdavky, ktoré sú riadne zdokladované a založené v exekučnom spise. Tieto výdavky predstavujú
poštovné poplatky.( doručenky doložené v spise-15x DVR + 3 x OB +zaslanie podnetu na zastavenie

ex. spolu s ex. spisom)

16. Od 1.1.2011 sa priznáva DPH vo výške 20% v súlade s § 19 a § 85j zák. č. 222/2004 Z.z. o dani
z pridanej hodnoty v znení neskorších predpisov a stanoviska Daňového riaditeľstva SR o výške DPH
20% .

Exekučné trovy bez DPH ..................................................................................... 43,16 eur.
Náhrada hotovývh výdavkov.................................................................................24,00 eur.
Suma DPH ............................................................................................................. 13,43 eur.
Exekučné trovy celkom......................................................................................... 80,59 eur.

17. Na základe tohto vyúčtovania exekučných trov a v zmysle citovaných ustanovení, nakoľko súd
zastavil konanie podľa §57 ods.1 písm.h) Exekučného poriadku, súd zaviazal na náhradu trov podľa
§ 203 ods.2 Exekučného poriadku oprávneného. Oprávnený je teda povinný uhradiť trovy exekúcie
súdnemu exekútorovi vo výške 80,59 eur.

18. Vzhľadom na vyššie uvedené a v zmysle citovaných ustanovení súd rozhodol tak, ako je to uvedené
vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti I. výroku rozhodnutia je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.

Proti II. výroku rozhodnutia odvolanie nie je prípustné.

V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, spisová
značka, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie

považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie
musí byť podpísané.

Odvolanie podľa § 365 ods. 1 CSP možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočnila jej patriace procesné práva
v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 365 ods. 3 CSP, odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do
uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Podľa § 125 ods. 3 CSP, podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte
rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby

každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a
príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podania urobil.