Rozsudok bez odôvodnenia ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, December 20, 2019

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 3T/124/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7819010422
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 12. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Arpád Koreň
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2019:7819010422.1

Rozsudok bez odôvodnenia

Okresný súd Rožňava, samosudca JUDr. Arpád Koreň, v trestnej veci obžalovaného Š. P., na hlavnom
pojednávaní konanom dňa 20. decembra 2019 v Rožňave,

r o z h o d o l :

Obžalovaný Š. P., A.. XX.XX.XXXX Q. H., S. W. H.,
F. W. H., T. Č.. XXXX/X, t.č.
vo väzbe v Ústave na výkon väzby a Ústavu na

výkon trestu odňatia slobody v Košiciach,

j e v i n n ý,

že od mesiaca november 2018 až do 30.05.2019 v Rožňave si zadovažoval a prechovával presne
nezistené množstvá rastliny rodu Cannabis (konopa) - marihuanu, ktorá je zaradená do I. skupiny

omamných látok uvedených v Prílohe č. 1 Zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 139/1998 Z.
z. o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov, následne
marihuanu predával a sprostredkovával ďalším konzumentom, pričom pri domovej prehliadke dňa
30.05.2019 v Rožňave na Dúhovej ulici č. 5 v byte č. 16, bolo u neho nájdených 2,46 g rastliny rodu
Cannabis (konopa) - marihuany, s priemerným obsahom účinnej látky THC 2,1 %, z ktorého množstva

by bolo možné pripraviť najmenej 5 jednorazových dávok drogy,

t e d a

neoprávnene si zadovážil, predával a prechovával po akúkoľvek dobu omamnú látku,

č í m s p á c h a l

zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a
obchodovanie s nimi podľa § 172 ods. 1 písm. c), d) Trestného zákona č. 300/2005 Z. z. v znení zákona
č. 38/2019 Z. z. a súd o treste takto

r o z h o d o l :

Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona súd zrušuje výrok o treste trestného rozkazu Okresného súdu
Rožňava sp.zn. 15T/67/2019-203 zo dňa 09.07.2019, doručený obvinenému dňa 17.07.2019, ktorým
bol obvinenému Š. P. pre prečiny podľa § 156 ods. 1, § 360 ods. 1,2 písm. a) Trestného zákona a §
364 ods. 1 písm. a) ods. 2 písm. b) Trestného zákona, uložený úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 18

mesiacov s podmienečným odkladom výkonu na skúšobnú dobu v trvaní 24 mesiacov,
akoajvšetkyďalšierozhodnutianatentovýrokobsahovonadväzujúce,akvzhľadomnazmenu,kuktorej
došlo zrušením, stratili podklad a súd ho za teraz posudzovaný zločin a prečiny, z ktorých bol uznaný
za vinného uvedeným skorším trestným rozkazom

o d s u d z u j e :Podľa§172ods.1Trestnéhozákonaspoužitím§42ods.1,§38ods.2Trestnéhozákonasprihliadnutím
na poľahčujúce okolnosti uvedené v ustanoveniach § 36 písm. l), n) Trestného zákona a na priťažujúce
okolnosti uvedené v ustanoveniach § 37 písm. h), m) Trestného zákona na súhrnný trest odňatia slobody

v trvaní 36 (tridsaťšesť) mesiacov nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Trestného zákona súd obžalovaného zaraďuje pre výkon tohto trestu do
ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 60 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd obžalovanému ukladá aj trest prepadnutia veci, a to 1
ks mobilný telefón Huawei, typ ALE-L21, čiernej farby s dotykovým displejom nezisteného IMEI so SIM-
kartou č. XXXXXXXXXXXXXXXXXX,
Podľa § 60 ods. 5 Trestného zákona sa vlastníkom prepadnutej veci stáva štát.

Podľa § 73 ods. 2 písm. d) Trestného zákona sa obžalovanému ukladá aj ochranné protitoxikomacké

liečenie, ktoré podľa § 74 ods. 1 Trestného zákona vykoná ambulantnou formou.

Rozsudok v zmysle ustanovenia § 172 ods. 2 Trestného poriadku neobsahuje odôvodnenie, pretože
obžalovaný i prokurátor sa po jeho vyhlásení vzdali odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na Okresnom súde Rožňava do 15
dní od oznámenia rozsudku. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba
rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takej osoby, oznámením je až doručenie.
Odvolanie má odkladný účinok. ( § 306/2 )

Odvolanie je potrebné podať v 3 vyhotoveniach.
Odvolanie môžu podať:
- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku (§ 307/1a) a to v neprospech i v prospech
obžalovaného (§ 308/1,2). V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného
(§ 308/2)

- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka (§ 307/1b) a to len vo svoj prospech (§
308/2)
- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech (§ 308/2)
- zákonný zástupca obžalovaného, opatrovník obžalovaného a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť

výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obžalovaný pozbavený
spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať
odvolanie v prospech obžalovaného i proti jeho vôli (§ 308/2)
- štátny orgán starostlivosti o mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka mladistvého
obžalovaného a to len v jeho prospech a to aj proti jeho vôli (§ 345/1)

- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§ 307/1c),
a to v neprospech obžalovaného (§ 308/1). Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať
len osoba oprávnená konať za právnickú osobu (§ 68)
- zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci (§ 307/1d), (§ 45/1)
Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že

taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.