Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, October 14, 2019

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 5Er/493/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7814205129
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 10. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Janečková
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2019:7814205129.4

Uznesenie

Okresný súd Rožňava, v exekučnej veci oprávneného: POHOTOVOSŤ, s.r.o., so sídlom Pribinova 25,
811 09 Bratislava, IČO: 35 807 598, zast.: Advokátska kancelária Advocate, s.r.o., so sídlom Pribinova
25, Bratislava, IČO: 36 865 141, proti povinnému: Q. V. O., K. XX.XX.XXXX, O. S. XX, o vymoženie
614,75 Eur s prísl. a trov exekučného konania, v konaní vedenom pred súdnym exekútorom JUDr.
Ivanom Nestorom, so sídlom Haburská 49/A, Bratislava, pod sp. zn. EX 12492/14, takto

r o z h o d o l :

z a s t a v u j e exekučné konanie,
n e p r i z n á v a účastníkom náhradu trov konania,
n e p r i z n á v a súdnemu exekútorovi trovy exekučného konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom spísaným u súdneho exekútora JUDr. Rudolfa Krutého, PhD. dňa
11.03.2014 domáhal nariadenia exekúcie na vymoženie pohľadávky od povinného vo výške 614,75,-

€ s príslušenstvom na základe rozhodcovského rozsudku Stáleho rozhodcovského súdu zriadeného
zriaďovateľom Slovenská rozhodcovská a.s. pod č. SR 01765/13 zo dňa 31.05.2013, ktorý nadobudol
právoplatnosť dňa 08.07.2013 a vykonateľnosť dňa 11.07.2013.

2. Tunajšiemu súdu bola 26.05.2014 doručená žiadosť súdneho exekútora JUDr. Rudolfa Krutého, PhD.,
o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie. Uznesením tunajšieho súdu pod sp.zn.: 5Er/493/2014 -

17 zo dňa 18.07.2014, právoplatným dňa 04.08.2014, súd vylúčil súdneho exekútora JUDr. Rudolfa
Krutého, PhD. z vykonávania predmetnej exekúcie.

3. Podaním oprávnený v súlade s ust. § 30 ods. 11 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch
a exekučnej činnosti a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“) v platnom
znení, navrhol vykonaním exekúcie poveriť súdneho exekútora JUDr. Ivana Nestora, Exekútorský úrad

so sídlom v Bratislave.

4. Uznesením Okresného súdu Rožňava pod sp.zn.: 5Er/493/2014 - 28 zo dňa 24.06.2015 bola žiadosť
súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zamietnutá.

5. Podľa ust. § 36 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o

zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok “), exekučné konanie sa začína dňom,
v ktorom bol súdnemu exekútorovi doručený návrh na vykonanie exekúcie. Exekútor však môže začať
vykonávať exekúciu až udelením poverenia súdu na jej vykonanie (§ 44).

6.Podľaust.§44ods.3Exekučnéhoporiadku,akjeuznesenie,ktorýmsažiadosťzamietla,právoplatné,
súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.7. Keďže Uznesenie Okresného súdu Rožňava pod sp.zn.: 5Er/493/2014 - 28 zo dňa 24.06.2015
nadobudlo v spojení s Uznesením Krajského súdu v Košiciach pod sp.zn.: 12CoE/705/2016-48 zo dňa
30.03.2017, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 25.09.2019, súd podľa citovaného ustanovenia § 44

ods. 3 Exekučného poriadku exekučné konanie zastavil.

8. Podľa § 9a ods. 1 Exekučného poriadku, ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona
sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.

9. Podľa ust. § 255 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (v texte ďalej len ako „CSP“)
súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru úspechu vo veci.

10. V zmysle ust. § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu
trov konania protistrane.

11. Keďže oprávnený podal návrh na vykonanie exekúcie na základe exekučného titulu, ktorý trpí
právnymi vadami, v dôsledku čoho bolo exekučné konanie zastavené, teda oprávnený zavinil zastavenie
(tohto) exekučného konania, má právo na náhradu trov konania povinný. Povinný si však náhradu týchto
trov neuplatnil, preto mu ju súd nepriznal.

12. Súd zároveň nepriznal trovy tohto (exekučného) konania súdnemu exekútorovi, pretože v rámci
predmetného konania nebol zo strany súdu vykonaním exekúcie poverený, pričom súdny exekútor môže
v súlade s ust. § 36 ods. 2 Exekučného poriadku začať vykonávať exekúciu až udelením poverenia súdu
na jej vykonanie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.