Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, October 30, 2019

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 23Er/6/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6416201291
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 10. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Martina Stančíková
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2019:6416201291.2

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom v exekučnej veci oprávneného DÔVERA zdravotná poisťovňa, a.s., so
sídlom Einsteinova 25, 851 01 Bratislava, IČO: 35 942 436, proti povinnému K. W., N.. XX.XX.XXXX,
A. V.. E. XX/XXX, XXX XX Ž. N. S., vedenej pod sp. zn. EX 2899/16 súdnym exekútorom: JUDr. Evou
Falisovou, Exekútorský úrad so sídlom Lermontovova 14, 811 05 Bratislava 2, IČO: 42 263 425, o
vymoženie 240,72 €, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Súd súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Žiar nad Hronom (ďalej len „súd“) poveril dňa 23.02.2016 súdneho exekútora poverením
č. 5613 *064215 vykonaním exekúcie na základe vykonateľného rozhodnutia DÔVERA zdravotná

poisťovňa, a.s. č.k.: 1531670931 zo dňa 04.10.2015 a návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie.

2. Súdu bol dňa 28.05.2019 doručený súdnym exekútorom návrh oprávneného na zastavenie exekúcie
podľa § 57 ods. 1 písm. c/ Exekučného poriadku a súčasne súdny exekútor uviedol, že si trovy exekúcie
neuplatňuje.

3. V zmysle § 38 ods. 1 Exekučného poriadku možno vykonať exekúciu len na návrh oprávneného alebo
na návrh toho, kto preukáže, že naňho prešlo právo z rozhodnutia.

4. V zmysle § 57 ods. 1 písm. c/ Exekučného poriadku súd exekúciu zastaví, ak zastavenie exekúcie
navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

5. Vzhľadom na to, že dispozičnou zásadou oprávneného je nielen podanie návrhu na vykonanie
exekúcie, ale aj podanie návrhu na jej zastavenie, súd exekúciu zastavil podľa § 57 ods. 1 písm. c)
Exekučného poriadku.

6. Súd s poukazom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia exekúciu zastavil.

7. O náhrade trov exekúcie rozhodol súd podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, tak že ich súdnemu
exekútorovi nepriznal, nakoľko ich náhradu nepožadoval.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť (§ 9a ods. 1 EP v spojení s § 355 ods. 2 a § 239 ods. 1
Civilného sporového poriadku). Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. (§ 240 C. s. p.) Sťažnosť sa
podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. (§ 242

C.s.p.). V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 C.s.p.) uvedie, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha. (§ 243 C.s.p.). Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie sťažnosti. (§ 244 C.s.p.) V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak
je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné a účelné. (§ 245 C.s.p.).