Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, December 10, 2019

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 3T/22/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6719010085
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 12. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kollár

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2019:6719010085.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen na hlavnom pojednávaní konanom dňa 11.12.2019 v konaní pred senátom

zloženom z predsedu senátu JUDr. Martin Kollár a členov senátu Eva Dobrotová a Mgr. Katarína
Uhrinová Poloncová v trestnej veci obžalovaných E. R. R. a spol., stíhaných pre zločin podvodu podľa
§ 221 ods. 1,3 písm.c Tr. zákona v spolupáchateľstve podľa § 20 Tr. zákona, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 41 ods. 3 Tr. zákona súd z r u š u j e rozsudok U. A. Č..C.. XT XX/XXXX J. V. XX.XX.XXXX,
O. XX.XX.XXXX a to vo výroku o vine, treste ako aj ďalších výrokov, ktoré majú v uvedenom výroku o
vine svoj podklad a týkajú sa obžalovaných 1/, 2/. Pri viazanosti skutkovými zisteniami

Obžalovaný 1/ E. R. R., nar. XX.XX.XXXX Z. A. V. A., P., t.č. vo výkone trestu v ÚVTOS Hrnčiarovce
nad Parnou,

Obžalovaná 2/ M. Z., nar. XX.XX.XXXX Z. Z. V. B., P., t.č. vo výkone trestu v ÚVTOS Nitra - Chrenová,

s ú v i n n í ,

že

1/

dňa 20.12.2017 okolo 13.30 hod., v obchodnom centre Laugaricio v Trenčíne, v predajni Datart po
vzájomnej dohode s ďalším mužom a ženou s cieľom oklamať obsluhu predajne a získať peniaze,
pristúpili k pokladni, kde bola zamestnankyňa C. K., ktorej M. Z. platila za tovar bankovkou v nominálnej
hodnote 200 eur, pričom E. R. R. a ďalší muž a žena odvádzali pozornosť a vyrušovali predavačku
rôznymi otázkami o tovare, žiadali zameniť výdavok za české peniaze, čo predavačka odmietla a vrátila
M. Z. 200 eur bankovku, pričom počas manipulácie s peniazmi sa snažili odlákať jej pozornosť, M. Z. si
z výdavku nepozorovane zobrala 100 eur, zvyšok výdavku vrátila pokladníčke, 100 eur bankovku dala

E. R. R., čím spôsobili C. K., G.. XX.XX.XXXX, K. V. XXX škodu vo výške 100 eur,

2/

dňa 30.12.2017 v čase o 15.42 hod., na čerpacej stanici DieselTrans v Rajci po vzájomnej dohode
s cieľom oklamať obsluhujúci personál a získať peniaze, prišli s ďalšími 2 mužmi do predajnej
časti, kde obžalovaná 2/ si chcela kúpiť cigarety a platila bankovkou v nominálnej hodnote 200 eur,

pričom pri vydávaní finančnej hotovosti ostatní muži cielene odvracali pozornosť obslužného personálu,
obžalovaná 2/ žiadala výdavok v českých korunách, čo sa snažil predavačke vysvetliť aj obžalovaný1/ a keď toto predavačka odmietla, chceli stornovať nákup, obžalovaná 2/ si skryla z výdavku 100 eur
bankovku, ktorú si ponechala a zvyšok výdavku vrátila predavačke M. C., G.. XX.XX.XXXX, K. C. XX,
ktorej spôsobili škodu vo výške 100 eur,

3/

dňa 16.01.2018 v čase okolo 20.05 hod., v Bratislave na Zámockej ulici č. 38 po vzájomnej dohode prišli
do hotela Ibis s cieľom oklamať obsluhujúci personál a získať peniaze, pričom najskôr predstierali, že

si chcú zakúpiť rôzne cukrovinky a nealkoholické nápoje, zamestnankyni M. W. pri opakovanom platení
za tovar 2x predložili bankovku v nominálnej hodnote 200 eur a keď prevzali výdavok, uviedli, že chcú
české koruny, z výdavku si nechali časť bankoviek, zvyšok vrátili M. W., následne od nej prevzali 200
eur bankovku, pričom počas manipulácie s peniazmi sa snažili odlákať jej pozornosť, čím M. W., G..
XX.XX.XXXX, K. K., P. XXXX/XX spôsobili škodu vo výške 240 eur,

4/

dňa 22.01.2018 v čase okolo 12.00 hod., v obci Častkov po vzájomnej dohode prišli s ďalšou ženou a
mužom do reštaurácie Harvran s cieľom oklamať obsluhujúci personál a získať peniaze, pristúpili k baru,
kde si obžalovaná 2/ pýtala od čašníčky nápoje, čašníčka jej dala tovar v hodnote 7 eur, obžalovaná 2/

platila bankovkou v nominálnej hodnote 200 eur, z ktorej čašníčka vydala 193 eur, obžalovaná 2/ žiadala
zameniť výdavok na české peniaze a keď jej čašníčka nevyhovela tak žiadala vrátiť 200 eur bankovku,
ktorú jej čašníčka vrátila, pričom ostatní počas manipulácie s peniazmi sa snažili pozornosť čašníčky
odlákať, obžalovaná 2/ si z výdavku nechala časť bankoviek a vrátila čašníčke výdavok len vo výške
113 eur, čím spôsobili A. M., G.. XX.XX.XXXX, K. L. XXX škodu vo výške 80 eur,

5/

dňa 30. 12. 2017 v čase okolo 12:00 hod. po predchádzajúcej vzájomnej dohode v predajni Myo's v
obchodnom dome TPD vo Zvolene pristúpili k predavačke T.. M. M., ktorej za tovar v hodnote 10 Eur

zaplatili bankovkou v nominálnej hodnote 200 Eur, následne u nej obvinená 2) M. Z. žiadala rozmeniť
výdavok - bankovku v nominálnej hodnote 100 Eur na dve bankovky v nominálnej hodnote 50 Eur, ktoré
sivšakpotom,akopredavačkuspoločnezahovorili,nepozorovanezobrali,následnežiadalicelývýdavok
v českých korunách, no keďže v uvedenej mene výdavok dostať nemohli, tovar predavačke vrátili a táto
im vrátila späť bankovku v nominálnej hodnote 200 Eur, ktorou pôvodne platili za tovar, dve bankovky v

nominálnej hodnote 50 Eur tvoriace výdavok si však ponechali a z obchodu odišli, čím svojím konaním
spôsobili T.. M. B., A. M. O. Č. XX, XXX XX Č., T.: XX XXX XXX, škodu vo výške 100 Eur,

t e d a

v bode 1/ - 5/ rozsudku

spoločným konaním na škodu cudzieho majetku seba obohatili tým, že uviedli niekoho do omylu a čin
spáchali závažnejším spôsobom konania - na viacerých osobách,

č í m s p á c h a l i

v bode 1/ - 5/ rozsudku

zločin podvodu podľa § 221 ods. 1,3 písm.c Tr. zákona v spolupáchateľstve podľa § 20 Tr. zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j ú

Obžalovaný 1/ E. R. R. :Podľa § 221 ods. 3 Tr. zákona s použitím § 36 písm.l,n, § 37 písm.m, § 38 ods. 3, § 41 ods. 3 Tr. zákona
na spoločný trest odňatia slobody v trvaní 3 / tri / roky a 3 / tri / mesiace nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm.a Tr. zákona súd obžalovaného 1/ pre výkon tohto trestu zaraďuje do ústavu
s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 62 ods. 1,2 Tr. zákona súd obžalovanému 1/ ukladá trest zákazu pobytu zdržiavať sa na území
hlavného mesta Bratislava a na území okresov Trenčín, Žilina a Senica ako aj súdneho obvodu Zvolen /

okresy Zvolen, Detva, Krupina / v trvaní 3 / troch / rokov.

Obžalovaná 2/ M. Z. :

Podľa § 221 ods. 3 Tr. zákona s použitím § 36 písm.l,n, § 37 písm.m, § 38 ods. 3, § 41 ods. 3 Tr. zákona
na spoločný trest odňatia slobody v trvaní 3 / tri / roky a 3 / tri / mesiace nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm.a Tr. zákona súd obžalovanú 2/ pre výkon tohto trestu zaraďuje do ústavu s
minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 62 ods. 1,2 Tr. zákona súd obžalovanej 2/ ukladá trest zákazu pobytu zdržiavať sa na území

hlavného mesta Bratislava a na území okresov Trenčín, Žilina a Senica ako aj súdneho obvodu Zvolen /
okresy Zvolen, Detva, Krupina / v trvaní 3 / troch / rokov.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku súd ukladá obžalovaným 1/, 2/ povinnosť nahradiť poškodeným :

- A. M., G.. XX.XX.XXXX, K. L. XXX škodu vo výške 80 eur
- M. W., G.. XX.XX.XXXX, K. K., P. XXXX/XX škodu vo výške 240 eur
- C. K., G.. XX.XX.XXXX, K. V. XXX škodu vo výške 100 eur
- M. C., G.. XX.XX.XXXX, K. C. XX škodu vo výške 100 eur
- T.. M. B., G.. XX.XX.XXXX, K. K. K., M. XX škodu vo výške 100 eur

a to spoločne a nerozdielne.

o d ô v o d n e n i e :

Nakoľko sa po vyhlásení rozsudku a poučení o opravnom prostriedku prokurátor ako aj obžalovaní 1/,
2/, s obhajcami vzdali práva podať odvolanie, rozsudok je vyhotovený v skrátenej forme a neobsahuje

odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 (pätnásť) dní odo dňa jeho oznámenia, cestou
tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici. Oznámením rozsudku je aj jeho vyhlásenie v
prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby,

oznámením je až doručenie rozsudku (§ 309 ods. 1 Tr. poriadku).