Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Zvolen

Judgement was issued by JUDr. Bc. Viktor Marko, PhD.

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 5T/139/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6719010634

Dátum vydania rozhodnutia: 22. 10. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Bc. Viktor Marko, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2019:6719010634.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen samosudcom JUDr. Bc. Viktorom Markom, PhD., podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku, vo Zvolene dňa 22. 10. 2019, takto

r o z h o d o l :

obvinený A. C., nar. 26. XX. XXXX Z. K., G. A.. M. XX/X, C.,

uznáva sa za vinného, preto že

dňa 08.07.2019 v čase o 17.00 h v meste I. okr. V. z obchodného domu TESCO STORES SR, a.s. č.
XXXX, z priestorov regálu s mäsovými výrobkami vzal 5 ks balenia Tesco Pražská šunka v hodnote 0,89
Eur za ks, ktoré si vložil pod tričko, následne sa presunul k regálu s alkoholickými nápojmi, odkiaľ vzal 1
ks alkoholického nápoja 0,7 litra vodka Klasik v hodnote 6,99 Eur za ks, v priestore pred pokladňou na

výzvu predavačky vrátil 0,7 litra vodka Klasik v hodnote 6,99 Eur, následne bez zaplatenia prešiel cez
pokladňu obchodného domu TESCO STORES SR, a. s., A. M. I. XXXX, čím týmto konaním spôsobil
spoločnosti TESCO STORES SR, a.s., C. G. X/A, XXX XX K., IČO: XX XXX XXX, škodu vo výške 4,45
Eur,
a tohto konania sa dopustil napriek tomu, že dňa 02. 01. 2019 v čase o 14.10 h v meste I., I., odcudzil 1
ks autorádio, čím sa dopustil priestupku proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona SNR č. 372/1990 Zb.,
kde mu bola za uvedený skutok uložená bloková pokuta č. J 0022513 vo výške 10,- Eur, právoplatná
a vykonateľná dňa 02. 01. 2019,

teda

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,

čím spáchal

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) Trestného zákona účinného do 31. 07. 2019.

Za to sa odsudzuje:Podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. l), § 37 písm. h), m), § 38 ods. 2, ods. 4, § 42 ods. 1,
§ 41 ods. 1, § 46 Trestného zákona na súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 12(dvanásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd obvinenému určuje skúšobnú dobu v trvaní 24 (dvadsaťštyri)
mesiacov.

Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona súd zrušuje výrok o treste uložený obvinenému trestným rozkazom
Okresného súdu Zvolen sp. zn. 0T/76/2019 zo dňa 10. 07. 2019, ktorým bol obvinenému uložený trest
odňatia slobody vo výmere 7 mesiacov, výkon ktorého bol podmienečne odložený na skúšobnú dobu
vo výmere 24 mesiacov, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak
vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2, ods. 3 Trestného zákona súd obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť
motorové vozidlá akéhokoľvek druhu vo výmere 5 (rokov) rokov.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na

tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak bol odpor vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.