Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, October 3, 2019

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 0Er/460/1999

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8899898380
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 10. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Sendeková
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2019:8899898380.1

Uznesenie

Okresný súd Vranov nad Topľou v exekučnej veci oprávneného: UNIQA poisťovňa, a.s., Krasovského
15, Bratislava 851 01, IČO: 00653 501, proti povinnému: K. K., E.. XX. XX. XXXX, I. Š. XX o vymoženie
7,63eur/230,-Sk/spríslušenstvom,súdnymexekútoromIng.JUDr.BohumilomHusťákom,Exekútorský
úrad Košice, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu vyhlasuje za n e p r í p u s t n ú a exekúciu z a s t a v u j e.

II. Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 54,88 eur do 3
dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu oprávneného a poverenia Okresného súdu Vranov nad Topľou zo dňa 26. 03.
1999 začal súdny exekútor exekúciu o vymoženie 7,63 eur s príslušenstvom proti povinnému.

2. Dňa 26. 03. 2015 bol tunajšiemu súdu doručený podnet súdneho exekútora na zastavenie exekúcie,
ktorý odôvodnil tým, že v priebehu ex. konania nebolo možné vymôcť pohľadávku a trovy exekúcie
vzhľadom k tomu, že povinný nedisponoval žiadnym majetkom.

3. Podľa prechodných ustanovení k úpravám účinným od 1. apríla 2017, § 243h ods. 1 Exekučného

poriadku ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom
2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

4. V zmysle § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku ( účinného v čase začatia exekúcie), exekúciu
súd vyhlásil za neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať,

5. Na základe zisťovaní súdneho exekútora a pripojených spisových materiálov ( spisu súdneho
exekútora EX 205/1999, mal súd preukázané za to, že je tu iný dôvod, pre ktorý nemožno exekúciu
vykonať a to, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, a preto na podnet súdneho
exekútora exekúciu zastavil.

6. Zároveň so spisu súdneho exekútora vyplýva, že oprávnený po zaslaní správy súdneho exekútora o

nemajetnosti povinného so zastavením exekúcie súhlasil.

7. Podľa § 196 Exekučného poriadku ( účinného v čase začatia exekúcie), Za výkon exekučnej činnosti
podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času.

8. V zmysle § 200 ods. 1 Exekučného poriadku ( účinného v čase začatia exekúcie), trovami exekúcie

sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§
196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.9. Z § 203 Exekučného poriadku (účinného v čase začatia exekúcie) vyplýva, ak dôjde k zastaveniu
exekúcie, môže súd uložiť oprávnenému, aby nahradil trovy exekúcie. Súd však uváži, ktoré trovy

potreboval oprávnený na účelné vymáhanie nároku, a či mohol pri náležitej opatrnosti predvídať dôvod
zastavenia exekúcie.

10. Súdny exekútor v podaní zo dňa 19. 03. 2015 uviedol, že si uplatňuje trovy exekúcie v sume 62,84
eur.

11. V zmysle § 30 vyhlášky č. 68/2017 Z.z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona Národnej
rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov, v exekučných konaniach
začatýchdo31.marca2017patríexekútoroviodmenaanáhradypodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017.

12.Podľa§§27avyhláškyč.288/1995Z.z.oodmenáchanáhradáchsúdnychexekútorovvexekučných
konaniach začatých do 30. apríla 2008 patrí exekútorovi odmena podľa doterajších predpisov.

13. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov, Ak

súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho
exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje
a) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu,
b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

14. Podľa § 14 ods. 2 písm. Vyhl. č. 288/1995 Z.z. je základná hodinová sadzba podľa odseku 1 písm.
a) je 6,64 za každú aj začatú hodinu.

15. Podľa § 14 ods. 3 písm. Vyhl. č. 288/1995 Z.z. paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej
činnosti je 3,32 eur.

16. Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov,
paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,

c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d) doručenie exekučného príkazu,
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,

h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

17. Podľa § 22 ods. 1, 2 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov,

Súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne vynaložených v
súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné
a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky. Cestovné náhrady sa poskytujú podľa
osobitného predpisu.

18.Trovyexekúcievyčíslenésúdnymexekútorompodľavyššieuvedenejvyhlášky,pozostávalizodmeny
podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu (spracovanie žiadosti o udelenie poverenia- 25
min, spracovanie upovedomenia o začatí exekúcie- 25 min, spracovanie príkazov na začatie exekúcie-
banky- 10 min, spracovanie ex. príkazov- banky- 10 min, spracovanie predvolania resp. súčinnosti
povinného 10 min, spracovanie návrhu na náhradu trov - 25 min, spracovanie zaslania spisu - 30 min,

spracovanie vrátenia poverenia- 30 min), súd mal za to, že súdny exekútor si odmenu v zmysle ust. §
14 ods. 1 písm. a) a ods. 2 vyhl. č. 288/1995 nevyúčtoval správne a teda súd má za to, že odmena
predstavuje začaté 2 hodiny á 6,64 eur = 13,28 eur. Ďalej si súdny exekútor uplatnil paušálnu odmenu
za jednotlivé úkony exekučnej činnosti podľa ust. § 14 ods. 1 písm. b) a ods. 3 vyhl. č. 288/1995 Z.z.vykonané v zmysle taxatívneho výpočtu v ust. § 15 ods. 1 písm. a), b), c), d) á 3,32 eur = 13,28 eur,
čo bolo vyčíslené správne.

19. Vyššie uvedená vyhláška pripúšťa dva spôsoby odmeňovania súdneho exekútora, a to tak časové,
ako aj paušálne. Tieto dva spôsoby sa môžu uplatňovať aj popri sebe, pokiaľ v paušálnej odmene
za úkon nie je premietnuté aj časové hľadisko, k čomu je možné dôjsť gramatickým výkladom ust.
§ 15 ods. 1. napríklad za úkon zahrňujúci aj časové hľadisko je potrebné považovať „ doručenie
upovedomenia o začatí exekúcie“ podľa ust. § 15 ods. 1 písm. c), keďže tento úkon v sebe zahŕňa

všetky činnosti súdneho exekútora smerujúce k doručeniu upovedomenia, teda aj prípadné spracovanie
žiadosti, alebo spracovanie upovedomenia o začatí exekúcie. Za tieto úkony ( spracovanie žiadosti
o udelenie poverenia, spracovanie upovedomenia o začatí exekúcie, spracovanie príkazov na začatie
exekúcie a spracovanie ex. príkazov) nie je možné priznať časovú aj paušálnu odmenu a preto súdnemu
exekútorovi časová odmena za tento úkon priznaná nebola.

20. Súd taktiež priznal súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov a to vo výške 19,17 eur
( poštovné- 17,18 eur a telekomunikačné-1,99 eur).

21. Od 1.1.2011 sa priznáva DPH vo výške 20% v súlade s § 19 a § 85j zák. č. 222/2004 Z.z. o dani
z pridanej hodnoty v znení neskorších predpisov a stanoviska Daňového riaditeľstva SR o výške DPH

20%.

22. Vzhľadom na vyššie uvedené oprávnený je povinný nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie
v sume 54,88 eur ( vrátane DPH v sume 9,15eur).

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie

spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je
sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny
úradník viazaný právnym názorom súdu.

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

sťažnosti.