Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, August 20, 2018

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 8Er/98/2004

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4304114689
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 08. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Cambelová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2018:4304114689.1

Uznesenie

Okresný súd Levice v exekučnej veci oprávneného: Allianz - Slovenská poisťovňa, a.s., Dostojevského
rad 4, Bratislava, IČO: 00 151 700, proti povinnému: 1/ I. T., nar. XX.XX.XXXX, T. XX, Y. T. R., 2/ C.
M., nar. XX.XX.XXXX, Q. Z. XX, Y. T. R., 3/ M. M., nar. XX.XX.XXXX, Q. Z. XX, Y. T. R., 4/ B. M., nar.
XX.XX.XXXX, Q. Z. XX, Y. T. R., 5/ D. W., nar. XX.XX.XXXX, Q. Z. XX, Y. T. R., o vymoženie istiny 171,15
eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu vedenú na Okresnom súde Levice pod spis. zn.: 8Er/98/2004, a u súdneho exekútora:
Mgr. Stanislava Poláka pod spis. zn.: EX 821/2004, z a s t a v u j e.

II. Súdnemu exekútorovi Mgr. Stanislavovi Polákovi, Exekútorský úrad Nitra, Moyzesova 5, Nitra, sa p
r i z n á v a j ú trovy exekúcie vo výške 57,42 eur, ktoré je povinný uhradiť oprávnený do 3 dní od
právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 11.05.2004 súd vydal poverenie č. 5402 023532, ktorým poveril súdneho exekútora vykonaním
exekúcie vo veci hore uvedených účastníkov.

2. Súdny exekútor dňa 06.07.2016 doručil súdu podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu, že vykonaným
šetrením zistil nemajetnosť povinných. Súdny exekútor si v rámci návrhu na zastavenie exekúcie vyčíslil

trovy exekúcie vo výške 81,31 eur.

3. Súd výzvou zo dňa 12.05.2017 vyzval oprávneného na vyjadrenie sa k návrhu súdneho exekútora
na zastavenie exekúcie, pričom dňa 22.05.2017 oprávnený doručil tunajšiemu súdu svoje vyjadrenie, s
tým, že so zastavením exekúcie súhlasí.

4. Podľa § 243 h ods.1, veta prvá prechodných ustanovení k úpravám účinným od 1. apríla 2017 zák.č.
233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení
ďalších zákonov, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1.
aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

5. Podľa § 238 ods. 1 Exekučného poriadku, konania začaté pred 1. septembrom 2005 sa dokončia

podľa práva platného do 31. augusta 2005, ak odsek 2 neustanovuje inak.

6. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku v znení platnom a účinnom do 31.8.2005 (ďalej len
Exekučný poriadok“), súd exekúciu zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

7. Vzhľadom na uvedené súd poukazom na § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, exekúciu

zastavil.8. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného predpisu, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o

daň z pridanej hodnoty.

9. Podľa § 200 ods. 1Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena, náhrada hotových výdavkov
a náhrada za stratu času pri vykonávaní exekúcie.

10. Podľa § 203 ods. 2 veta prvá Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša nich oprávnený.

11. Podľa § 30 vyhlášky č. 68/2017 Z.z., v exekučných konaniach začatých do 31. marca 2017 patrí
exekútorovi odmena a náhrady podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

12. Podľa § 27a vyhlášky MSSR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov,
v exekučných konaniach začatých do 30. apríla 2008 patrí exekútorovi odmena podľa doterajších
predpisov.

13. Podľa § 14 odsek 1 vyhlášky MSSR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov

v znení neskorších predpisov účinnom do 30.04.2008 (ďalej „vyhláška“), ak súdny exekútor je vylúčený
z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej
činnosti sa určuje

a) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu,

b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

14. Podľa § 14 odsek 2 vyhlášky, základná hodinová sadzba podľa odseku 1 písm. a) je 6,64 eura za
každú aj začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov
exekučnej činnosti.

V tejto časti si súdny exekútor vyúčtoval odmenu 33,19 eur za:
- prijatie návrhu na vykonanie exekúcie 10 minút
- zaevidovanie návrhu v evidenčných zošitoch súdneho exekútora 25 minút
- zabezpečenie si výpisu z OR alebo ŽL povinného cestou internetu 15 minút

- vypracovanie žiadosti o udelenie poverenia a zaslanie na príslušný súd 20 minút
- zaevidovanie poverenia na vykonanie exekúcie 15 minút
- vypracovanie upovedomenia o začatí exekúcie 25 minút
- rozposlanie upovedomenia oprávnenému a povinnému 20 minút
- vypracovanie správy pre oprávneného o vykonaných šetreniach 40 minút

- vypracovanie návrhu na zastavenie exekúcie na súd 35 minút
- zaevidovanie uznesenia o zastavení exekúcie 15 minút
- žiadosť o vyznačenie právoplatnosti uznesenia o zastavení exekúcie 10 minút
- vyhotovenie faktúry pre oprávneného a jej odoslanie 15 minút
- vyhotovenie vrátenia poverenia a jeho odoslanie 15 minút

- archivácia spisu, vyvedenie z evidencií súdneho exekútora 50 minút

15. Preskúmaním trov uplatnených exekútorom dospel súd k záveru, že postupujúc v súlade s
ustanoveniami vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. nie je možné priznať súdnemu exekútorovi odmenu
podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu za nasledovné úkony: prijatie návrhu na vykonanie

exekúcie 10 minút, zaevidovanie návrhu v evidenčných zošitoch 25 minút, vypracovanie žiadosti o
udelenie poverenia 20 minút, zaevidovanie poverenia 15 minút, vypracovanie upovedomenia o začatí
exekúcie 25 minút, rozposlanie upovedomenia opr. a pov. a ich zaevidovanie 20 minút, nakoľko nejde
o čas vynaložený na exekúciu, za ktorý by mohol exekútor požadovať odmenu podľa § 14 odsek 1
písmena a), odsek 2 vyhlášky. Exekúcia sa totiž začína až vydaním poverenia na jej vykonanie súdom

podľa § 44 odsek 2 Exekučného poriadku a nie už dôjdením návrhu na vykonanie exekútorovi, ktorým
sa len iniciuje začatie exekučného konania. Tieto úkony sú súčasťou získania poverenia na vykonanie
exekúcie, čo je úkon exekučnej činnosti, pri ktorom patrí súdnemu exekútorovi odmena podľa § 15 odsek
1 písmena a) vyhlášky. V tomto prípade došlo k duplicitnému uplatneniu náhrady trov exekúcie.16. Čo sa týka odmeny podľa § 14 odsek 1 písmena a) vyhlášky, súd dospel k záveru, že súdnemu
exekútorovi nepatrí ani odmena vypracovanie návrhu na zastavenie exekúcie 35 minút, zaevidovanie

uznesenia o zastavení exekúcie 15 minút, vyhotovenie faktúry pre oprávneného 15 minút, vyhotovenie
vrátenia poverenia 15 minút, nakoľko ho nemožno vnímať ako čas účelne vynaložený na exekúciu,
keďže nesmeroval k naplneniu účelu exekúcie - k uspokojeniu oprávneného. Navyše niektoré úkony
budú vykonané až v budúcnosti.

17. Ohľadom exekútorom účtovanej odmeny za archiváciu spisu a vyvedenie spisu z evidencií exekútora
50 minút, súd uvádza, že tento úkon nepovažuje za úkon exekučnej činnosti, ale úkon súvisiaci s
výkonom exekučnej činnosti a postavením súdneho exekútora. Povinnosť riadnej úschovy spisov je
povinnosťou exekútora uloženou mu priamo zákonom a teda súd nevidí dôvod, pre ktorý by mal náklady
na archiváciu exekučného spisu znášať účastník exekučného konania.

18. Úúkony exekučnej činnosti vymedzené v ustanovení § 15 vyhlášky sú odmeňované výlučne
paušálnou odmenou a nie je teda žiadny dôvod priznať súdnemu exekútorovi hodinovú odmenu aj za
tieto úkony exekučnej činnosti; došlo by k bezdôvodnému a najmä duplicitnému odmeňovaniu jedného
úkonu paušálnou aj hodinovou odmenou.

19. Na základe týchto skutočností súd priznal v tejto časti odmenu súdnemu exekútorovi v sume 13,28
eura (2 x 6,64 eura).

20. Pokiaľ ide o paušálnu odmenu táto sa podľa § 14 ods. 2 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR
č. 288/1995 o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení vyhlášky 141/2008 Z. z. (ďalej

len vyhláška), účinnosť do 30.04.2008, priznáva za taxatívne vymenované úkony exekučnej činnosti.
Paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 €.

V tejto časti súd priznal súdnemu exekútorovi odmenu za :

- získanie poverenia na vykonanie exekúcie ....................................................... 3,32 eur,
- doručenie upovedomenia o začatí exekúcie ...................................................... 3,32 eur,
- zisťovanie majetku povinného........................................................................... 9,96 eur.

Spolu.......................................................... 5 x 3,32 eur.................................. 16,60 eur.

22. Podľa § 22 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne
vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti, táto náhrada zahŕňa najmä cestovné
náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky. Účelnosť vynaložených
hotových výdavkov je nutné posudzovať vo vzťahu k času účelne vynaloženému a k účelne vykonaným

paušálne odmeňovaným úkonom v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti.

V časti náhrady hotových výdavkov súd priznal súdnemu exekútorovi:
- poštovné.................................................................................................... 17,97 eur,

Spolu............................................................................................................... 17,97 eur.

23. Keďže súdny exekútor preukázal, že je platiteľom DPH, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady v zmysle
ustan. § 196 EP o túto daň vo výške 20 %, teda o 9,57 eur, a teda mu patrí 57,42 eur.

24. Zuvedenéhovyplýva,žetrovyexekučnejčinnostipotrebnénaúčelnévymáhanienárokupredstavujú
spolu 57,42 eur, ktoré oprávnený zaplatí súdnemu exekútorovi podľa § 203 EP.

Poučenie:

Proti výroku I. tohto uznesenia je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde,
proti ktorého uzneseniu smeruje.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Proti výroku II. tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.