Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, October 10, 2019

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 13Er/622/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8814205617
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 10. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Norbert Halas
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2019:8814205617.1

Uznesenie

Okresný súd Vranov nad Topľou v exekučnej veci oprávneného: Allianz - Slovenská poisťovňa, a.s.,
so sídlom Dostojevského rad 4, Bratislava, IČO: 00 151 700, proti povinnému: Z. E., H.. XX.XX.XXXX,
Z. XXXX/XXX, N. H. R. o vymoženie istiny 18,23 eur s prísl., o žiadosti súdneho exekútora o udelenie
poverenia na vykonanie exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 19.06.2014 bola na tunajší súd doručená žiadosť súdneho exekútora JUDr. Mgr. Andreja
Dembického (predchodca JUDr. Stacha Chladného) o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie pre
vymoženie sumy 18,23 eur s príslušenstvom.

2. Podľa § 5 ods. 1 písm. a) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v platnom znení poplatková
povinnosť vzniká podaním žaloby, návrhu, odvolania, žaloby na obnovu konania, dovolania, kasačnej
sťažnostialebožiadostinavykonaniepoplatkovéhoúkonu,akjepoplatníkomžalobcaalebonavrhovateľ,
odvolateľ, ten, kto podal žalobu na obnovu konania, dovolateľ a ten, kto podal kasačnú sťažnosť.

3. S poukazom na položku 13 písm. a/ sadzobníka zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch súd
dňa 27.06.2014 vyzval oprávneného, keďže nebol súdny poplatok uhradený spolu s návrhom, aby v
lehote uhradil súdny poplatok za žiadosť o udelenie poverenia v sume 16,50 eur, pričom bol súčasne
poučený, že ak v stanovenej lehote uvedený súdny poplatok nezaplatí, súd konanie zastaví. Uvedenú
výzvuoprávnenýprevzaldňa04.07.2014,avšaksúdnypoplatokzažiadosťoudeleniepoverenianapriek
výzve v dodatočnej lehote nezaplatil.

4. Podľa § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb o súdnych poplatkoch ak nebol zaplatený poplatok splatný
podaním žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve
poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy;
ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia
poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

5. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak,
exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca
2017.

6. Podľa § 57 ods. 1 písm. i) Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. marca 2017 exekúciu súd
zastaví, ak oprávnený nezaplatí súdny poplatok za vydanie poverenia na vykonanie exekúcie.7. Z uvedených dôvodov súd pri aplikácii citovaného zákonného ustanovenia rozhodol o zastavení
exekučného konania.

8. Podľa ust. § 200 ods. 5 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

9.Podľaust.§203ods.1Exekučnéhoporiadkuakdôjdekzastaveniuexekúciezavinenímoprávneného,

súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

10. Vo výzve na zaplatenie súdneho poplatku bol oprávnený poučený o následkoch nezaplatenia
poplatku, preto podľa vyššie citovaných zákonných ustanovení - Exekučného poriadku a zákona o
súdnych poplatkoch, súd konanie zastavil.

11. O trovách konania súd rozhodol tak, že žiadnemu z účastníkov náhradu trov konania nepriznal,
pretože aj napriek tomu, že oprávnený nezaplatil súdny poplatok zo žiadosti o udelenie poverenia
a tým procesne zavinil jej zastavenie, súd nevydal poverenie na vykonanie exekúcie a tak exekútor
nevykonával žiadne úkony.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie

spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je
sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny
úradník viazaný právnym názorom súdu.

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

sťažnosti.