Decision was made at the court Okresný súd Trnava
Judgement was issued by JUDr. Dominika Horváthová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 14C/230/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2514202750
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 10. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dominika Horváthová
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2019:2514202750.3
Uznesenie
Okresný súd Piešťany v spore žalobcu: K. Š., nar. XX.XX.XXXX, bytom O. T., XXX XX N., právne
zastúpený: JUDr. Ing. Peter Ošváth, PhD., LL.M., so sídlom Laurinská č. 2, 811 01 Bratislava, proti
žalovanému: X.. S. Q., nar. XX.XX.XXXX, bytom O. H. XX, XXX XX N., o zaplatenie 11.000,- eur s
príslušenstvom, rozhodujúc o schválení zmieru, takto
r o z h o d o l :
Súd s c h v a ľ u j e zmier nasledovného znenia:
Žalovaný s a z a v ä z u j e zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 11.000,- eur spolu s úrokom z
omeškania vo výške 8,75% ročne zo sumy 8.000,- eur od 01.04.2012 do zaplatenia a zo sumy 3.000,-
eur od 01.07.2012 do zaplatenia, náhradu trov konania vo výške 841,02 eur a náhradu časti súdneho
poplatku, ktorý nebude vrátený žalobcovi, do 30 dní od právoplatnosti uznesenia o schválení súdneho
zmieru.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobou, ktorá bola doručená tunajšiemu súdu dňa 22.04.2014 sa žalobca domáhal, aby súd uložil
žalovanému povinnosť zaplatiť mu sumu vo výške 11.000,- eur s príslušenstvom a nahradiť mu trovy
konania.
2. Dňa 23.10.2019 sa na tunajšom súde konalo pojednávanie, kde právny zástupca žalobcu navrhol
uzavretiezmieruvnasledovnomznení: „Žalovanýsazaväzujezaplatiťžalobcovisumuvovýške11.000,-
eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 8,75 % ročne zo sumy 8.000,- eur od 01.04.2012 do zaplatenia
a zo sumy 3.000,- eur od 01.07.2012 do zaplatenia, náhradu trov konania vo výške 841,02 eur a
náhradu časti súdneho poplatku, ktorý nebude vrátený žalobcovi, do 30 dní od právoplatnosti uznesenia
o schválení súdneho zmieru.
3. Žalovaný s navrhovaným znením zmieru prejavil súhlas na pojednávaní, ktoré sa konalo dňa
23.10.2019.
4. Podľa § 470 ods. 1zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), ak nie je
ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti.
5. Podľa článku 7 ods. 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), základnou
povinnosťou súdu je viesť strany sporu k zmierlivému vyriešeniu sporu.
6. Podľa § 148 ods. 1 CSP, žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd
vždy pokúsiť.
7. Podľa § 148 ods. 2 CSP, súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v
rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.
8. Vzhľadom na to, že sporové strany zhodne uviedli, že mienia uzavrieť zmier konkrétneho znenia,
súd preskúmal, či schváleniu zmieru nebráni prekážka v zmysle ustanovenia § 148 ods. 2 CSP. Súd
konštatoval, že toto znenie navrhnutého zmieru nie je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi
predpismi, zmier medzi stranami sporu schválil, pričom zmier sa týka aj nároku na náhradu trov konania.9. O výške trov konania vrátane nevrátanej časti súdneho poplatku rozhodne vyšší súdny úradník po
právoplatnosti tohto rozhodnutia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.