Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, April 8, 2019

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 31Cb/75/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1114217871
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 04. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kriš
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2019:1114217871.3

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v právnej veci žalobcu: STE, spol. s r.o., so sídlom 059 31 Lučivná 35, IČO:
46 723 072, práv. zast. Mgr. Stanislav Fekete, advokát, Námestie sv. Egídia 29/69, 058 01 Poprad, proti
žalovanému: Allianz - Slovenská poisťovňa, a.s., so sídlom Dostojevského rad 4, 815 74 Bratislava, IČO:
00 151 700, v konaní o zaplatenie 51 404,58 EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 19. 06. 2014 domáhal, aby súd uložil žalovanému povinnosť
zaplatiť žalobcovi sumu 51 404,58 EUR s príslušenstvom ako i trovy konania.

2. Súdny poplatok za žalobu žalobca nezaplatil súčasne s jej podaním, preto súd výzvou zo dňa 05.
08. 2015, ktorá bola právnemu zástupcovi žalobcu doručená dňa 12. 08. 2015, vyzval žalobcu na

zaplatenie súdneho poplatku za žalobu vo výške 3 084,00 EUR a súčasne žalobcu poučil, že konanie
bude zastavené, ak do 10 dní od doručenia výzvy nezaplatí súdny poplatok.

3. Podaním doručeným súdu dňa 03. 09. 2015 žalobca navrhol súdu, aby mu priznal oslobodenie
od súdnych poplatkov. Dňa 19. 10. 2015 súd vyzval žalobcu na doplnenie návrhu na oslobodenie od
súdnych poplatkov. Žalobca návrh na oslobodenie od súdnych poplatkov doplnil podaním doručeným

súdu dňa 16. 12. 2015.

4. Súd uznesením č. k. 31Cb/75/2014 - 127 zo dňa 07. 02. 2019 rozhodol tak, že žalobcovi oslobodenie
od platenia súdneho poplatku nepriznal. Predmetné uznesenie č. k. 31Cb/75/2014 - 127 zo dňa 07. 02.
2019 nadobudlo právoplatnosť dňa 22. 02. 2019. Súd opätovne doručil právnemu zástupcovi žalobcu
dňa 27. 02. 2019 výzvu na zaplatenie súdneho poplatku.

5. Podľa ust. § 5 ods. 1 písm. a) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis
z registra trestov (ďalej len „zákon č. 71/1992 Zb.“), poplatková povinnosť vzniká podaním žaloby,
návrhu, odvolania, žaloby na obnovu konania, dovolania, kasačnej sťažnosti alebo žiadosti na vykonanie
poplatkového úkonu, ak je poplatníkom žalobca alebo navrhovateľ, odvolateľ, ten, kto podal žalobu na
obnovu konania, dovolateľ a ten, kto podal kasačnú sťažnosť.

6. Podľa ust. § 8 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb., poplatok za podanie návrhu alebo žiadosti, poplatok za
uplatnenienámietkyzaujatostivkonkurznomkonaníaleboreštrukturalizačnomkonanípodľaosobitného
predpisu a poplatok za konanie o dedičstve je splatný vznikom poplatkovej povinnosti.

7. Podľa ust. § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb., ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby,

návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí,spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v
lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

8. Podľa ust. § 10 ods. 2 zákona č. 71/1992 Zb., pre nezaplatenie poplatku súd podľa § 9 konanie nezastaví, ak
a) už začal konať vo veci samej,
b) došlo k rozšíreniu žaloby, rozšíreniu návrhu, k podaniu vzájomnej žaloby alebo vzájomného návrhu
v tej istej veci po tom, ako začal konať vo veci samej,

c) žiada zaplatenie poplatku vo výške odporujúcej úprave podľa tohto zákona,
d) vznikla poplatková povinnosť poplatníkovi podaním návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia,
e) do uplynutia lehoty na zaplatenie súdneho poplatku bol podaný návrh na priznanie oslobodenia
od súdnych poplatkov, ktorému súd vyhovel; ak súd návrhu vyhovie len sčasti, vyzve poplatníka na
zaplatenie súdneho poplatku v takom rozsahu, ktorého sa oslobodenie netýka.

9. Podľa ust. § 10 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb., prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania
pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak bol súdny poplatok zaplatený v lehote určenej súdom podľa
odseku 1 alebo ak sú na to dôvody podľa odseku 2. Prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení
konania pre nezaplatenie súdneho poplatku aj vtedy, ak bolo konanie prerušené podľa osobitného
predpisu a správca v ňom pokračuje namiesto poplatníka.

10. Podľa ust. § 14 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb., ak tento zákon neustanovuje inak, na konanie
vo veciach poplatkov sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku okrem § 357 písm. a) .

11. Podľa ust. § 14 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb., v konaní podľa tohto zákona koná a rozhoduje
vyšší súdny úradník vrátane rozhodovania o zastavení konania. Sudca v konaní koná a rozhoduje o
sťažnostiach proti rozhodnutiam vyššieho súdneho úradníka. Ak sa sťažnosti vyhovie v plnom rozsahu,
rozhodnutie nemusí obsahovať odôvodnenie.

12. Súd mal za preukázané, že žalobca i napriek riadne doručenej výzve na zaplatenie súdneho
poplatku, súdny poplatok do dnešného dňa nezaplatil. Vzhľadom k tomu, že súd žalobcovi nepriznal
oslobodenie od platenia súdneho poplatku, a keďže nejde o prípad uvedený v ust. § 10 ods. 2 zákona
o súdnych poplatkoch, súd konanie o žalobe žalobcu zastavil.

13. Súd v uznesení o zastavení konania z dôvodu nezaplatenia súdneho poplatku za žalobu nerozhodol
súčasne o nároku na náhradu trov konania, nakoľko voči tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie a
podľa § 5 ods. 2 zákona č. 549/2003 Z. z. nemôže vyšší súdny úradník v tejto veci vydať rozhodnutie. Z
uvedeného dôvodu bude o nároku na náhradu trov konania rozhodnuté samostatným uznesením, ktoré

vydá sudca.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná

sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. V sťažnosti sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie
súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie
spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je

sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; s prípade zrušenia uznesenia je súdny
úradník viazaný právnym názorom súdu.

V sťažnosti proti rozhodnutiu o zastavení súdneho konania pre nezaplatenie súdneho poplatku nemožno
namietať skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí lehoty na zaplatenie súdneho poplatku.