Uznesenie ,
Potvrdené, Prvostupňové nenapadnuté opravnými… Judgement was issued on Thursday, July 31, 2019

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 15C/9/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6719201331
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 07. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Krnáčová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2019:6719201331.5

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v právnej veci žalobkyne S. W., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom X. XXXX/X,
X., zastúpenej advokátkou JUDr. Martinou Mészáros Bariakovou, so sídlom advokátskej kancelárie
Bystrický rad 453/77, Zvolen proti žalovanému W.. I. J., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom T. XXX, Y., o
nahradenie prejavu vôle, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobkyni náhradu trov konania v rozsahu 100 % do troch dní od
právoplatnosti uznesenia súdu prvej inštancie o výške náhrady trov konania.

III. Žalobkyni súd vracia krátený súdny poplatok zo žaloby vo výške 92,80 € po nadobudnutí
právoplatnosti tohto uznesenia prostredníctvom prevádzkovateľa systému, ktorým je Slovenská pošta,

a.s., so sídlom Partizánska cesta 9, Banská Bystrica.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa žalobou doručenou súdu dňa 15.03.2019 domáhala voči žalovanému nahradenia
prejavu vôle na uzavretí kúpnej zmluvy, predmetom ktorej je pozemok parcela registra „C“, evidovaná
na katastrálnej mape ako KNC parc. č. XXXX o výmere 2.092m2 orná pôda o veľkosti spoluvlastníckeho
podielu 1 v pomere k celku za kúpnu cenu vo výške 104,60 €.

1.1 Žalobu žalobkyňa odôvodnila tým, že so žalovaným sú podielovými spoluvlastníkmi spornej
nehnuteľnosti, každý z nich o veľkosti spoluvlastníckeho podielu 1 v pomere k celku pozemku,
pričom žalovaný nadobudol spoluvlastnícky podiel na pozemku kúpnou zmluvou, ktorej vklad do
katastra nehnuteľností bol povolený pod V XXX/XXXX dňa 12.04.2018. Tým, že žalovaný nadobudol
spoluvlastnícky podiel k pozemku kúpou od predávajúceho I.. W. C., došlo k porušeniu jej predkupného

práva. Žalovaného listom zo dňa 06.11.2018 vyzvala, aby jej svoj spoluvlastnícky podiel ponúkol na
kúpu za rovnakých podmienok, za akých ho nadobudol, k čomu jej žalovaný dňa 04.12.2018 oznámil, že
sporný spoluvlastnícky podiel k pozemku bude vrátený predávajúcemu I.. W. C., čím dôjde k odstráneniu
porušenia jej predkupného práva. Keďže k náprave zo strany žalovaného nedošlo, podala voči nemu
žalobu na súd.

2. Podaním doručeným súdu dňa 17.07.2019 vzala žalobkyňa podanú žalobu v celom rozsahu späť a
konanie voči žalovanému navrhla zastaviť s odôvodnením, že žalovaný priznal porušenie predkupného
práva a počas konania pristúpil k náprave nezákonného stavu.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať
žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby

skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Vzhľadom na dispozičný procesný úkon žalobkyne, späťvzatie žaloby v celom rozsahu, súd konanie
podľa § 145 ods. 1 CSP zastavil. Súhlas žalovaného so späťvzatím žaloby nebol potrebný, nakoľko
žalobkyňa vzala žalobu späť skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu alebo pojednávanie.

7. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

8. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

9. Rozhodovanie o trovách konania pri zastavení konania sa spravuje zásadou zodpovednosti za
zavinenie, v zmysle ktorej povinnosť nahradiť trovy konania protistrane zaťažuje stranu sporu, ktorá
svojim správaním zavinila zastavenie konania. Zavinenie zastavenia konania súd posudzuje len z
procesného hľadiska, a nie podľa hmotného práva z dôvodu, že v opačnom prípade by išlo o posúdenie

dôvodnosti uplatneného nároku vo veci samej. Preto, ak žalobca vzal žalobu späť, zásadne platí, že
zavinil zastavenie konania a je povinný nahradiť žalovanému jeho trovy. Pri rozhodovaní o trovách
konania je právne významné iba to, ktorá zo strán sporu zavinila zastavenie konania, čiže dôvod, pre
ktorý vzal žalobca žalobu späť. Preto ak je dôvodom späťvzatia žaloby splnenie žalobou uplatneného
nároku žalovaným po podaní žaloby, zastavenie konania zavinil žalovaný. Uvedené platí vtedy, ak

žalobca v späťvzatí žaloby preukáže, že žalovaný po podaní žaloby splnil uplatnený nárok, inými slovami
odstránil dôvod, ktorý žalobcu viedol k podaniu žaloby na súd. V ostatných prípadoch zavinil zastavenie
konania žalobca a znáša povinnosť náhrady trov konania, ktoré v spore vznikli žalovanému. Skutočnosť,
či bola žaloba podaná dôvodne alebo nie, je predmetom rozhodovania súdu vo veci samej, a nie
predmetom skúmania pri vydaní procesného rozhodnutia o zastavení konania.

10. V prejednávanej veci odôvodnila žalobkyňa späťvzatie žaloby tým, že žalovaný po podaní žaloby
pristúpil k náprave porušeného predkupného práva. Ku dňu podania žaloby na súd bol ako podielový
spoluvlastník spornej nehnuteľnosti evidovaný žalovaný. Z komunikácie medzi sporovými stranami
v čase pred podaním žaloby pritom vyplynulo, že žalovaný dňa 04.12.2018 oznámil žalobkyni,

že spoluvlastnícky podiel na nehnuteľnosti o veľkosti 1 bude vrátený pôvodnému podielovému
spoluvlastníkovi. Keďže k zmene vlastníctva vo vzťahu k dotknutému podielu na nehnuteľnosti a tým k
odstráneniu porušenia predkupného práva žalobkyne došlo až po začatí konania tak, ako to vyplýva z
výpisov z listov vlastníctva č. XXXX (žurnalizovaných na č. l. 43 a č. l. 61), platí, že žalovaný zavinil
zastavenie konania. Z hľadiska posudzovania zavinenia sporových strán na zastavení konania nebolo

právne významné, kedy došlo k odstúpeniu od kúpnej zmluvy, ktorým scudzovacím právnym úkonom
bolo predkupné právo porušené. Žalobkyni preto s poukazom na ust. § 256 ods. 1 CSP vznikol nárok
na náhradu trov konania voči žalovanému, o ktorom nároku súd rozhodol tak, že žalovaný je povinný
zaplatiť žalobkyni náhradu trov konania v rozsahu 100 % do troch dní od právoplatnosti uznesenia
súdu prvej inštancie o výške náhrady trov konania.

11.Podľa§11ods.3vetaprvázákonač.71/1992Zb.osúdnychpoplatkochapoplatkuzavýpiszregistra
trestov (ďalej len „Zákon o súdnych poplatkoch“), poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie
konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa
žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo

vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo
dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné.

12. Podľa § 11 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch, okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a
poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%,

najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

13. Podľa § 11 ods. 6 písm. b) zákona o súdnych poplatkoch, orgány uvedené v § 3, ktoré
sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpisprávoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý
poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia
o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal

rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona
a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného
upovedomenia.

14. Keďže žalobkyňa vzala podanú žalobu späť pred prvým pojednávaním, súd jej zároveň vrátil krátený

súdny poplatok zo žaloby vo výške 92,80 € (99,50 € mínus 6,70 €) prostredníctvom prevádzkovateľa
systému, ktorým je Slovenská pošta, a.s., Partizánska cesta 9, Banská Bystrica.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, a to písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v
podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a musí
byť podpísané. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie

spisovej značky tohto konania. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte
rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby
každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a
príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.