Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Vranov nad Topľou

Judgement was issued by Mgr. Anna Monoková

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 13T/94/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8818010514
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 12. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Anna Monoková

ECLI: ECLI:SK:OSVT:2019:8818010514.6

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Vranov nad Topľou samosudkyňou Mgr. Annou Monokovou v trestnej veci proti

obžalovanému F. F., W.. X.X.XXXX U. U. W. M., M. F. Č. XXX, I.. U. W. M., pre prečin ohrozovania
mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b) Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní
konanom dňa 17. decembra 2019 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný F. F., W.. X.X.XXXX U. U. W. M., M. F. Č. XXX, I.. U. W. M., nezamestnaný

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

v období od 04.09.2017 do 02.03.2018 v obci Č., I.. U. W. M. spolu s už odsúdenou Y. Š., ako zákonný
rodičmaloletejX.F.,W..XX.XX.XXXX,ktorémuzoZákonaorodinevyplývapovinnosťstaraťsasústavne
a dôsledne o všestranný vývoj a rozvoj svojho dieťaťa, úmyselne nezabezpečil riadnu dochádzku svojej
maloletej dcéry X. F. do Základnej školy Lúčna, Vranov nad Topľou, tým, že nedostatočne vplýval na
svoju dcéru, aby si riadne plnila školskú dochádzku a so školou nespolupracoval, čím spôsobil, že jeho
maloletá dcéra X. F. vymeškala 147 neospravedlnených vyučovacích hodín,

t e d a

vydal úmyselne osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že umožnil jej viesť
záhaľčivý život

t ý m s p á c h a l

prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b) Trestného zákona,

z a t o m u u k l a d á

podľa § 211 ods. 1 Trestného zákona za použitia § 38 ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. l) Trestného
zákona, § 37 písm. m) Trestného zákona, § 54 Trestného zákona trest povinnej práce vo výmere 300

(tristo) hodín.

Podľa § 55 ods. 1 Trestného zákona v spojení s § 51 ods. 4 Trestného zákona na dobu jedného roka od
nariadenia výkonu trestu povinnej práce povinnosť zabezpečovať povinnú školskú dochádzku maloletej
X. F. do základnej školy. o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Vranov nad Topľou podal na obžalovaného F. F. obžalobu pre skutok
uvedený vo výroku tohto rozhodnutia, ktorý po právnej stránke kvalifikovala ako prečin ohrozovania

mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b) Trestného zákona.

V zmysle § 172 ods. 2 Trestného poriadku ak sa po vyhlásení rozsudku prokurátor aj obvinený
vzdali odvolania alebo taký prejav urobili v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku,
môže sa vyhotoviť zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie. Ak ide o
mladistvého obvineného, takéto vyhlásenie treba vyžiadať aj od zákonného zástupcu a zástupcu orgánu

sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately.

Tentorozsudokneobsahujeodôvodnenienakoľkosaobžalovanýajzaosobyoprávnenépodaťodvolanie
v jej prospech a prokurátor na hlavnom pojednávaní vykonanom dňa 17.12.2019 po vyhlásení rozsudku
výslovne vzdali práva na podanie odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho oznámenia na Okresnom súde vo
Vranove nad Topľou. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok
doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
Rozsudok môže odvolaním napadnúť prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku, obžalovaný

pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal
jeho vyhlásenie, že je vinný alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku uvedeného v obžalobe,
poškodený pre nesprávnosť výroku o náhrade škody, zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o
zhabaní veci. Osoba oprávnená podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môže ho napadnúť
aj preto, že taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo

rozsudku, ak toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba. Po vyhlásení
rozsudku sa môže oprávnená osoba odvolania výslovne vzdať.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.