Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, November 19, 2019

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 10C/57/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2608200418
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 11. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Trylč
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2019:2608200418.16

Uznesenie

Okresný súd Senica v právnej veci žalobkyne: E. F., X.. XX.XX.XXXX, L. P. XXX, štátny občan SR,
právne zastúpená: JUDr. Ján Pekar, advokát, Potočná 191/39, 909 01 Senica, proti žalovanej: C. F., X..
XX.XX.XXXX, L. P. XXX, štátny občan SR, právne zastúpená: JUDr. Erik Šablatúra, advokát, Holíčska
13, 851 05 Bratislava - Petržalka, o zaplatenie 15.382,97 EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Žalovaná nemá právo na náhradu trov konania.

Žalobkyňa je povinná zaplatiť štátu náhradu trov konania vo výške 430,38 EUR do troch dní odo dňa
právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 11.01.2008 bola tunajšiemu súdu doručená žaloba, ktorou sa žalobkyne v 1. a 2.rade domáhali,
aby súd zaviazal žalovanú na zaplatenie 3.186,62 EUR s prísl.. Uznesením č.k. XXC XX/XXXX-XXX
zo dňa 24.05.2012 súd pripustil zmenu žalobného petitu tak, že žalovaná je povinná zaplatiť žalobkyni
v 1. rade sumu 11.537,23 EUR do 3 dní od právoplatnosti rozsudku spolu s 8,5 % ročným úrokom
z omeškania zo sumy 3.588,30 EUR od 01.01.2008 do 21.03.2012 a zo sumy 11.537,23 EUR od
22.03.2012 do zaplatenia, a súčasne žalovaná je povinná zaplatiť žalobkyni v 2. rade sumu 3.845,74

EUR do troch dní od právoplatnosti rozsudku spolu s úrokom z omeškania 8,5 % ročne zo sumy 1.196,10
EUR od 01.01.2008 do 21.03.2012 a zo sumy 3.845,74 EUR od 22.03.2012 do zaplatenia.

2. Uznesením č.k. XXC XX/XXXX-XXX zo dňa 08.03.2013 súd prerušil konanie do právoplatného
skončenia konania vedeného na tunajšom súde pod sp.zn. XC XXX/XXXX.

3. Z osvedčenia o dedičstve v konaní tunajšieho súdu sp.zn. XD XXX/XXXX, Dnot XXX/XXXX zo dňa
10.11.2015, mal súd preukázané, že právnymi nástupcami po neb. C. Ž., B.. XX.XX.XXXX (žalobkyne
v 2.rade) sú jej dcéry Y. Š. C. H.. E. Ž..

4. Uznesením č.k. XXC XX/XXXX-XXX zo dňa 06.06.2018 súd rozhodol o pokračovaní s dedičkami
pôvodnej žalobkyne v 2.rade, a to Y. Š., X.. XX.XX.XXXX, L. P., ako žalobkyňou v 2.rade, a H.. E. Ž., X..

XX.XX.XXXX, L. X. V. XXXX/XX, P., Č. K., ako žalobkyňou v 3.rade.

5. Uznesením č.k. XXC XX/XXXX-XXX zo dňa 10.06.2019 súd konanie v časti o zaplatenie sumy
3.845,74 EUR zastavil (v dôsledku späťvzatia žaloby žalobkyňami v 2. a 3.rade).

6. Dňa 14.11.2019 bolo súdu doručené podanie žalobkyne, ktorým zobala svoju žalobu späť, nakoľko so

žalovanou uzavreli dňa 27.09.2019 Dohodu o urovnaní. Súčasťou dohody bolo aj vyporiadanie náhrady
trov konania.7. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej ako „CSP“), žalobca môže vziať žalobu späť.

8. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

9. Vzhľadom na skutočnosť, že žalobkyňa vzala svoju žalobu späť, súd konanie zastavil.

10. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.

11.Súdnepriznalžalovanejnáhradutrovkonania,nakoľkostranysporunáhradutrovkonaniavyporiadali
v Dohode o urovnaní a ďalšie trovy konania žalovanej nevznikli. Súd žalovanej právo na náhradu trov
konania nepriznal v súlade s čl. 17 základných princípov CSP zakotvujúcich procesnú ekonómiu konať
hospodárne a bez zbytočného a neprimeraného zaťažovania strán sporu a iných osôb. Rozhodnutie

postupom najskôr podľa § 262 ods. 1 CSP o priznaní nároku strane na náhradu trov konania a následne
podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník,zasituácie,keďoprávnenejstranesúdžiadnetrovynepriznal,bybolozjavnenielennerozumné,
ale i v rozpore so zásadou hospodárnosti civilného súdneho sporu.

12. Podľa § 251 Civilného sporového poriadku (ďalej ako „CSP“), trovy konania sú všetky preukázané,
odôvodnené a účelne vynaložené výdavky, ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo
bránením práva.

13. Podľa § 252 CSP, každý platí výdavky, ktoré mu v konaní vzniknú.

14. Podľa § 259 CSP, ak pri dokazovaní vznikne povinnosť, ktorá je spojená s výdavkami inej osoby, má
táto osoba tie isté práva a povinnosti pri ich uplatnení ako svedok.

15. V konaní bolo potrebné vykonať znalecké dokazovanie. Na vypracovanie znaleckého posudku súd

ustanovil znalca Ing. Pavla Patinku, ktorému uznesením č.k. XXC XX/XXXX-XXX zo dňa 19.04.2010 súd
priznal znalečné v sume 430,38 EUR. Znalečné bolo znalcovi vyplatené z rozpočtových prostriedkov
súdu (trovy štátu). Vzhľadom na skutočnosť, že strany sporu sú povinné platiť výdavky, ktoré im v
súvislosti s dokazovaním vznikli, súd zaviazal žalobkyňu na náhradu vzniknutých trov konania štátu
podľa výsledku konania, nakoľko konanie bolo zastavené pre späťvzatie žaloby.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu možno podať odvolanie písomne v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Senica v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).