Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, December 11, 2019

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 17Pc/20/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2119208270
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 12. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Johana Máčajová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2019:2119208270.2

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci navrhovateľa - manžela, ktorý podal návrh na rozvod manželstva: X.
K.Í., T.. K., N.. XX.XX.XXXX, A. S. XX/XX, G., zastúpená: JUDr. Barbora Petrovič, advokátka, Hlavná 44,
Trnava, proti druhému manželovi: Q. K., N.. XX.XX.XXXX, A. Ž. XXX, o návrhu na rozvod manželstva,
takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka svojím návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 01.10.2019 žiadala, aby súd
rozviedol jej manželstvo. Z dôvodu neúčasti odporcu na prvom nariadenom pojednávaní bolo konanie
odročené.

2. Pred začatím druhého pojednávania zobrala navrhovateľka svoj návrh v celom rozsahu späť a žiadala
konanie zastaviť. Druhý manžel so späťvzatím návrhu súhlasil.

3. Podľa ust. § 29 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“), navrhovateľ môže počas
konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom,

súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

4. Podľa ust. § 95 ods. 1 CMP, ak navrhovateľ vzal návrh späť, súd konanie nezastaví, ak druhý manžel
so späťvzatím návrhu nesúhlasí.

5. Podľa ust. § 95 ods. 2 CMP, súhlas druhého manžela sa nevyžaduje, kým mu návrh na rozvod

manželstva nebol doručený.

6. Podľa ust. § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

7. V danom prípade súd zobral na vedomie právo navrhovateľa zobrať návrh na začatie konania späť a

konanie v súlade s ust. § 29 ods. 1 CMP zastavil, nakoľko so späťvzatím návrhu súhlasil aj druhý manžel.

8. O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 52 CMP a účastníkom právo na náhradu trov konania
nepriznal.

Poučenie:Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde Trnava.

Proti tomuto rozhodnutiu by odvolanie nebolo právne účinné, nakoľko osoby oprávnené podať odvolanie
sa po vyhlásení a odôvodnení tohto rozhodnutia práva podať odvolanie výslovne vzdali do zápisnice
na súde (§ 368 CSP).

Ak nie je ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane ustanovenia o rozsudku. (§ 234 ods.2

CSP).