Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, May 22, 2019

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 9C/17/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1412219738
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 05. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Taťána Poláková
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2019:1412219738.6

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v právnej veci žalobcu: Prvá stavebná sporiteľňa, a.s., so sídlom: Bajkalská
30, Bratislava, IČO: 31 335 004, proti žalovaným: 1. R. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom P. XXX/X, T., okr.
M. nad Q., štátny občan SR, 2. E.. U. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom P. XXX/X, T., okr. M. nad Q., štátny
občan SR, 3. O. M., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. Q. XXX, štátny občan SR, 4. C. M., nar. XX.XX.XXXX,
bytom E. Q. XXX, štátny občan SR, o zaplatenie 3.180,90 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Konanie voči žalovaným v 1. a 2. rade sa zastavuje.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou zo dňa 03.12.2012 sa žalobca domáhal zaviazať žalovaných v 1., 2., 3., a 4. rade na
zaplateniesumy3.180,90eurs9%úrokomzosumy3.151,45eurod01.12.2012dozaplateniaanáhrady
trov konania s tým, že plnením jedným zo žalovaných zaniká v rozsahu plnenia povinnosť ostatných
žalovaných, titulom nesplateného úveru poskytnutého žalovaným v 1. a 2. rade dňa 17.06.2005.

2. Platobným rozkazom č.k. 30Ro/1722/2012-32 zo dňa 05.11.2013 súd žalobe vyhovel.

3. Proti platobnému rozkazu podali žalovaní v 3. a 4. rade odpor.

4. V dôsledku podaného odporu súd uznesením zo dňa 15.12.2016 vydaný platobný rozkaz zrušil a vo

veci nariadil pojednávanie.

5. Podaním doručeným tunajšiemu súdu 19.06.2017 vzal žalobca žalobu v časti sumy 135,27 eur s
úrokmi z omeškania za vedenie účtu medziúveru ako aj v časti sumy 240 eur, predstavujúcej úhradu
časti úveru po podaní žaloby späť.

6. Na pojednávaní konanom dňa 12.02.2018 žalobca žiadal zaviazať žalovaných na zaplatenie dlžnej
sumy tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

7. Na uvedenom pojednávaní žalovaný v 3. rade a zástupca žalovanej v 4. rade uzavreli zmier, na
základe ktorého sa žalovaní zaviazali zaplatiť žalobcovi sumu 2.205,63 eur s úrokmi z omeškania tak
ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia v splátkach po 100,- eur mesačne, splatných vždy do konca

kalendárneho mesiaca počnúc mesiacom po právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru pod hrozbou
straty výhody splátok s tým, že plnením jedným zo žalovaných zaniká v rozsahu plnenia povinnosť
druhého zo žalovaných.

8. Uznesením zo dňa 12.02.2018, č.k. 9C/17/2017-116 súd schválil zmier v tomto znení:

a) Žalovaní v 3. a 4. rade sa zaväzujú zaplatiť žalobcovi sumu 2.205,63 eur spolu s 9% ročným úrokom
z omeškania zo sumy 3.017,43 eur od 1.12.2012 do 22.1.2014, s 9% ročným úrokom z omeškania zosumy 2.847,43 eur od 23.1.2014 do 30.4.2014, s 9% ročným úrokom z omeškania zo sumy 2.777,43
eur od 01.5.2014 do 24.8.2017, s 9% ročným úrokom z omeškania zo sumy 2.677,43 eur od 25.8.2017
do 20.9.2017, s 9% ročným úrokom z omeškania zo sumy 2.577,43 eur od 21.9.2017 do 23.10.2017,

s 9% ročným úrokom z omeškania zo sumy 2.477,43 eur od 24.10.2017 do 21.11.2017, s 9% ročným
úrokom z omeškania zo sumy 2.377,43 eur od 22.11.2017 do 20.12.2017, s 9% ročným úrokom z
omeškania zo sumy 2.277,43 eur od 21.12.2017 do 19.1.2018 a s 9% ročným úrokom z omeškania zo
sumy 2.177,43 eur od 20.1.2018 do zaplatenia v splátkach po 100,- eur mesačne, splatných vždy do
konca kalendárneho mesiaca, počnúc mesiacom po právoplatnosti tohto uznesenia, pod hrozbou straty

výhody splátok, s tým, že plnením jedným zo žalovaných zaniká v rozsahu plnenia povinnosť druhého
zo žalovaných.

b) Žiadna zo strán sporu nemá nárok na náhradu trov konania.

c) Žalobcovi sa priznáva vrátenie súdneho poplatku v sume 171,45 eur, ktorý mu po právoplatnosti
tohto uznesenia bude vrátený Slovenskou poštou, a.s. Schválený zmier nadobudol právoplatnosť dňa
23.04.2018 vo výroku I, a dňa 10.05.2018 vo výroku II. a III.

9. Podaním doručeným tunajšiemu súdu 27.05.2019 vzal žalobca žalobu voči žalovaným v 1.a 2. rade

späť, navrhol konanie voči nim zastaviť.

10. Podľa § 144 C.s.p. žalobca môže vziať žalobu späť.

11. Podľa § 145 ods. 1 a 2 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je žaloba vzatá

späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí
vo veci samej.

12. Podľa § 146 ods. 1 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu

žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

13. Dispozícia žaloby patrí medzi základné procesné oprávnenia žalobcu. Späťvzatím žaloby prejavuje
vôľu voči súdu, aby sa o jeho žalobe nekonalo a nerozhodovalo. Procesným dôsledkom späťvzatia
žaloby je zastavenie konania. Procesným dôsledkom čiastočného späťvzatia žaloby je čiastočné

zastavenie konania.

14. Vzhľadom na skutočnosť, že žalobca vzal predmetnú žalobu voči žalovaným v 1. a 2. rade späť,
súd konanie v zmysle ustanovenia § 145 ods. 1 C.s.p. zastavil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Bratislava IV.

Odvolanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe.

Odvolanie urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie
podania nevyzýva.

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami.
Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto
podanie urobil.V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ

domáha (odvolací návrh).