Uznesenie ,
Zrušujúce Judgement was issued on Friday, June 28, 2019

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 2Cob/44/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7214219584
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 06. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Hrib, PhD.
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2019:7214219584.3

Uznesenie

Krajský súd v Košiciach v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Vladimíra Hriba, PhD. a členov
senátu JUDr. Janky Kočišovej a JUDr. Slávky Maruščákovej v spore žalobcov: 1/ BFF Central Europe
s.r.o., sídlo: Mostová 2, Bratislava - mestská časť Staré mesto 811 02, IČO: 44 414 315, zastúpený
advokátskou kanceláriou: smith&smith legal s.r.o., sídlo: Panenská č. 24, Bratislava, IČO: 36 360 341, 2/
BEZNOSKA Slovakia s.r.o., sídlo: Zvolenská cesta č. 14, Banská Bystrica, IČO: 35 750 936, zastúpený

advokátskou kanceláriou: smith&smith legal s.r.o., sídlo: Panenská č. 24, Bratislava, IČO: 36 360 341,
proti žalovanému: Univerzitná nemocnica L. Pasteura Košice, sídlo: Rastislavova č. 43, Košice, IČO:
00 606 707, zastúpený advokátkou: JUDr. Alena Zadáková, sídlo: Kováčska č. 32, Košice, v konaní o
zaplatenie 737.335,60 eur s príslušenstvom, s prísl., o odvolaní žalovaného proti rozsudku Okresného
súdu Košice II, č.k. 36Cb/15/2015-1297 zo dňa 16.10.2018, v znení opravného uznesenia zo dňa
4.1.2019, č.k. 36Cb/15/2015-1381 takto

r o z h o d o l :

Z r u š u j e rozsudok vo výroku IV., o povinnosti žalovaného zaplatiť žalobcovi v 1/ rade 10.520,- eur
titulom práva na uhradenie paušálnych náhrad spojených s uplatnením pohľadávok a v rozsahu zrušenia
vec v r a c i a súdu prvej inštancie na ďalšie konanie a nové rozhodnutie.

P o t v r d z u j e rozsudok vo výroku V., o povinnosti žalovaného nahradiť žalobcovi v 1/ rade trovy

konania v plnom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Odvolaním napadnutým rozsudkom súd prvej inštancie takto rozhodol:
I.Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi v 1. rade 737.335,60 eur istiny.

II. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi v 1. rade úrok z omeškania nasledovne: 1. vo výške 8,75%
ročne: zo sumy 2.497,- eur od 2.1.2013 do zaplatenia, zo sumy 73,70 eura od 2.1.2013 do zaplatenia,

zo sumy 73,70 eura od 2.1.2013 do zaplatenia, zo sumy 2.497,- eur od 3.1.2013 do zaplatenia, zo
sumy 62,70 eura od 4.1.2013 do zaplatenia, zo sumy 1.569,70 eura od 4.1.2013 do zaplatenia, zo sumy
141,90euraod4.1.2013dozaplatenia,zosumy2.541,-eurod7.1.2013dozaplatenia,zosumy2.589,40
eura od 9.1.2013 do zaplatenia, zo sumy 2.589,40 eura od 9.1.2013 do zaplatenia, zo sumy 2.589,40
eura od 10.1.2013 do zaplatenia, zo sumy 2.519,- eur od 11.1.2013 do zaplatenia, zo sumy 2.589,40
eura od 11.1.2013 do zaplatenia, zo sumy 180,40 eura od 14.1.2013 do zaplatenia, zo sumy 2.589,40

eura od 14.1.2013 do zaplatenia, zo sumy 683,10 eura od 15.1.2013 do zaplatenia, zo sumy 2.497,-
eur od 16.1.2013 do zaplatenia, zo sumy 2.589,40 eura od 16.1.2013 do zaplatenia, zo sumy 2.519,-
eura od 17.1.2013 do zaplatenia, zo sumy 2.590,50 eura od 17.1.2013 do zaplatenia, zo sumy 2.497,-
eur od 21.1.2013 do zaplatenia, zo sumy 2.649,40 eura od 21.1.2013 do zaplatenia, zo sumy 2.497,-
eur od 23.1.2013 do zaplatenia, zo sumy 128,70 eura od 23.1.2013 do zaplatenia, zo sumy 2.589,40
eura od 23.1.2013 do zaplatenia, zo sumy 434,50 eura od 23.1.2013 do zaplatenia, zo sumy 464,20

eura od 23.1.2013 do zaplatenia, zo sumy 2.541,- eur od 24.1.2013 do zaplatenia, zo sumy 2.347,40
eura od 24.1.2013 do zaplatenia, zo sumy 2.391,40 eura od 24.1.2013 do zaplatenia, zo sumy 2.541,-eur od 28.1.2013 do zaplatenia, zo sumy 541,20 eura od 28.1.2013 do zaplatenia, zo sumy 464,20
eura od 28.1.2013 do zaplatenia, zo sumy 2.541,- eur od 30.1.2013 do zaplatenia, zo sumy 2.497,-
eur od 30.1.2013 do zaplatenia, zo sumy 2.369,40 eur od 30.1.2013 do zaplatenia, zo sumy 2.497,-

eur od 4.2.2013 do zaplatenia, zo sumy 2.589,40 eur od 4.2.2013 do zaplatenia, zo sumy 489,50 eur
od 5.2.2013 do zaplatenia, zo sumy 909,70 eura od 5.2.2013 do zaplatenia, zo sumy 2.541,- eur od
6.2.2013 do zaplatenia, zo sumy 2.497,- eur od 8.2.2013 do zaplatenia, zo sumy 209,- eur od 8.2.2013
do zaplatenia, zo sumy 2.589,40 eura od 8.2.2013 do zaplatenia, zo sumy 739,20 eura od 8.2.2013
do zaplatenia, zo sumy 2.519,- eur od 9.2.2013 do zaplatenia, zo sumy 2.497,- eur od 9.2.2013 do

zaplatenia, zo sumy 2.497,- eur od 9.2.2013 do zaplatenia, zo sumy 2.589,40 eura od 9.2.2013 do
zaplatenia, zo sumy 808,50 eura od 9.2.2013 do zaplatenia, zo sumy 2.497,- eur od 10.2.2013 do
zaplatenia, zo sumy 2.497,- eur od 10.2.2013 do zaplatenia, zo sumy 182,60 eur a od 10.2.2013 do
zaplatenia, zo sumy 2.391,40 eura od 10.2.2013 do zaplatenia, zo sumy 2.589,40 eura od 10.2.2013
do zaplatenia, zo sumy 2.589,40 eura od 10.2.2013 do zaplatenia, zo sumy 2.541,- eur od 11.2.2013
do zaplatenia, zo sumy 464,20 eura od 11.2.2013 do zaplatenia, zo sumy 2.589,40 eura od 11.2.2013

do zaplatenia, zo sumy 690,80 eura od 12.2.2013 do zaplatenia, zo sumy 1.527,90 eura od 12.2.2013
od zaplatenia, zo sumy 464,20 eura od 12.2.2013 do zaplatenia, zo sumy 2.589,40 eura od 12.2.2013
do zaplatenia, zo sumy 2.589,40 eura od 14.2.2013 do zaplatenia, zo sumy 1.569,70 eura od 14.2.2013
do zaplatenia, zo sumy 434,50 eura od 14.2.2013 do zaplatenia, zo sumy 708,40 eura od 14.2.2013 do
zaplatenia, zo sumy 128,70 eura od 15.2.2013 do zaplatenia, zo sumy 2.497,- eura od 15.2.2013 do

zaplatenia, zo sumy 2.519,- eura od 15.2.2013 do zaplatenia, zo sumy 3.262,60 eura od 15.2.2013 do
zaplatenia, zo sumy 434,50 eura od 15.2.2013 do zaplatenia, zo sumy 2.589,40 eura od 15.2.2013 do
zaplatenia, zo sumy 2.589,40 eura od 15.2.2013 do zaplatenia, zo sumy 456,50 eura od 15.2.2013 do
zaplatenia, zo sumy 2.589,40 eura od 16.2.2013 do zaplatenia, zo sumy 2.589,40 eura od 16.2.2013
do zaplatenia, zo sumy 180,40 eura od 17.2.2013 do zaplatenia, zo sumy 2.495,90 eura od 18.2.2013

do zaplatenia, zo sumy 2.497,- eur od 19.2.2013 do zaplatenia, zo sumy 73,70 eura od 19.2.2013 do
zaplatenia, zo sumy 2.589,40 eura od 19.2.2013 do zaplatenia, zo sumy 2.589,40 eura od 19.2.2013
do zaplatenia, zo sumy 2.589,40 eura od 19.2.2013 do zaplatenia, zo sumy 2.347,40 eura od 20.2.2013
do zaplatenia, zo sumy 2.369,40 eura od 20.2.2013 do zaplatenia, zo sumy 2.589,40 eura od 20.2.2013
do zaplatenia, zo sumy 2.497,- eur od 21.2.2013 do zaplatenia, zo sumy 2.497,- eur od 21.2.2013 do

zaplatenia, zo sumy 434,50 eura od 21.2.2013 do zaplatenia, zo sumy 2.589,40 eura od 21.2.2013 do
zaplatenia, zo sumy 2.589,40 eura od 21.2.2013 do zaplatenia, zo sumy 180,40 eura od 24.2.2013 do
zaplatenia, zo sumy 2.589,40 eura od 24.2.2013 do zaplatenia, zo sumy 2.521,20 eura od 25.2.2013
do zaplatenia, zo sumy 2.519,- eur od 25.2.2013 do zaplatenia, zo sumy 2.369,40 eura od 26.2.2013
do zaplatenia, zo sumy 2.497,- eur od 27.2.2013 do zaplatenia, zo sumy 2.424,40 eura od 28.2.2013

do zaplatenia, zo sumy 2.519,- eur od 5.3.2013 do zaplatenia, zo sumy 2.435,40 eura od 6.3.2013
do zaplatenia, zo sumy 2.497,- eur od 6.3.2013 do zaplatenia, zo sumy 2.589,40 eur od 6.3.2013 do
zaplatenia, zo sumy 2.743,40 eura od 7.3.2013 do zaplatenia, zo sumy 2.649,90 eura od 8.3.2013
do zaplatenia, zo sumy 2.497,- eur od 8.3.2013 do zaplatenia, zo sumy 2.435,40 eura od 8.3.2013
do zaplatenia, zo sumy 360,80 eura od 8.3.2013 do zaplatenia, zo sumy 2.589,40 eura od 8.3.2013

do zaplatenia, zo sumy 2.497,- eur od 11.3.2013 do zaplatenia, zo sumy 2.541,- eur od 11.3.2013 do
zaplatenia, zo sumy 500,50 eura od 12.3.2013 do zaplatenia, zo sumy 2.541,- eur od 13.3.2013 do
zaplatenia, zo sumy 2.589,40 eura od 13.3.2013 do zaplatenia, zo sumy 2.589,40 eura od 13.3.2013
do zaplatenia, zo sumy 2.589,40 eura od 13.3.2013 do zaplatenia, zo sumy 44,- eur od 18.3.2013 do
zaplatenia, zo sumy 2.589,40 eura od 18.3.2013 do zaplatenia, zo sumy 2.589,40 eura od 18.3.2013

do zaplatenia, zo sumy 2.648,80 eura od 18.3.2013 do zaplatenia, zo sumy 2.497,- eur od 19.3.2013
do zaplatenia, zo sumy 2.574,- eur od 20.3.2013 do zaplatenia, zo sumy 2.497,- eur od 20.3.2013 do
zaplatenia, zo sumy 708,30 eura od 21.3.2013 do zaplatenia, zo sumy 2.607,- eur od 22.3.2013 do
zaplatenia, zo sumy 2.648,80 eura od 29.3.2013 do zaplatenia, zo sumy 2.369,40 eura od 29.3.2013
do zaplatenia, zo sumy 2.519,- eur od 30.3.2013 do zaplatenia, zo sumy 2.541,- eur od 31.3.2013

do zaplatenia, zo sumy 2.497,- eur od 31.3.2013 do zaplatenia, zo sumy 180,40 eura od 31.3.2013
do zaplatenia, zo sumy 2.497,- eur od 2.4.2013 do zaplatenia, zo sumy 721,60 eura od 2.4.2013 do
zaplatenia a zo sumy 727,10 eura od 2.4.2013 do zaplatenia, 2. vo výške 9,75% ročne: zo sumy 456,50
eura od 7.4.2013 do zaplatenia, zo sumy 478,50 eura od 7.4.2013 do zaplatenia, zo sumy 180,40 eura
od 9.4.2013 do zaplatenia, zo sumy 2.649,90 eura od 10.4.2013 do zaplatenia, zo sumy 2.502,50 eura

od 10.4.2013 do zaplatenia, zo sumy 2.541,- eur od 13.4.2013 do zaplatenia, zo sumy 68,20 eura od
13.4.2013 do zaplatenia, zo sumy 504,90 eura od 13.4.2013 do zaplatenia, zo sumy 2.798,40 eura
od 13.4.2013 do zaplatenia, zo sumy 2.589,40 eura od 13.4.2013 do zaplatenia, zo sumy 2.589,40
eura od 13.4.2013 do zaplatenia, zo sumy 2.589,40 eura od 14.4.2013 do zaplatenia, zo sumy 2.497,-eur od 15.4.2013 do zaplatenia, zo sumy 2.541,- eur od 15.4.2013 do zaplatenia, zo sumy 390,50
eura od 16.4.2013 do zaplatenia, zo sumy 2.589,40 eura od 16.4.2013 do zaplatenia, zo sumy 464,20
eura od 16.4.2013 do zaplatenia, zo sumy 7.700,- eur od 17.4.2013 do zaplatenia, zo sumy 2.541,-

eur od 20.4.2013 do zaplatenia, zo sumy 2.541,- eur od 20.4.2013 do zaplatenia, zo sumy 2.589,40
eura od 21.4.2013 do zaplatenia, zo sumy 34,10 eura od 23.4.2013 do zaplatenia, zo sumy 2.497,-
eur od 23.4.2013 do zaplatenia, zo sumy 2.589,40 eura od 23.4.2013 do zaplatenia, zo sumy 2.497,-
eur od 24.4.2013 do zaplatenia, zo sumy 2.497,- eur od 24.4.2013 do zaplatenia, zo sumy 2.255,- eur
od 24.4.2013 do zaplatenia, zo sumy 2.589,40 eura od 24.4.2013 do zaplatenia, zo sumy 2.497,- eur

od 28.4.2013 do zaplatenia, zo sumy 2.497,- eur od 29.4.2013 do zaplatenia, zo sumy 101,20 eura
od 30.4.2013 do zaplatenia, zo sumy 2.497,- eur od 30.4.2013 do zaplatenia, zo sumy 541,20 eura
od 30.4.2013 do zaplatenia, zo sumy 2.589,40 eura od 30.4.2013 do zaplatenia, zo sumy 2.541,- eur
od 4.5.2013 do zaplatenia, zo sumy 739,20 eura od 5.5.2013 do zaplatenia, zo sumy 456,50 eura od
6.5.2013 do zaplatenia, zo sumy 2.347,40 eura od 7.5.2013 do zaplatenia, zo sumy 2.497,- eur od
7.5.2013 do zaplatenia a zo sumy 2.649,90 eura od 7.5.2013 do zaplatenia, 3. vo výške 9,50% ročne: zo

sumy 2.347,40 eura od 12.5.2013 do zaplatenia, zo sumy 2.607,- eur zo dňa 12.5.2013 do zaplatenia,
zo sumy 434,50 eura od 12.5.2013 do zaplatenia, zo sumy 642,40 eura od 12.5.2013 do zaplatenia, zo
sumy 2.589,40 eura od 13.5.2013 do zaplatenia, zo sumy 2.589,40 eura od 14.5.2013 do zaplatenia,
zo sumy 2.541,- eur od 15.5.2013 do zaplatenia, zo sumy 366,30 eura od 18.5.2013 do zaplatenia,
zo sumy 434,50 eura od 18.5.2013 do zaplatenia, zo sumy 73,70 eura od 19.5.2013 do zaplatenia, zo

sumy 247,50 eura od 19.5.2013 do zaplatenia, zo sumy 2.519,- eur od 21.5.2013 do zaplatenia, zo
sumy 434,50 eura od 21.5.2013 do zaplatenia, zo sumy 2.649,90 eura od 22.5.2013 do zaplatenia, zo
sumy 2.369,40 eura od 22.5.2013 do zaplatenia, zo sumy 2.541,- eur od 27.5.2013 do zaplatenia, zo
sumy 128,70 eura od 27.5.2013 do zaplatenia, zo sumy 739,20 eura od 27.5.2013 do zaplatenia, zo
sumy 2.589,40 eura od 28.5.2013 do zaplatenia, zo sumy 2.589,40 eura od 28.5.2013 do zaplatenia,

zo sumy 2.589,40 eura od 28.5.2013 do zaplatenia, zo sumy 434,50 eura od 3.6.2013 do zaplatenia,
zo sumy 719,40 eura od 3.6.2013 do zaplatenia, zo sumy 2.347,40 eura od 5.6.2013 do zaplatenia,
zo sumy 2.541,- eur od 8.6.2013 do zaplatenia, zo sumy 2.541,- eur od 8.6.2013 do zaplatenia, zo
sumy 456,50 eura od 8.6.2013 do zaplatenia, zo sumy 2.541,- eur od 10.6.2013 do zaplatenia, zo sumy
2.589,40 eura od 10.6.2013 do zaplatenia, zo sumy 2.497,- eur od 11.6.2013 do zaplatenia, zo sumy

2.589,40 eura od 11.6.2013 do zaplatenia, zo sumy 741,40 eura od 15.6.2013 do zaplatenia, zo sumy
2.649,90 eura od 15.6.2013 do zaplatenia, zo sumy 2.097,70 eura od 16.6.2013 do zaplatenia, zo sumy
2.497,- eur od 17.6.2013 do zaplatenia, zo sumy 2.649,90 eura od 17.6.2013 do zaplatenia, zo sumy
101,20 eura od 17.6.2013 do zaplatenia, zo sumy 1.148,40 eura od 18.6.2013 do zaplatenia, zo sumy
1.845,80 eura od 18.6.2013 do zaplatenia, zo sumy 2.497,- eur od 19.6.2013 do zaplatenia, zo sumy

2.497,- eur od 19.6.2013 do zaplatenia, zo sumy 2.589,40 eura od 19.6.2013 do zaplatenia, zo sumy
434,50 eura od 19.6.2013 do zaplatenia, zo sumy 2.519,- eur od 23.6.2013 do zaplatenia, zo sumy
2.649,90 eura od 23.6.2013 do zaplatenia, zo sumy 456,50 eura od 23.6.2013 od zaplatenia, zo sumy
2.589,40 eura od 25.6.2013 do zaplatenia, zo sumy 2.649,90 eura od 26.6.2013 do zaplatenia, zo sumy
2.519,- eur od 26.6.2013 do zaplatenia, zo sumy 2.541,00 eura od 26.6.2013 do zaplatenia, zo sumy

2.497,00 eura od 26.6.2013 do zaplatenia, zo sumy 44,- eur od 26.6.2013 do zaplatenia, zo sumy
2.589,40 eura od 26.6.2013 do zaplatenia, zo sumy 434,50 eura od 29.6.2013 do zaplatenia, zo sumy
464,20 eura od 29.6.2013 do zaplatenia, zo sumy 2.649,90 eura od 30.6.2013 do zaplatenia, zo sumy
2.497,- eur od 30.6.2013 do zaplatenia, zo sumy 2.589,40 eura od 30.6.2013 do zaplatenia, zo sumy
380,60 eura od 6.7.2013 do zaplatenia, zo sumy 739,20 eura od 6.7.2013 do zaplatenia, zo sumy 2.497,-

eur od 9.7.2013 do zaplatenia, zo sumy 2.649,90 eura od 9.7.2013 do zaplatenia, zo sumy 2.541,- eur
od 9.7.2013 do zaplatenia, zo sumy 73,70 eura od 9.7.2013 do zaplatenia, zo sumy 2.495,90 eura od
13.7.2013 do zaplatenia, zo sumy 2.497,- eur od 14.7.2013 do zaplatenia, zo sumy 2.589,40 eura od
14.7.2013 do zaplatenia, zo sumy 2.589,40 eura od 14.7.2013 do zaplatenia, zo sumy 2.541,- eur od
16.7.2013 do zaplatenia, zo sumy 2.589,40 eura od 16.7.2013 do zaplatenia, zo sumy 730,40 eura od

16.7.2013 do zaplatenia, zo sumy 2.589,40 eura od 20.7.2013 do zaplatenia, zo sumy 434,50 eura od
20.7.2013 do zaplatenia, zo sumy 434,50 eura od 20.7.2013 do zaplatenia, zo sumy 456,50 eura od
20.7.2013 do zaplatenia, zo sumy 2.497,50 eura od 21.7.2013 do zaplatenia, zo sumy 2.589,40 eura
od 21.7.2013 do zaplatenia, zo sumy 2.495,- eur od 23.7.2013 do zaplatenia, zo sumy 360,80 eura od
23.7.2013 do zaplatenia, zo sumy 434,50 eura od 23.7.2013 do zaplatenia, zo sumy 2.589,40 eura od

23.7.2013 do zaplatenia, zo sumy 2.541,- eur od 24.7.2013 do zaplatenia, zo sumy 2.589,40 eura od
24.7.2013 do zaplatenia, zo sumy 434,50 eura od 24.7.2013 do zaplatenia, zo sumy 2.589,40 eura od
24.7.2013 do zaplatenia, zo sumy 2.589,40 eura od 24.7.2013 do zaplatenia, zo sumy 2.649,90 eura
od 29.7.2013 do zaplatenia, zo sumy 2.497,- eur od 29.7.2013 do zaplatenia, zo sumy 2.649,90 euraod 29.7.2013 do zaplatenia, zo sumy 2.541,- eur od 29.7.2013 do zaplatenia, zo sumy 180,40 eura
od 29.7.2013 do zaplatenia, zo sumy 2.497,- eur od 30.7.2013 do zaplatenia, zo sumy 434,50 eura
od 30.7.2013 do zaplatenia, zo sumy 2.589,40 eura od 31.7.2013 od zaplatenia, zo sumy 1.573,- eur

od 5.8.2013 do zaplatenia, zo sumy 2.649,90 eur od 7.8.2013 do zaplatenia, zo sumy 2.541,- eur od
10.8.2013 do zaplatenia, zo sumy 2.369,40 eur od 10.8.2013 do zaplatenia, zo sumy 434,50 eura od
10.8.2013 do zaplatenia, zo sumy 2.541,- eur od 11.8.2013 do zaplatenia, zo sumy 180,40 eura od
11.8.2013 do zaplatenia, zo sumy 434,50 eura od 11.8.2013 do zaplatenia, zo sumy 2.649,90 eura od
12.8.2013 do zaplatenia, zo sumy 2.497,- eur od 12.8.2013 do zaplatenia, zo sumy 2.369,40 eura od

12.8.2013 do zaplatenia, zo sumy 730,40 eura od 12.8.2013 do zaplatenia, zo sumy 760,10 eura od
13.8.2013 do zaplatenia, zo sumy 2.369,40 eura od 13.8.2013 do zaplatenia, zo sumy 2.589,40 eura
od 14.8.2013 do zaplatenia, zo sumy 730,40 eura od 18.8.2013 do zaplatenia, zo sumy 2.589,40 eura
od 19.8.2013 do zaplatenia, zo sumy 1.645,60 eura od 19.8.2013 do zaplatenia, zo sumy 464,20 eura
od 19.8.2013 do zaplatenia, zo sumy 2.649,90 eura od 21.8.2013 do zaplatenia, zo sumy 2.541,- eur
od 21.8.2013 do zaplatenia, zo sumy 2.497,- eur od 21.8.2013 do zaplatenia, zo sumy 180,40 eura

od 21.8.2013 do zaplatenia, zo sumy 2.589,40 eura od 21.8.2013 do zaplatenia, zo sumy 2.497,- eur
od 25.8.2013 do zaplatenia, zo sumy 180,40 eura od 25.8.2013 do zaplatenia, zo sumy 434,50 eura
od 25.8.2013 do zaplatenia, zo sumy 2.497,- eur od 26.8.2013 do zaplatenia, zo sumy 2.589,40 eura
od 26.8.2013 do zaplatenia, zo sumy 2.589,40 eura od 26.8.2013 do zaplatenia, zo sumy 464,20 eura
od 27.8.2013 do zaplatenia, zo sumy 434,50 eura od 27.8.2013 do zaplatenia, zo sumy 2.541,- eur

od 28.8.2013 do zaplatenia, zo sumy 2.497,- eur od 28.8.2013 do zaplatenia, zo sumy 2.369,40 eura
od 28.8.2013 do zaplatenia, zo sumy 434,50 eura od 1.9.2013 do zaplatenia, zo sumy 2.538,80 eura
od 7.9.2013 do zaplatenia, zo sumy 5.091,90 eura od 7.9.2013 do zaplatenia, zo sumy 180,40 eura
od 14.9.2013 do zaplatenia, zo sumy 141,90 eura od 14.9.2013 do zaplatenia, zo sumy 456,50 eura
od 14.9.2013 do zaplatenia, zo sumy 495,- eur od 15.9.2013 do zaplatenia, zo sumy 73,70 eura od

15.9.2013 do zaplatenia, zo sumy 2.589,40 eura od 15.9.2013 do zaplatenia, zo sumy 2.541,- eur od
16.9.2013 do zaplatenia, zo sumy 716,10 eura od 17.9.2013 do zaplatenia, zo sumy 4.961,10 eura
od 22.9.2013 do zaplatenia, zo sumy 1.815,- eur od 22.9.2013 do zaplatenia, zo sumy 2.497,- eur
od 23.9.2013 do zaplatenia, zo sumy 2.541,- eur od 23.9.2013 do zaplatenia, zo sumy 2.519,- eur od
23.9.2013 do zaplatenia, zo sumy 730,40 eura od 24.9.2013 do zaplatenia, zo sumy 147,40 eura od

28.9.2013 do zaplatenia, zo sumy 2.021,80 eura od 28.9.2013 do zaplatenia, zo sumy 2.021,80 eura
od 28.9.2013 do zaplatenia, zo sumy 2.519,- eur od 29.9.2013 do zaplatenia, zo sumy 727,10 eura
od 29.9.2013 do zaplatenia, zo sumy 2.541,- eur od 30.9.2013 do zaplatenia, zo sumy 2.649,90 eura
od 1.10.2013 do zaplatenia, zo sumy 2.519,- eur od 2.10.2013 do zaplatenia, zo sumy 2.541,- eur od
2.10.2013 do zaplatenia, zo sumy 2.541,- eur od 5.10.2013 do zaplatenia, zo sumy 2.497,- eur od

5.10.2013 do zaplatenia, zo sumy 2.590,50 eur od 8.10.2013 do zaplatenia, zo sumy 2.387,- eur od
13.10.2013 do zaplatenia, zo sumy 2.584,80 eura od 13.10.2013 do zaplatenia, zo sumy 686,40 eura
od 13.10.2013 do zaplatenia, zo sumy 2.369,40 eura od 15.10.2013 do zaplatenia, zo sumy 2.574.- eur
od 16.10.2013 do zaplatenia, zo sumy 2.510,60 eura od 16.10.2013 do zaplatenia, zo sumy 905,30 eura
od 19.10.2013 do zaplatenia, zo sumy 2.387,- eur od 21.10.2013 do zaplatenia, zo sumy 434,50 eura od

21.10.2013 do zaplatenia, zo sumy 2.590,50 eura od 27.10.2013 do zaplatenia, zo sumy 2.572,90 eura
od 27.10.2013 do zaplatenia, zo sumy 2.286,90 eura od 28.10.2013 do zaplatenia, zo sumy 2.539,90
eura od 30.10.2013 do zaplatenia, zo sumy 2.479,40 eura od 5.11.2013 do zaplatenia, zo sumy 2.387,-
eurod6.11.2013dozaplatenia,zosumy2.420,-eurod10.11.2013dozaplatenia,zosumy1.053,80eura
od 10.11.2013 do zaplatenia, zo sumy 141,90 eura od 10.11.2013 do zaplatenia, zo sumy 2.387,- eur od

11.11.2013 do zaplatenia a zo sumy 180,40 eura od 11.11.2013 do zaplatenia, 4. vo výške 9,25% ročne:
zo sumy 686,40 eura od 18.11.2013 do zaplatenia, zo sumy 202,40 eura od 19.11.2013 do zaplatenia,
zo sumy 2.387,- eur od 19.11.2013 do zaplatenia, zo sumy 180,40 eura od 19.11.2013 do zaplatenia, zo
sumy 2.649,90 eura od 23.11.2013 do zaplatenia, zo sumy 202,40 eura od 23.11.2013 do zaplatenia, zo
sumy 686,40 eura od 23.11.2013 do zaplatenia, zo sumy 456,50 eura od 23.11.2013 do zaplatenia, zo

sumy 2.387,- eur od 24.11.2013 do zaplatenia, zo sumy 1.629,10 eur od 25.11.2013 do zaplatenia, zo
sumy 390,50 eura od 27.11.2013 do zaplatenia, zo sumy 2.510,60 eura od 27.11.2013 do zaplatenia, zo
sumy 2.021,80 eura od 30.11.2013 do zaplatenia, zo sumy 2.387,- eur od 2.12.2013 do zaplatenia, zo
sumy 2.649,90 eura od 4.12.2013 do zaplatenia, zo sumy 2.649,90 eura od 4.12.2013 do zaplatenia, zo
sumy 180,40 eura od 9.12.2013 do zaplatenia, zo sumy 2.021,80 eura od 9.12.2013 do zaplatenia, zo

sumy 2.021,80 eura od 9.12.2013 do zaplatenia, zo sumy 2.539,90 eura od 14.12.2013 do zaplatenia,
zo sumy 2.387,- eur od 14.12.2013 do zaplatenia, zo sumy 180,40 eura od 14.12.2013 do zaplatenia, zo
sumy 180,40 eura od 14.12.2013 do zaplatenia, zo sumy 2.479,40 eura od 14.12.2013 do zaplatenia,
zo sumy 720,50 eura od 14.12.2013 do zaplatenia, zo sumy 147,40 eura od 17.12.2013 do zaplatenia,zo sumy 181,50 eura od 17.12.2013 do zaplatenia, zo sumy 434,50 eura od 17.12.2013 do zaplatenia,
zo sumy 2.479,40 eura od 17.12.2013 do zaplatenia, zo sumy 727,10 eura od 17.12.2013 do zaplatenia,
zo sumy 2.479,40 eura od 18.12.2013 do zaplatenia, zo sumy 2.420,- eur od 21.12.2013 do zaplatenia,

zo sumy 202,40 eura od 22.12.2013 do zaplatenia, zo sumy 7.700,- eur od 22.12.2013 do zaplatenia, zo
sumy 2.387,- eur od 23.12.2013 do zaplatenia, zo sumy 2.479,40 eura od 23.12.2013 do zaplatenia, zo
sumy 2.367,20 eura od 25.12.2013 do zaplatenia, zo sumy 202,40 eura od 25.12.2013 do zaplatenia,
zo sumy 2.420,- eur od 25.12.2013 do zaplatenia, zo sumy 2.541,- eur od 25.12.2013 do zaplatenia, zo
sumy 180,40 eura od 25.12.2013 do zaplatenia, zo sumy 180,40 eura od 30.12.2013 do zaplatenia, zo

sumy 2.387,- eur od 31.12.2013 do zaplatenia, zo sumy 180,40 eura od 31.12.2013 do zaplatenia a zo
sumy 579,70 eura od 31.12.2013 do zaplatenia.

III. Žalobu žalobcu v 2. rade v plnom rozsahu zamieta.

IV. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi v 1. rade 10.520,00 eur titulom práva na uhradenie paušálnych

náhrad nákladov spojených s uplatnením pohľadávok.

V. Žalovaný je povinný nahradiť žalobcovi v 1. rade trovy konania v plnom rozsahu.

VI. Žalobca v 2. rade je povinný nahradiť žalovanému trovy konania v plnom rozsahu.

2. Rozhodnutie odôvodnil tým, že Žalobca v 1. rade sa svojou žalobou doručenou súdu dňa 8.7.2014
domáhal, aby súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 1.173.961,44 eur titulom nároku
na uhradenie kúpnej ceny za predaj tovaru (zdravotnícky materiál). Svoju žalobu odôvodnil tak, že
predmetné pohľadávky mu postúpil ich vlastník spoločnosť BEZNOSKA Slovakia s.r.o. a to na základe

Zmluvy o postúpení pohľadávok č. 2013/11/117 a Zmluvy o postúpení pohľadávok č. 2013/11/118 Ako
príslušenstvo si žalobca uplatnil nárok na zákonný úrok z omeškania, nárok na nahradenie paušálnych
výdavkov spojených s uplatnením pohľadávok, a tiež si uplatnil právo na nahradenie trov súdneho
konania.

3. Neskôr žalobca v 1. rade svojim podaním zo dňa 3.5.2016 doručeným súdu dňa 6.5.2016 navrhol
pripustiť do konania vstup žalobcu v 2. rade (pôvodný majiteľ uplatnených pohľadávok - predajca,
ktorý postúpil pohľadávky na žalobcu v 1. rade), čo odôvodnil právnou istotou a hospodárnosťou
konania s ohľadom na skutočnosť, že žalovaný namietal platnosť vyššie uvedených zmlúv o postúpení
pohľadávok.

4. Žalobca v 1. rade neskôr svojim podaním zo dňa 29.9.2017 doručeným súdu dňa 2.10.2017 doplnil
žalobný návrh - upravil žalobný petit tak, že navrhuje, aby súd zaviazal zaplatiť žalovaného žalobcovi
v 1. rade pohľadávky uvedené vo výrokoch I., II. a IV. tohto rozsudku a tiež ho zaviazal nahradiť trovy
konania žalobcu v 1. rade a eventuálne pre prípad, že sú zmluvy o postúpení pohľadávok neplatné, tak

navrhol, aby bol žalovaný zaviazaný zaplatiť uplatnené pohľadávky žalobcovi v 2. rade.

5. Konajúci súd o návrhu na pripustenie žalobcu v 2. rade (č.l. 723) a tiež o návrhu na zmenu žaloby
(podanie žalobcu zo dňa 29.9.2017, č.l. 816, s ohľadom na jeho eventuálny petit je návrhom na zmenu
žaloby ) rozhodol svojim Uznesením zo dňa 12.1.2018 tak, že vstup žalobcu v 2. rade a tiež návrh

na zmenu žaloby pripustil. Predmetom tohto konania teda zostali nároky žalobcov uvedené v podaní
žalobcu v 1. rade zo dňa 29.9.2017 (č.l. 816 - 826), pričom obsahovo ide o pohľadávky (neuhradené
faktúry žalobcu v 2. rade), ktoré boli v celom svojom rozsahu uplatnené v pôvodnom žalobnom návrhu,
s tým rozdielom, že faktúry, ktorých úhrada zostala predmetom tohto sporu sú splatné v termíne od a
po 2.1.2013.

6. Podľa § 409 ods. 1 Obchodného zákonníka sa kúpnou zmluvou predávajúci zaväzuje dodať
kupujúcemu hnuteľnú vec (tovar) určenú jednotlivo alebo čo do množstva a druhu a previesť na neho
vlastnícke právo k tejto veci a kupujúci sa zaväzuje zaplatiť kúpnu cenu.

7. Podľa § 411 Obchodného zákonníka je predávajúci povinný kupujúcemu dodať tovar, odovzdať
doklady, ktoré sa na tovar vzťahujú, a umožniť kupujúcemu nadobudnúť vlastnícke právo k tovaru v
súlade so zmluvou a týmto zákonom.8. Podľa § 447 Obchodného zákonníka je kupujúci povinný zaplatiť za tovar kúpnu cenu a prevziať
dodaný tovar v súlade so zmluvou.

9. Nesporným v tomto konaní bola skutočnosť, že medzi žalobcom v 2. rade ako predávajúcim a
žalovaným ako kupujúcim vznikli kúpne zmluvy podľa § 409 a nasledujúcich Obchodného zákonníka,
na základe ktorých žalovaný zakúpil tovar vyúčtovaný faktúrami tejto spoločnosti (ktorých uhradenia sa
žalobcovia v tomto konaní domáhajú) a žalovanému tak na základe tejto skutočnosti vznikla povinnosť
zaplatiť kúpnu cenu v celkovej výške 737.335,60 eur. Nesporná je tiež tá skutočnosť, že žalovaný

doposiaľ tieto svoje záväzky nesplnil. V súvislosti s nespornosťou tejto skutočnosti súd poukazuje na
to, že žalovaný ju výslovne nepoprel, preto je toto skutkové tvrdenie žalobcov nesporné a to podľa §
151 ods. 1 CSP.

10. Rovnako je tiež nesporné, že žalovaný sa s uhradením svojich záväzkov vyúčtovaných predmetnými
faktúrami dostal do omeškania a toto omeškanie vzniklo od splatnosti na týchto faktúrach ako je

to uvedené v žalobnom návrhu a jeho neskoršej úprave a trvá doposiaľ. Nesporné sú tiež výška
uplatneného úroku z omeškania a dĺžka omeškania, pretože tieto skutočnosti neboli žalovaným
rozporované (súd navyše konštatuje, že takto uplatnená výška úroku z omeškania zodpovedá zákonnej
výške úroku z omeškania).

11. Sporným a pre rozhodnutie vo veci samej podstatným je zistenie, či bolo postúpenie vyššie
uvedených pohľadávok žalobcu v 2. rade na žalobcu v 1. rade platné alebo nie. Súd túto spornú
skutočnosť z nižšie uvedených dôvodov uzavrel tak, že Zmluvy o postúpení pohľadávok č. 2013/11/117
a č. 2013/11/118 sú platné, a preto s ohľadom na znenie § 524 Občianskeho zákonníka zaviazal
žalovanéhozaplatiťvtomtokonaníuplatnenýnárokžalobcoviv1.rade.Zuvedenéhodôvodusúdžalobu

žalobcu v 2. rade ako neoprávnenú zamietol.

12. Spornou otázkou zostali nároky žalobcu na zaplatenie paušálnych náhrad výdavkov za uplatnenie
jeho pohľadávok, ktoré si vyúčtoval a uplatnil vo výške 10.520,- eur. Tento nárok považuje súd za
opodstatnený v celej jeho uplatnenej výške a to z nasledovných dôvodov.

13. S účinnosťou od 1.2.2013 podľa § 369c ods. 1 Obchodného zákonníka: „Omeškaním dlžníka vzniká
veriteľovi okrem nárokov podľa §§ 369, 369a a 369b aj právo na paušálnu náhradu nákladov spojených
s uplatnením pohľadávky, a to bez potreby osobitného upozornenia. Výšku paušálnej náhrady nákladov
spojených s uplatnením pohľadávky ustanoví vláda Slovenskej republiky nariadením.“

14. Podľa § 2 Nariadenia vlády Slovenskej republiky č. 21/2013 Z.z., ktorým sa vykonávajú niektoré
ustanovenia Obchodného zákonníka: „Výška paušálnej náhrady nákladov spojených s uplatnením
pohľadávky podľa § 369c ods. 1 zákona je 40,- eur jednorazovo bez ohľadu na dĺžku omeškania.“

15. Žalovaný sa do omeškania s uhradením okrem skôr splatných záväzkov tiež dostal do omeškania
s uhradením celkovo 263 pohľadávok žalobcu titulom kúpnych cien za predaj tovaru (vyúčtované
faktúrami vystavenými po 1.2.2013). Z uvedeného dôvodu žalobcovi podľa vyššie citovaných zákonných
ustanovení (ods. 34 a 35) vznikol nárok na zaplatenie paušálnych náhrad nákladov spojených s
uplatnením pohľadávok v celkovej výške 10.520,- eur (t.j. 263 x 40,- eur).

16. Vzhľadom na obranu žalovaného je sporným tiež aj nárok žalobcu na zaplatenie úrokov z omeškania
(výška úroku a dĺžka omeškania sú nesporné). Nárok žalobcu v 1. rade na úroky z omeškania považuje
súd za opodstatnené a to z nasledovných dôvodov (odseky 38 až 40).

17. Podľa § 568 Občianskeho zákonníka: „Ak dlžník nemôže splniť svoj záväzok veriteľovi, pretože
veriteľ je neprítomný alebo je v omeškaní alebo ak dlžník má odôvodnené pochybnosti, kto je veriteľom,
alebo veriteľa nepozná, nastávajú účinky splnenia záväzku, ak jeho predmet dlžník uloží do notárskej
úschovy na účely splnenia záväzku. Vynaložené potrebné náklady s tým spojené znáša veriteľ.

18. Zo znenia § 369 ods. 1 a 2 Obchodného zákonníka jednoznačne vyplýva skutočnosť, že ak je dlžník
v omeškaní so splnením peňažného záväzku alebo jeho časti, vzniká veriteľovi, právo požadovať z
nezaplatenej sumy úroky z omeškania. Je nesporné, že žalovaný sa dostal do omeškania a tento stavstále trvá. Z uvedeného je zrejmé, že veriteľovi (žalobcovi v 1. rade) vznikol nárok na zákonný úrok z
omeškania, a to od vzniku omeškania do splatenia dlhu.

19. Obrana žalovaného spočívajúca v tom, že žalobcovia vytvorili „procesný chaos“ a stav, kedy
žalovaný nevie komu má platiť a preto žalovaný nemá vedomosť komu má sporné pohľadávky zaplatiť
neobstojí. To s ohľadom na možnosť splnenia záväzku postupom podľa znenia vyššie citovaného § 568
Občianskeho zákonníka.

20. Podľa § 255 ods. 1 Civilného sporového poriadku: „Súd prizná strane náhradu trov konania podľa
pomeru jej úspechu vo veci.“

21. O trovách konania vo vzťahu žalobcu v 1. rade a žalovaného bolo z dôvodu, že tento žalobca bol
úspešný v plnom rozsahu rozhodnuté podľa § 255 ods. 1 Civilného sporového poriadku. T.j. žalobcovi
v 1. rade voči žalovanému priznal právo na nahradenie trov konania v plnom rozsahu.

22. O trovách konania vo vzťahu žalovaného a žalobcu v 2. rade bolo z dôvodu, že žalovaný bol úspešný
v plnom rozsahu rozhodnuté podľa § 255 ods. 1 Civilného sporového poriadku. T.j. žalovanému voči
tomuto žalobcovi priznal právo na nahradenie trov konania v plnom rozsahu.

23. O konkrétnej výške náhrady trov konania rozhodne samostatným uznesením poverený súdny
úradník po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí (§ 262 ods. 2 Civilného sporového
poriadku).

24. V zmysle vyššie uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení súd rozhodol tak, ako

je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku. Ďalšie dokazovanie nebolo vykonané z dôvodov, že
nebolo žiadnou stranou navrhnuté.

25. Proti rozsudku jeho výrokom IV. a V. podal odvolanie žalovaný.

26.Vodôvodneníodvolaniažalovanýuviedol,žeuvedenévýrokypovažujezanezákonné.Akoodvolacie
dôvody žalovaný uviedol § 365 ods. 1 písm. d) C.s.p. (konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za
následok nesprávne rozhodnutie vo veci, § 365 ods. 1 písm. f) C.s.p.,(súd prvej inštancie dospel na
základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam), podľa § 365 ods. 1 písm. h) C.s.p.
(rozhodnutei súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

27. Žalovaný odvolanie odôvodnil tým, že v zmysle ust. § 145 ods. 2 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť
sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo
veci samej.

28. Vychádzajúc z uvedeného ustanovenia, bolo povinnosťou súdu prvej inštancie, aby v rozhodnutí vo
veci samej, čiže v rámci rozsudku, rozhodol aj o čiastočnom späťvzatí žaloby, ktoré bolo uskutočnené
žalobcom v 1/rade podaním zo dňa 29.9.2017. Konajúci súd tak v rozpore s procesným pravidlom
rozhodol bez toho, aby v rozhodnutí vo veci samej rozhodol aj o čiastočnom späťzvatí žaloby.

29. Za rozhodnutie o čiastočnom späťzvatí žaloby nemožno považovať uznesenie Okresného súdu
Košice II zo dňa 12.1.2018, sp.zn. 36Cb/15/205-841, ktorým rozhodol o tom, že zmena žaloby podľa
návrhu žalobcov zo dňa 29.9.2017 sa pripúšťa, keďže dané uznesenie by tak bolo jednak v rozpore s
citovaním ustanovením § 145 ods. 2 C.s.p. a jednak by porušovalo procesné postavenie žalovaného,
keďže tomu by tak nebolo umožnené sa k čiastočnému späťvzatiu vyjadriť a ani podať prípadný opravný

prostriedok.

30. Vychádzajúc z uznesenia sp.zn. 36Cb/15/2015-841, ktorým súd prvej inštancie rozhodol to tom, že
zmena žaloby podľa návrhu žalobcov zo dňa 29.9.2017 sa pripúšťa, mal súd rozhodnúť o čiastočnom
späťvzatí istiny a daného príslušenstva tak, že konanie v časti istiny vo výške 436.625,84 eur zastavuje.

31. Rozhodnutie o tejto časti žalovanej sumy má značný vplyv na výrok V. rozsudku, v zmysle ktorého
je žalovaný povinný nahradiť žalobcovi v 1/ rade trovy v plnom rozsahu, keďže v dôsledku rozhodnutia
o zastavení konania v časti, patrí za túto časť konania úspech v spore žalovanému.32.Vzmysleust.§256ods.1C.s.p.,akstranaprocesnezavinilazastaveniakonania,súdpriznánáhradu
trov konania protistrane.

33. Keďže v konaní sa žalobca pôvodne domáhal zaplatenia istiny vo výške 1.173.961,44 eur a následne
mu bolo súdom priznané zaplatenie istiny len vo výške 737.335,60 eur, tak výrok č. V. rozsudku nemôže
byť vecne správny, keďže žalobca v 1/ rade nemal plný úspech v spore.

34. V spore bol úspešný žalobca v 1/ rade v časti 737.335,60 eur a žalovaný bol úspešný v časti
436.625,84 eur.

35. V zmysle ust. § 255 ods. 1 C.s.p., súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu
vo veci.

36. Po rozhodnutí o čiastočnom späťvzatí žaloby je úspech žalobcu v spore vo vzťahu k uplatnenej istine
vo výške 25,61 %. Výpočet: úspech žalobcu 1/ rade mínus úspech žalovaného a výsledok ako podiel
na celkovej žalovanej istine.

37. V zmysle žalobného návrhu sa žalobca v 1/rade domáhal okrem zaplatenia istiny a úrokov z

omeškania, aj náhrady paušálnych výdavkov spojených s uplatnením pohľadávky vo výške 10.520,00
eur za 263 pohľadávok po 40,- eur.

38. Súd prvej inštancie považoval tento nárok žalobcu v 1/rade za opodstatnený, ako uvádza v odseku
33. napadnutého rozsudku. Konkrétne odôvodnenie je obsahom odseku č. 36. odôvodnenia, kde

okresný súd uvádza, žalovaný sa do omeškania s uhradením okrem skôr splatných záväzkov tiež
dostal do omeškania s uhradením celkovo 263 pohľadávok žalobcu titulom kúpnych cien za predaj
tovaru. Z uvedeného dôvodu vznikol žalobcovi (nie je jasné, ktorému žalobcovi) podľa vyššie citovaných
zákonnýchustanovení(ods.34a35)vznikolnároknazaplateniepaušálnychnáhradnákladovspojených
s uplatnením pohľadávok v celkovej výške 10.520,- eur (t.j. 263 x 40,- eur).

39. Z citovaného odseku odôvodnenia nie je zrejmé, ako súd prvej inštancie posudzoval samotný vznik
nároku na náhradu paušálnych nákladov spojených s uplatnením pohľadávok, keďže neuvádza presné
označenie žalobcu v 1/ rade, 2/ rade. Ak vychádzame z výroku napadnutého rozsudku, tak okresný súd
mal pravdepodobne na mysli žalobcu v 1/rade, keďže jemu aj uvedený nárok priznal.

40. V zmysle ust. § 369c ods. 1 Obchodného zákonníka, omeškaním dlžníka vzniká veriteľovi okrem
nárokov podľa § 369 a § 369b aj právo na paušálnu náhradu nákladov spojených s uplatnením
pohľadávky, a to bez potreby osobitného upozornenia. Výšku paušálnej náhrady nákladov spojených s
uplatnením pohľadávky ustanoví Vláda Slovenskej republiky nariadením.

41. Vychádzajúc z citovaného ustanovenia, právo na paušálnu náhradu nákladov spojených s
uplatnením pohľadávky vzniká priamo veriteľovi, pričom sa jedná a o veriteľa, ktorý je v záväzkovom
vzťahu s dlžníkom. Toto právo vzniká momentom omeškania, a to bez potreby osobitného upozornenia.
Žalobcovi v 1/ rade tak nemohlo vzniknúť právo na paušálnu náhradu nákladov spojených s uplatnením

pohľadávky, keďže v momente omeškania dlžníka (žalovaného) nebol veriteľom danej pohľadávky, ale
v tom čase ním bol práve žalobca v 2/rade.

42. Žalovaný navrhol Krajskému súdu v Košiciach, aby zmenil rozsudok súdu prvej inštancie
nasledovne :

Výrok č. IV sa nahrádza: IV. Nárok žalobcu v 1/ rade titulom práva na uhradenie paušálnych náhrad
nákladov spojených s uplatnením pohľadávok vo výške 10.520,00 eur zamieta.
Výrok č. V. sa nahrádza: V. Žalovaný je povinný nahradiť žalobcovi v 1/rade trovy konania vo výške %.
Dopĺňa sa výrok: VII. Konanie v časti istiny vo výške 436.625,84 eur zastavuje.
Žalovaný má nárok na náhradu trov odvolacieho konania vo výške 100%.

43. K odvolaniu žalovaného sa vyjadril žalobca v 1/ rade.44. Žalobca vo vyjadrení k odvolaniu uviedol, že podaním zo dňa 29.10.2018 označeným ako Návrh na
doplnenie rozsudku a vydanie dopĺňacieho rozsudku žalobcovia navrhovali, aby súd prvej inštancie v
súlade s ust. § 225 ods. 1 a ods. 2 CSP vydal dopĺňací rozsudok, ktorým konanie v časti 436.625,84

eur zastaví, nakoľko mali za to, že konajúci súd opomenul rozhodnúť o čiastočnom späťzvatí žaloby v
rozhodnutí vo veci samej.

45. Dňa 14.11.2018 mu bolo doručené uznesenie Okresného súdu Košice II, č.k. 36Cb/15/2015-1358,
ktorým súd návrh žalobcov na vydanie dopĺňacieho rozsudku zamietol s odôvodnením, že konajúci

súd v priebehu konania svojim uznesením zo dňa 12.1.2018, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa
30.1.2018, rozhodol o pripustení vstupu do konania v osobe žalobcu v 2/ rade a taktiež rozhodol o
pripustení zmeny žaloby podľa návrhu žalobcov zo dňa 29.9.2017. Vzhľadom na uvedené procesné
rozhodnutie konajúceho súdu teda predmetom sporu zostal iba nárok žalobcov a zaplatenie istiny vo
výške 737.335,60 eur s príslušenstvom a o celom tomto nároku žalobcov bolo rozhodnuté rozsudkom
zo dňa 16.10.2018.

46. Podľa ust. § 524 Občianskeho zákonníka: „(1) Veriteľ môže svoju pohľadávku aj bez súhlasu dlžníka
postúpiť písomnou zmluvou inému. (2) S postúpenou pohľadávkou prechádza aj jej príslušenstvo a
všetky práva s ňou spojené.“ Pôvodný veriteľ svoju pohľadávku voči žalovanému postúpil žalobcovi. V
súlade s ust. § 524 Občianskeho zákonníka prešli všetky nároky /istina spolu s príslušenstvom), t.j. aj

nárok na paušálnu náhradu nákladov spojených s uplatnením pohľadávky na žalobcu.

47. Vzhľadom na všetky vyššie uvedené skutočnosti má za to, že Okresný súd Košice II na základe
vykonaných dôkazov dospel k správnym skutkovým zisteniam a vec správne právne posúdil, a že
rozsudok je vecne správny. Preto žiada odvolací súd, aby rozsudok Okresného súdu Košice II zo dňa

30.10.2018, č.k. 36Cb/15/2015-1297 potvrdil.

48. Krajský súd v Košiciach ako súd odvolací (§ 34 C.s.p.) prejednal odvolanie žalovaného viazaný
rozsahom a dôvodmi odvolania podľa § 379 a § 378 ods. 1 C.s.p. (zák. č. 160/2015 Z.z.) bez nariadenia
pojednávania, keďže nebolo potrebné zopakovať alebo doplniť dokazovanie a nevyžadoval to dôležitý

verejný záujem (§ 385 ods. 1 C.s.p.).

49. Predmetom odvolacieho konania je posúdenie vecnej správnosti rozsudku súdu prvej inštancie vo
výroku IV. a výroku V. rozsudku.

50. Podľa výroku IV. „Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi v 1/ rade 10.520,00 eur titulom práva na
uhradenie paušálnych náhrad nákladov spojených s uplatnením pohľadávok.“ výroku V. „Žalovaný je
povinný nahradiť žalobcovi v 1/ rade trovy konania v plnom rozsahu.

51. Medzi stranami sporu je nesporná skutočnosť, že žalovaný sa dostal do omeškania s úhradou faktúr.

Vzhľadom na skutočnosť, že žalovaný sa so svojimi záväzkami dostal do omeškania voči pôvodnému
veriteľovi, tomuto vznikol voči žalovanému nárok na zaplatenie paušálnej náhrady nákladov spojených
s uplatnením pohľadávky v zmysle ust. § 369c ods. 1 Obchodného zákonníka v spojení s ust. § 2
Nariadenia vlády Slovenskej republiky č. 21/2013 Z.z..

52. Pôvodný veriteľ svoju pohľadávku voči žalovanému postúpil žalobcovi. V súlade s ust. § 524
Občianskeho zákonníka, tým prešli všetky nároky (istina spolu s príslušenstvom), t.j. aj nárok na
paušálnu náhradu nákladov spojených s uplatnením pohľadávky na žalobcu.

53. Podaním zo dňa 29.9.2017 žalobca požadoval úpravu petitu tak, že žalovaný je povinný zaplatiť

žalobcovi dlžnú istinu vo výške 737.335,60 eur, spolu s príslušnými úrokmi z omeškania a paušálnu
náhradu nákladov v celkovej výške 10.520,- eur a náhradu trov konania.

54. Uznesením zo dňa 12.1.2018 súd zmenu žaloby podľa návrhu žalobcov pripustil. Po pripustení
zmeny žaloby súdom prvej inštancie priznaná výška paušálnej náhrady nákladov nezodpovedá sume

10.520,- eur.

55. Pohľadávka je nárok veriteľa (právnickej alebo fyzickej osoby) na peňažné alebo vecné plnenie zo
strany dlžníka.56. Žalobcovi v I. rade vzniklo právo na náhradu nákladov spojených s uplatnením pohľadávky podľa
§ 369 ods. 1 zák. č. 350/1991 Zb..

57. Súd prvej inštancie preto pochybil, ak odvolaním napadnutým rozhodnutím zaviazal žalovaného
zaplatiť žalobcovi v I. rade sumu 10.520,- eur.

58. Podľa § 389 ods. 1 písm. c) C.s.p., odvolací súd rozhodnutie súdu prvej inštancie zruší, len ak, súd

prvej inštancie v dôsledku nesprávneho právneho posúdenia veci nevykonal navrhované dôkazy, ak nie
je účelné doplniť dokazovanie odvolacím súdom.

59. Nakoľko súd prvej inštancie nesprávne právne posúdil nárok žalobcu na paušálnu náhradu nákladov
spojených s uplatnením podľa dávky žalobcu v I. rade, odvolací súd odvolaním napadnutý výrok IV.
rozsudku podľa §389 ods. 1 písm. c) C.s.p. zrušil a podľa § 391 ods. 1 v rozsahu zrušenia vec vrátil

súdu prvej inštancie na ďalšie konanie a nové rozhodnutie.

60. V novom konaní súd prvej inštancie opätovne rozhodne o výške paušálnych nákladov spojených s
uplatnením pohľadávky.

61. Pokiaľ ide o odvolanie žalovaného proti výroku rozsudku pod č. V., výrok rozsudku odvolací súd
považuje za vecne správny s poukazom na uznesenie zo dňa 13.11.2018, sp.zn. 36Cb/15/2015, ktoré
nadobudlo právoplatnosť 30.11.2018.

62. Žalovaný namietal v odvolaní procesné pochybenie súdu prvej inštancie pri rozhodovaní o zmene
žaloby podľa návrhu žalobcov zo dňa 29.9.2017.

63. Nakoľko odvolaním nebol napadnutý rozsudok vo veci samej, v konaní nebol možný postup podľa
§ 389 ods. 2 C.s.p..

64. Z horeuvedených dôvodov odvolací súd výrok V. rozsudku ako vecne správne podľa § 387 ods. 1
a ods. 2 C.s.p. potvrdil.

65. O náhrade trov odvolacieho konania rozhodne súd prvej inštancie v novom rozhodnutí.

66. Toto rozhodnutie bolo prijaté rozhodnutím senátu Krajského súdu v Košiciach pomerom hlasov 3:0
(§ 393 ods. 2 posledná veta C.s.p.).

Poučenie:

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie,

ak to zákon pripúšťa (§ 419 C.s.p.).
Dovolanie je prípustné proti každému rozhodnutiu odvolacieho súdu vo veci samej alebo ktorým sa
konanie končí, ak
a) sa rozhodlo vo veci, ktorá nepatrí do právomoci súdov,
b) ten, kto v konaní vystupoval ako strana, nemal procesnú subjektivitu,

c) strana nemala spôsobilosť samostatne konať pred súdom v plnom rozsahu a nekonal za ňu zákonný
zástupca alebo procesný opatrovník,
d) v tej istej veci sa už prv právoplatne rozhodlo alebo v tej istej veci sa už prv začalo konanie,
e) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, alebo
f) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces (§ 420 C.s.p.).

Dovolanie je prípustné proti rozhodnutiu odvolacieho súdu, ktorým sa potvrdilo alebo zmenilo
rozhodnutie súdu prvej inštancie, ak rozhodnutie odvolacieho súdu záviselo od vyriešenia právnej
otázky,

a) pri ktorej riešení sa odvolací súd odklonil od ustálenej rozhodovacej praxe dovolacieho súdu,b) ktorá v rozhodovacej praxi dovolacieho súdu ešte nebola vyriešená alebo
c) je dovolacím súdom rozhodovaná rozdielne (§ 421 ods. 1 C.s.p.).
Dovolanie v prípadoch uvedených v odseku 1 nie je prípustné, ak odvolací súd rozhodol o odvolaní proti

uzneseniu podľa § 357 písm. a) až n) (§ 421 ods. 2 C.s.p.).

Dovolanie podľa § 421 ods. 1 nie je prípustné, ak
a) napadnutý výrok odvolacieho súdu o peňažnom plnení neprevyšuje desaťnásobok minimálnej mzdy;
na príslušenstvo sa neprihliada,

b) napadnutý výrok odvolacieho súdu o peňažnom plnení v sporoch s ochranou slabšej strany
neprevyšuje dvojnásobok minimálnej mzdy; na príslušenstvo sa neprihliada,
c) je predmetom dovolacieho konania len príslušenstvo pohľadávky a výška príslušenstva v čase začatia
dovolacieho konania neprevyšuje sumu podľa písmen a) a b) (§ 422 ods. 1 C.s.p.).
Na určenie výšky minimálnej mzdy v prípadoch uvedených v odseku 1 je rozhodujúci deň podania žaloby
na súde prvej inštancie (§ 422 ods. 2 C.s.p.).

Dovolanie len proti dôvodom rozhodnutia nie je prípustné (§ 423 C.s.p.).

Dovolanie sa podáva v lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu
oprávnenému subjektu na súde, ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie,
lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1

C.s.p.).
Dovolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom odvolacom alebo dovolacom
súde (§ 427 ods. 2 C.s.p.).
V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne

(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 C.s.p.).

Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 C.s.p.).
Povinnosť podľa odseku 1 neplatí, ak je

a) dovolateľom fyzická osoba, ktorá má vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa,
b) dovolateľom právnická osoba a jej zamestnanec alebo člen, ktorý za ňu koná má vysokoškolské
právnické vzdelanie druhého stupňa,
c) dovolateľ v sporoch s ochranou slabšej strany podľa druhej hlavy tretej časti tohto zákona zastúpený
osobou založenou alebo zriadenou na ochranu spotrebiteľa, osobou oprávnenou na zastupovanie podľa

predpisov o rovnakom zaobchádzaní a o ochrane pred diskrimináciou alebo odborovou organizáciou a
ak ich zamestnanec alebo člen, ktorý za ne koná má vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa
(§ 429 ods. 2 C.s.p.).

Dovolanie prípustné podľa § 420 možno odôvodniť iba tým, že v konaní došlo k vade uvedenej v tomto

ustanovení (§ 431 ods. 1 C.s.p.).

Dovolací dôvod sa vymedzí tak, že dovolateľ uvedie, v čom spočíva táto vada (§ 431 ods. 2 C.s.p).

Dovolanie prípustné podľa § 421 možno odôvodniť iba tým, že rozhodnutie spočíva v nesprávnom

právnom posúdení veci (§ 432 ods. 1 C.s.p.).

Dovolací dôvod sa vymedzí tak, že dovolateľ uvedie právne posúdenie veci, ktoré pokladá za nesprávne,
a uvedie v čom spočíva nesprávnosť tohto právneho posúdenia (§ 432 ods. 2 C.s.p.).

Dovolací dôvod nemožno vymedziť tak, že dovolateľ poukáže na svoje podania pred súdom prvej
inštancie alebo pred odvolacím súdom (§ 433 C.s.p.).

Dovolacie dôvody možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie dovolania (§ 434 C.s.p.).

V dovolaní nemožno uplatňovať nové prostriedky procesného útoku a prostriedky procesnej obrany
okrem skutočností a dôkazov na preukázanie prípustnosti a včasnosti podaného dovolania (§ 435
C.s.p.).