Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, November 6, 2019

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 8C/9/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6719201304
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 11. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Banský

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2019:6719201304.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen v konaní pred samosudcom JUDr. Petrom Banským v právnej veci žalobcu: Rozhlas

a televízia Slovenska, Mlynská dolina, 845 45 Bratislava, IČO: 47232480, proti žalovanému: C. E., nar.
XX. XX. XXXX, trvale bytom I. XXXX/X, XXX XX J. J., t. č. bytom K. XX, XXX XX Y. L., občan SR, o
zaplatenie 216,52 EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd žalobu o zaplatenie sumy 140,- EUR z a s t a v u j e .

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu istiny vo výške 36,52 EUR spolu s úhradou poštových
sadzieb vo výške 1,45 EUR a to do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku.

V prevyšujúcej časti súd žalobu z a m i e t a .

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi trovy konania v rozsahu 100% do troch dní od právoplatnosti
uznesenia súdu prvej inštancie o výške náhrady trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa svojim návrhom došlým Okresnému súdu dňa 13. 03. 2019 domáhal,
aby súd zaviazal žalovaného na zaplatenie sumy vo výške 216,52 EUR, úhrady poštových sadzieb
spojených s vymáhaním pohľadávky vo výške 1,45 EUR ako aj trov konania.

Svoj návrh odôvodnil tým, že je vecne legitimovaný na podanie tohto návrhu podľa § 4 ods. 1 a § 10
ods. 5 zákona č. 340/2012 Z. z. Žalovaný je platiteľom úhrady za služby verejnosti podľa § 3 písm. a)
vo výške 4,64 EUR a podľa § 6 ods. 1 zákona s periodicitou platenia úhrad mesačne v zmysle § 7.
Žalobca kontrolou úhrad zistil, že v období od 01. 10. 2014 do 30. 06. 2018 žalovaný tieto úhrady neplatil.
Zároveň žalobca má nárok aj na zaplatenie sumy 17,- EUR podľa § 10 ods. 1 a 3 zákona č. 340/2012
Z. z. Na základe týchto skutočností celkový dlh žalobcu predstavuje istinu vo výške 199,52 EUR, ktorá
pozostáva zo 43 neuhradených mesačných splátok, ďalej zo sumy 17,- EUR ako zmluvnú pokutu podľa

§ 10 a na zaplatenie poštovného vo výške 1,45 EUR. Na základe týchto skutočností žiadal, aby súd
rozhodol tak ako je vyššie uvedené.

2. Na pojednávaní konanom dňa 06. 11. 2019 žalovaný celú pohľadávku uznal
s výnimkou tých súm, ktoré už zaplatil t. j. celkovej sumy 180,- EUR. Žalobca svojim podaním doručeným
súdu dňa 29. 10. 2019 čiastočne žiadal, aby súd konanie o sumu 140,- EUR zastavil a to z dôvodu, že
žalovaný uvedenú sumu zaplatil.

3. Podľa § 145 ods. 2 zákona č. 160/2015 Z. z . Civilný sporový poriadok (C. s. p.)
ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne
súd v rozhodnutí vo veci samej.4. Na základe tej skutočnosti, že žaloba sčasti bola vzatá späť a to vyššie uvedeným
podaním, súd konanie o zaplatenie sumy 140,- EUR zastavil.

5. Čo sa týka zvyšnej sumy súd mal na pojednávaní konanom dňa 06. 11. 2019
preukázané, že žalovaný taktiež ešte zaplatil ďalšie dve splátky dňa 30. 10. 2019 a 04. 11. 2019 každú
v sume 20,- EUR, t. j. spolu 40,- EUR, čím došlo k poníženiu istiny o ďalších 40,- EUR. Vzhľadom na tú
skutočnosť, že žalovaný celkove zaplatil sumu 180,- EUR a na zaplatenie celkovej sumy 216,- EUR je

ešte dlžný 36,52 EUR súd žalovaného na zaplatenie tejto sumy zaviazal.

6. Súd mal preukázanú tú skutočnosť, že žalovaný ku dňu 30. 06. 2018 bol dlžný
sumu 200,97 EUR, ktorá sa skladala z predmetných nedoplatkov plus ešte mal zaplatiť sumu 17,- EUR a
poštovné. Zo strany žalovaného žiadnym spôsobom nebola popretá oprávnenosť vymáhaných platieb.

7. Podľa § 4 ods. 1 zákona č. 340/2012 Z. z. o úhrade za služby verejnosti
poskytované Rozhlasom a televíziou vyberateľom úhrady a príjemcom úhrady je Rozhlas a televízia
Slovenska.

8. Podľa § 10 ods. 1 zákona č. 340/2012 Z. z. platiteľ, ktorý nezaplatí úhradu podľa §

7, je v omeškaní so zaplatením úhrady.

9. Podľa § 10 ods. 3 zákona č. 340/2012 Z. z. ak platiteľ podľa § 3 písm. a) nezaplatí
úhradu a poštové sadzby v lehote do 30 dní od doručenia výzvy podľa odseku 2, platiteľ je povinný
zaplatiť vyberateľovi úhrady aj pokutu 17 eur.

10. Podľa § 10 ods. 5 zákona č. 340/2012 Z. z. nárok na zaplatenie úhrady, s ktorou je
platiteľ v omeškaní, pokuty podľa odsekov 3 a 4 a poštových sadzieb je povinný vyberateľ úhrady uplatniť
na súde.

11. Podľa § 8 zákona č. 340/2012 Z. z. kontrolu platenia úhrady vykonáva vyberateľ
úhrady.

12. Na základe vykonaného dokazovania teda súd mal preukázané, že návrh žalobcu je
celom rozsahu dôvodný.

13. Časť, v ktorej súd žalobu zamietol sa týkala tých platieb, ktoré žalovaný zaplatil
v mesiaci október a november 2019 t. j. v sume 40,- EUR a to z toho dôvodu, že žalobca späťvzatie
návrhu vykonal v súlade s platbami evidovanými len do septembra 2019.

14. Podľa § 255 ods. 1 C. s. p. súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru
jej úspechu vo veci.

15. Súd o trovách konania rozhodol tak, že žalobcovi, ktorý bol v celom rozsahu
úspešný priznal nárok náhradu trov vo výške 100%. Čo sa týka tejto úspešnosti súd poukazuje na tú

skutočnosť, že hoci v časti súd žalobu zamietol, avšak v čase podania návrhu uvedená žaloba bola v
celom rozsahu dôvodná a zamietnutie resp. sčasti zastavenie tejto žaloby bolo zavinené správaním sa
žalovaného, keďže tento počas tejto doby, tak ako súd vyššie uviedol čiastočne platil mesačne vo výške
20,- EUR dlžnú sumu.
§ 145 ods. 2 zák. č. 160/2015 Z. z.

§ 4 ods. 1 zák. č. 340/2012 Z. z.
§ 10 ods. 1, 3, 5 zák. č. 340/2012 Z. z.
§ 8 zák. č. 340/2012 Z. z .
§ 255 ods. 1 zák. č. 160/2015 Z. z.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie a to s poukazom na § 356 ods. 1 písm. a) C. s. p.