Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, December 10, 2019

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 2T/62/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2619010261
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 12. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľuboš Ondrejička

ECLI: ECLI:SK:OSSE:2019:2619010261.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Senica, samosudcom JUDr. Ľubošom Ondrejičkom, v trestnej veci obvineného F. J., pre

zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a
obchodovanie s nimi podľa § 172 ods. 1 písm. c), písm. d) Tr. zák. a iné, podľa § 353 ods. 1 Tr. por. s
poukazom na § 241 ods. 1 písm. j) Tr. por., dňa 11.12.2019 vydal tento

r o z h o d o l :

obvinený:

F. J., nar. X.X.XXXX v I., trvale bytom Š. H. XX,

sa uznáva za vinného, že

1.) v presne nezistený deň v mesiaci august 2018 v Š. H., v rodinnom dome č. XX, bez vedomia a
súhlasu J. J. získal z jeho mobilného telefónu, ktorý mal položený na kuchynskej linke, bezpečnostné
a prístupové kódy k účtu I. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, vedeného vo Všeobecnej úverovej banke
a. s. na meno J. J., nar. XX.XX.XXXX, a to číslo klienta a heslo a taktiež číslo a CW kód z platobnej
karty č. XXXX XXXX XXXX XXXX vydanej J. J. k účtu I. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, ktorú mal

tento uloženú v puzdre svojho mobilného telefónu, a následne obv. Filip Kukučka pomocou týchto
neoprávnene získaných prístupových údajov k účtu a k platobnej karte neoprávnene vykonal:
- pomocou údajov získaných z platobnej karty prevody peňažných prostriedkov z účtu poškodeného
J. J. na hráčske konto vedené v spoločnosti TIPOS, národná lotériová spoločnosť, a. s. Bratislava na
obvinenéhoFilipaKukučku,atodňa26.08.2018o03:34:26hvsume80,-eur,dňa12.09.2018o00:47:36
h v sume 150,- eur, dňa 22.09.2018 o 10:08:08 h v sume 150,- eur, dňa 22.09.2018 o 23:23:09 h v sume
165,- eur a dňa 23.09.2018 o 02:24:12 h v sume 100,- eur,
- pomocou údajov získaných z platobnej karty pokusy o prevod peňažných prostriedkov z účtu

poškodeného J. J. na hráčske konto vedené v spoločnosti TIPOS, národná lotériová spoločnosť, a. s.
Bratislava na obvineného Filipa Kukučku, a to dňa 13.10.2018 o 16:23:44 h v sume 120,- eur a dňa
13.10.2018 o 21:01:39 h v sume 160,- eur, ktoré prevody však boli z dôvodu blokovania platobnej karty
neúspešné,
- cez mobil banking z mobilného telefónu Samsung SM-G965F prevody z účtu poškodeného J. J. na účet
č. I. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX majiteľa S. D., nar. XX.XX.XXXX, a to dňa 23.09.2018 o 01:33:21
h v sume 150,- eur, dňa 25.09.2018 o 11:36:37 h v sume 150,- eur a dňa 30.09.2018 o 08:38:12 h v

sume 160,- eur,
- cez mobil banking z mobilného telefónu Samsung SM-G965F dňa 25.09.2018 o 11:34:27 h prevod
čiastky 196,06 eur z účtu poškodeného J. J. na svoj účet č. I. XXXX XXXX XXXX XXXX,
- dňa 26.08.2018 o 03.26.13 h v Senici, na R. V. Č.. X v bankomate VÚB a. s. s platobnou kartou, ktorú
zobral z puzdra mobilného telefónu poškodeného J. J.Č. bez jeho vedomia, neúspešný pokus o výber
80,- eur z dôvodu zadania chybného PIN kódu,
- dňa 22.09.2018 v Š. - I., na R. I. Č.. XXX v bankomate VÚB a. s. s platobnou kartou, ktorú zobral z

puzdra mobilného telefónu poškodeného J. J. bez jeho vedomia, neúspešné pokusy o výber 150,- eur,pri ktorých v čase o 00:59:23 h a v čase o 00:59:39 h zadal chybný PIN kód, čím spôsobil poškodenému
J. J., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Š. H. Č.. XX škodu vo výške 1.301,06 eur,

2.) dňa 22.10.2018 v presne neustálenom čase od 20.00 h do 21.00 h v Š. H., na vlakovej stanici ako
odmenu za odvoz autom do obce Z. dostal zelenú sušinu, ktorú si vložil do 2 ks priesvitných vrecúšok a
čierneho obalu od mobilného telefónu, tieto si uložil vo svojom osobnom motorovom vozidle zn. Škoda
Octavia, ev. č. D. XXXEI pod sedadlo spolujazdca a s uvedeným vozidlom jazdil po meste I. a jeho okolí,

pričom uvedenú sušinu u seba týmto spôsobom prechovával až do 22.55 h dňa 22.10.2018, kedy bol v
I., na ulici H., pri čerpacej stanici OMV z dôvodu podozrenia zo spáchania priestupku na úseku cestnej
dopravy zastavený a kontrolovaný hliadkou polície, ktorej následne dňa 22.10.2018 v čase o 23.00 h
vydal 1 ks čierneho obalu s obsahom vysypanej zelenej sušiny a 2 ks priesvitných vrecúšok s obsahom
zelenej sušiny, pričom znaleckým posudkom Kriminalistického a expertízneho ústavu PZ Bratislava
bolo zistené, že celofánové vrecko uzavreté sťahovacou páskou obsahovalo konope s hmotnosťou

2119 mg s priemernou koncentráciou tetrahydrokanabinolu 10,8 % hmotnostných, čo predstavuje
najmenej 8 bežných jednotlivých dávok drogy, plastové vrecko s tlakovým uzáverom obsahovalo
konope s hmotnosťou 1531 mg s priemernou koncentráciou tetrahydrokanabinolu 5,9 % hmotnostných,
čo predstavuje najmenej 3 bežné jednotlivé dávky drogy a plastové vrecko s tlakovým uzáverom, v
ktorom sa nachádzala sušina vysypaná z čierneho obalu od mobilného telefónu, obsahovalo konope

s hmotnosťou 1167 mg s priemernou koncentráciou tetrahydrokanabinolu 8,6 % hmotnostných, čo
predstavuje najmenej 3 bežné jednotlivé dávky drogy, pričom rastliny rodu Cannabis sú zaradené v
zmysle zákona NR SR č. 139/1998 Z. z. o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch,
v znení neskorších predpisov do I. skupiny omamných látok,

teda

v bode 1.) neoprávnene si obstaral platobný prostriedok a elektronické peniaze,

v bode 2.) neoprávnene si zadovážil a prechovával po akúkoľvek dobu omamnú látku

čím spáchal

v bode 1.) prečin neoprávnené vyrobenie a používanie platobného prostriedku, elektronických
peňazí alebo inej platobnej karty podľa § 219 odsek 1 Trestného zákona,

v bode 2.) zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich
držanie a obchodovanie s nimi podľa § 172 odsek 1 písmeno c), písmeno d) Trestného zákona.

Za to sa

odsudzuje

Podľa § 172 ods. 1 Tr. zák., s použitím § 41 ods. 1 Tr. zák., § 36 písm. l) Tr. zák., § 37 písm. h) Tr. zák.,

§ 38 ods. 2 Tr. zák., na úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) roky.

Podľa § 51 ods. 1 Tr. zák. s poukazom na § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. súd obvinenému výkon trestu
podmienečne odkladá s probačným dohľadom.

Podľa § 51 ods. 2 Tr. zák. súd obvinenému ustanovuje skúšobnú dobu vo výmere 30 (tridsať) mesiacov.

Podľa § 51 ods. 3 písm. b) Tr. zák. súd obvinenému ukladá obmedzenie spočívajúce v zákaze požívania
alkoholických nápojov a iných návykových látok.

Podľa § 73 ods. 2 písm. d) Tr. zák. súd obvinenému ukladá ochranné protitoxikomanické liečenie
ambulantnou formou.Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. súd obvinenému ukladá povinnosť nahradiť poškodenému J. J., nar.
XX.X.XXXX, trvale bytom Š. H. Č.. XX, škodu vo výške 1.301,06 eur.

Podľa § 60 ods. 1 písm. a) Tr. zák. súd obvinenému ukladá trest prepadnutia veci - 1 ks čierneho obalu
od mobilného telefónu.

Poučenie:

(1) Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu
podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do
ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem

prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a
aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa
primerane použije ustanovenie § 64.
(2) Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže

uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
(3) Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca
nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca
viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa

trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356.
(4) Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak zúčastnená
osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa odseku 3, prejedná samosudca návrh na uloženie
ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.

(5) Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor bol podaný
neoprávnenou osobou, oneskorene alebo z dôvodu jeho späťvzatia, odmietne odpor uznesením. Proti
tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.
(6) Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným
stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1.

Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
(7) Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa
vracia do prípravného konania.
(8) Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená

osoba,akoajprokurátorsamôžuvýslovnýmvyhlásenímvzdaťprávapodaťodporaokrempoškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
(9) Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.

(10) Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa ruší podľa
odseku 3.
(11) Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje Trestný poriadok niečo iné, aj
vykonateľným, ak
- odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu,

- odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia,
- sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.