Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, November 20, 2019

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 10C/24/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6717208728
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 11. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Silvia Minková
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2019:6717208728.6

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v právnej veci žalobcu Slovenská republika, za ktorú koná Bytová agentúra rezortu
ministerstva obrany, IČO: 34 000 666, so sídlom Pri Šajbách 12, Bratislava, zastúpený Mgr. Tomášom
Szabom,advokátomsosídlomRadvanská23,Bratislava,protižalovanejB.C.,nar.XX.XX.XXXX,bytom
W. XXXX/XXX, Q. Q., v konaní o zaplatenie 201,91 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd s c h v a ľ u j e zmier v tomto znení:

Žalovaná sa z a v ä z u j e uhradiť žalobcovi sumu 201,91 Eur a trovy konania pozostávajúce z trov
právneho zastúpenia vo výške 69,02 Eur a súdneho poplatku vo výške 1,65 Eur, a to všetko do 15 dní
od právoplatnosti uznesenia o schválení súdneho zmieru.

II. Žalobcovi súd v r a c i a krátený súdny poplatok zo žaloby vo výške 14,85 Eur po nadobudnutí

právoplatnosti tohto rozhodnutia prostredníctvom prevádzkovateľa platobného systému, ktorým je
Slovenská pošta, a.s., Partizánska cesta 9, Banská Bystrica.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou Okresnému súdu Zvolen dňa 15.06.2017 domáhal rozhodnutia súdu,
ktorým by zaviazal žalovanú zaplatiť žalobcovi sumu 201,91 Eur s príslušenstvom.

2. Žalobu odôvodnil tým, že dňa 07.01.2014 uzatvoril žalobca so spoločnosťou BREWA, s.r.o., IČO: 36
273 252, kúpnu zmluvu, predmetom ktorej bol prevod vlastníckeho práva žalobcu k nehnuteľnostiam v
obci Slatinské Lazy, okrem iného obytných domov súp. č. XXX a XXX. Dňa 04.09.2014 sa vlastníci bytov
a nebytových priestorov patriacich do objektu obytných domov súp. č. XXX, XXX, XXX, XXX J. XXX v
obci P. C. dohodli na zvolení nového správcu obytných domov, ktorým sa stala spoločnosť C m c, spol.
s r.o., IČO: 36 010 642. I napriek tomu, že žalobca od uvedeného dňa správu týchto obytných domov

nevykonával, naďalej zabezpečoval pre vlastníkov bytov v týchto obytných domoch dodávku tepla na
ústredné kúrenie a na ohrev teplej úžitkovej vody, a to z dôvodu rekonštrukcie elektrickej kotolne na
biomasovú kotolňu, ktorú mala zabezpečiť Obec Slatinské Lazy ako jej budúci vlastník.
3. Žalobcovi v období mesiacov september - december 2014, kedy už nebol správcom predmetných
obytných domov, avšak pre vlastníkov zabezpečoval dodávku tepla, vznikli náklady v celkovej sume
11.675,01 Eur, ktoré pozostávali z úhrad faktúr za dodávku a distribúciu elektriny, za predsezónnu

prehliadku EKO, za opravy kotolne a el. bojlera, za mzdu kuriča a za odber pitnej vody a stočné.
4. Žalovaná sa stala vlastníkom bytu č. X nachádzajúceho sa v obytnom dome súp. č. XXX v G. P. C.,
vchod č. X, a to na základe kúpnej zmluvy uzavretej so spoločnosťou BREWA, s.r.o. Žalobca vykonal
rozúčtovanie reálne vzniknutých nákladov s ohľadom na podlahovú plochu jednotlivých bytov a reálnej
spotreby. Voči žalovanej eviduje žalobca nedoplatok za dodávku tepla za obdobie 09-12/2014 v celkovej
výške201,91Eur.Žalovanásícecenuzadodávkuteplauhradilasprávcoviobytnýchdomov-spoločnosti

C m c, spol. s r.o., avšak správca úhrady žalovanej vrátil, resp. započítal na iné nedoplatky a žalobcovivznikli náklady za poskytnuté služby. Na základe uvedeného má žalobca za to, že žalovaná sa na jeho
úkor bezdôvodne obohatila, pretože jej bolo plnené bez právneho dôvodu.

5. Dňa 23.08.2017 súd vydal v prejednávanej veci platobný rozkaz č.k. 10C/24/2017-25, proti ktorému
žalovaná podala v zákonnej lehote odpor zo dňa 20.12.2017.

6. Uznesením č.k. 10C/24/2017-74 zo dňa 20.07.2017 súd konanie prerušil do právoplatného skončenia
konania vedeného na Okresnom súde Zvolen pod sp. zn. 13C/160/2016, a to z dôvodu, že sa v ňom

riešila otázka, ktorá môže mať význam pre rozhodnutie v prejednávanej veci. Uvedené konanie bolo
skončené rozsudkom OS Zvolen č.k. 13C/160/2016-227 zo dňa 13.04.2017 v spojení s rozsudkom
Krajského súdu v Banskej Bystrici č.k. 12Co/373/2017-280 zo dňa 13.06.2019, právoplatným dňa
05.08.2019.

7. Na pojednávaní v prejednávanej veci dňa 20.11.2019 ešte pred jeho otvorením strany sporu uviedli,

že sa dohodli na uzavretí súdneho zmieru v znení, ako je uvedené vo výroku I. výrokovej časti tohto
uznesenia, na základe ktorého je žalovaná povinná zaplatiť žalobcovi sumu 201,91 Eur a nahradiť mu
trovy konania. Strany navrhli, aby súd takýto zmier schválil.

8. Podľa § 451 ods. 1 zákona č. 40/1964 Zb., Občiansky zákonník (ďalej len „OZ“), kto sa na úkor iného

bezdôvodne obohatí, musí obohatenie vydať.
Podľa§451ods.2OZ,bezdôvodnýmobohatenímjemajetkovýprospechzískanýplnenímbezprávneho
dôvodu, plnením z neplatného právneho úkonu alebo plnením z právneho dôvodu, ktorý odpadol, ako
aj majetkový prospech získaný z nepoctivých zdrojov.
Podľa § 456 OZ, predmet bezdôvodného obohatenia sa musí vydať tomu, na úkor koho sa získal. Ak

toho, na úkor koho sa získal, nemožno zistiť, musí sa vydať štátu.
Podľa § 148 ods. 1 CSP, žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy
pokúsiť.
Podľa § 148 ods. 2 CSP, súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore
so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

9. V prejednávanej veci strany sporu uzavreli zmier, pričom súd mal za to, že uzavretý zmier je v
súladesovšeobecnezáväznýmiprávnymipredpismi.Žalovanávbyte,ktoréhobolavrozhodnomobdobí
vlastníčkou, odobrala teplo na ústredné kúrenie a na ohrev teplej úžitkovej vody, ktorého dodávku
zabezpečilžalobca,sčímmuvzniklináklady,ktorýchpríslušnúčasťježalovanápovinnánahradiť.Strany

sa dohodli na vyriešení vzájomných práv a povinností a uzavreli zmier. Z uvedených dôvodov súd zmier
podľa § 148 ods. 2 CSP schválil. Strany sa v zmieri dohodli aj o náhrade trov konania.

10.Podľa§11ods.7vetaprvázákonač.71/1992Zb.osúdnychpoplatkochapoplatkuzavýpiszregistra
trestov (ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“), ak konanie skončia strany alebo účastníci schválením

zmieru do začiatku prvého pojednávania, vráti sa im 90 % zo všetkých zaplatených poplatkov.
Podľa § 11 ods. 6 písm. b) zákona o súdnych poplatkoch, orgány uvedené v § 3, ktoré sú zapojené
do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného
rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo
preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o

vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal
rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona
a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného
upovedomenia.

11. Nakoľko konanie bolo skončené schválením zmieru pred začatím prvého pojednávania, súd má
zo zákona povinnosť vrátiť stranám 90 % zo zaplatených súdnych poplatkov. Žalobca zaplatil súdny
poplatok zo žaloby vo výške 16,50 Eur, z ktorého súd vráti žalobcovi 90 % vo výške 14,85 Eur. Vrátenie
súdnehopoplatkubuderealizovanépoprávoplatnostitohtouzneseniaprostredníctvomprevádzkovateľa
platobného systému e-Kolok.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 355 ods. 2 CSP).