Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, December 30, 2019

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 9Er/552/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7917204951
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 12. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomíra Štundová
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2019:7917204951.2

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v exekučnej veci oprávneného: DÔVERA zdravotná poisťovňa, a. s., Einsteinova
25, 851 01 Bratislava, IČO: 35 942 436, proti povinnej: H. L., P.. XX.XX.XXXX, X. Y. V., L. XX/XX, XXX
XX Y., na vymoženie S. E. XXX,XX T. N. X. T., o návrhu oprávneného na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Oprávnený je povinný nahradiť trovy exekúcie súdnej exekútorke JUDr. Eve Falisovej v sume 39,83
Eur v lehote do 3 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1./Oprávnenýpodalnazákladeprávoplatnéhoavykonateľnéhoexekučnéhotitulu- Výkazunedoplatkov
DÔVERY zdravotnej poisťovne, a.s. v Bratislave, Č.. U.. XXXXXXXXXX V. I. V. I. XX.XX.XXXX, návrh
na vykonanie exekúcie proti povinnej.

2./ Okresný súd Trebišov poverením č. XXXXXXXXXX V. I. XX.XX.XXXX poveril vykonaním exekúcie
súdnuexekútorkuJUDr.EvuFalisovú,ExekútorskýúradBratislava,Lermontovova14,81105Bratislava.

3./ Oprávnený podal v zmysle § 57 ods. 1 písm. c) zákona NR SR č. 233/1995 Z. z. o súdnych
exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení

neskorších právnych predpisov (ďalej len „Exekučný poriadok“) návrh na zastavenie exekúcie zo dňa
27.11.2019 z dôvodu, že zdravotná poisťovňa na podanom návrhu na vykonanie exekúcie už naďalej
netrvá. Súdna exekútorka predložila predmetný návrh na zastavenie exekúcie v prílohe podania zo
dňa 27.11.2019, doručeného súdu dňa 02.12.2019. Súdna exekútorka zároveň súdu oznámila, že si
uplatňuje trovy exekúcie vo výške 39,83 EUR, ktoré pozostávajú 1/ z paušálnej odmeny v minimálnej
výške 33,19 eur podľa § 14 ods. 1, § 15 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a

náhradách súdnych exekútorov (ďalej len „vyhláška“) a 2/ z 20 % DPH zo sumy 33,19 eur t. j. 6,64 eur
podľa § 196 veta druhá Exekučného poriadku.

4./ Podľa § 243h ods. 1 Exekučného poriadku v platnom znení, ak tento zákon v § 243i až
243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú

len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

5./ Podľa § 57 ods. 1 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017, exekúciu súd zastaví, ak:
a) sa začala a rozhodnutie sa dosiaľ nestalo vykonateľným,
b) rozhodnutie, ktoré je podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa
stalo neúčinným,

c) zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie,d) exekúcia postihuje veci alebo práva, ktoré sú vylúčené z exekúcie alebo nepodliehajú exekúcii podľa
tohto zákona alebo podľa osobitného zákona,
e) bolo právoplatne rozhodnuté, že exekúcia postihuje vec, na ktorú má niekto právo nepripúšťajúce

exekúciu (§ 55),
f) po vydaní rozhodnutia zaniklo právo ním priznané,
g) exekúciu súd vyhlásil za neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať,
h) majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie,
i) oprávnený nezaplatí súdny poplatok za vydanie poverenia na vykonanie exekúcie,

j) pri exekúcii predajom zálohu zaniklo záložné právo a oprávnený bol záložným veriteľom,
k) rozhodol, že majetok štátu podľa § 61c ods. 2 je nevyhnutne potrebný na plnenie úloh štátu alebo
na plnenie verejnoprospešného účelu alebo že majetok Exportno-importnej banky Slovenskej republiky
podľa § 61c ods. 2 je nevyhnutne potrebný na vykonávanie jej činností a plnenie jej úloh,
l) je výkon exekučného titulu v rozpore s verejným poriadkom,
m)rozhodnutie,ktoréjepodkladomnavykonanieexekúcie,bolovydanévkonaní,vktoromsauplatňoval

nárok zo zmenky a vyšlo najavo, že vymáhaný nárok vznikol v súvislosti so spotrebiteľskou zmluvou a
nebolo prihliadnuté na
1. neprijateľné zmluvné podmienky,
2. obmedzenie alebo neprípustnosť použitia zmenky, alebo
3. rozpor s dobrými mravmi alebo so zákonom.

6./ Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

7./ Súd na základe vyššie uvedených skutočností a ustanovení Exekučného poriadku skúmal, či sú v
danom prípade splnené podmienky pre zastavenie exekúcie. Z podania oprávneného zo dňa 27.11.2019

bolo zistené, že oprávnený navrhol zastaviť exekučné konanie v zmysle § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného
poriadku, ktorého základom je uplatnenie dispozičného práva oprávneného, ktorým je exekučné konanie
ovládané. Oprávnený môže kedykoľvek v priebehu konania navrhnúť zastavenie exekučného konania.

8./ Vzhľadom na uvedené má súd za preukázané, že sú splnené podmienky na zastavenie exekučného

konania v zmysle § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku, a preto predmetnú exekúciu zastavil tak,
ako je uvedené v I. výroku tohto uznesenia.

9./ Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

10./ Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného,
súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

11./Podľa§200ods.1prvávetaExekučnéhoporiadku,trovamiexekúciesúodmenaexekútora,náhrada

hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196).

12./Podľa§196Exekučnéhoporiadku,zavýkonexekučnejčinnostipodľatohtozákonapatríexekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň

z pridanej hodnoty.

13./ Podľa § 199 Exekučného poriadku, výšku odmeny exekútora, náhrady hotových výdavkov, náhrady
za stratu času, spôsob ich určenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a na náhradu hotových
výdavkov exekútora (§ 196 a § 197 ods. 2) ustanoví ministerstvo po dohode s Ministerstvom práce,

sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky všeobecne záväzným právnym predpisom.

14./ Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky, ak je exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

15./ V rámci podania zo dňa 27.11.2019, doručeného súdu 02.12.2019, si súdna exekútorka zároveň
vyúčtovala trovy exekúcie v celkovej výške 39,83 Eur, pozostávajúce z:· odmeny súdnej exekútorky za výkon exekučnej činnosti pri zastavení exekúcie podľa § 14 ods. 1
vyhlášky vo výške 33,19 Eur;
· 20 % DPH z odmeny súdnej exekútorky za výkon exekučnej činnosti pri zastavení exekúcie podľa §

14 ods. 1 vyhlášky /t. j. zo sumy 33,19 Eur/ vo výške 6,64 Eur.

16./ Súd preskúmal súdnou exekútorkou predložené vyúčtovanie trov exekúcie a priznal jej odmenu za
výkon exekučnej činnosti vo výške 33,19 Eur v zmysle § 14 ods. 1 vyhlášky, ktorá predstavuje minimálnu
výšku odmeny - t. j. odmena súdneho exekútora podľa § 14 ods. 1 vyhlášky: 33,19 Eur. Súd zároveň

priznal súdnej exekútorke DPH 20 % z vyššie uvedenej sumy vo výške 6,64 Eur a celkovo tak priznal
súdnej exekútorke trovy exekúcie vo výške 39,83 Eur, na úhradu ktorých súd zaviazal v zmysle § 203
ods. 1 Exekučného poriadku oprávneného.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od

doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdnyúradníkviazanýprávnymnázoromsúdu.Vsťažnostisapoprivšeobecnýchnáležitostiachpodania
uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne

a čoho sa sťažovateľ domáha /§ 243 CSP/.