Decision was made at the court Okresný súd Zvolen
Judgement was issued by JUDr. Bronislava Melichová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 14Er/525/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6715215122
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 07. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Bronislava Melichová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2019:6715215122.2
Uznesenie
Okresný súd Zvolen vo veci exekúcie oprávneného: Stredoslovenská energetika, a. s. Pri Rajčianke
8591/4/B, 010 01 Žilina, IČO: 36 403 008, zastúpeného: TOMÁŠ KUŠNÍR, s. r. o., so sídlom Pajštúnska
5, 851 02 Bratislava, IČO: 36 613 843, proti povinnému: F. C., N.. XX. XX. XXXX, C. A. W. XX/XX, XXX
XX A., vedenej pod značkou EX 43347/15 súdnym exekútorom JUDr. Rudolfom Krutým, Exekútorský
úrad so sídlom Záhradnícka 60, 821 08 Bratislava, o vymoženie istiny vo výške 1.442,33 Eur, takto
r o z h o d o l :
I. Súd v konaní p o k r a č u j e s právnym nástupcom oprávneného: Stredoslovenská energetika, a.
s., IČO: 51 865 467, so sídlom v Žiline, Pri Rajčianke 8591/4B.
II. Súd exekúciu z a s t a v u j e .
II. Súd súdnemu exekútorovi JUDr. Rudolfovi Krutému, PhD. náhradu trov exekúcie n e p
r i z n á v a .
o d ô v o d n e n i e :
1. Okresný súd Zvolen poverením sp. zn. 14Er/525/2015-11 zo dňa 03. 11. 2015 poveril súdneho
exekútora JUDr. Rudolfa Krutého, PhD. vykonaním exekúcie voči povinnému na uspokojenie
pohľadávkyoprávnenéhovovýške1.442,33Eurspríslušenstvomnazákladevykonateľnéhoplatobného
rozkazu Okresného súdu Zvolen, číslo konania 12Rob/40/2014-26 zo dňa 31. 10. 2014.
2.Súdnyexekútordoručiltunajšiemusúdudňa02.07.2019podnetnazastavenieexekúcievočipovinnej
povinnému z dôvodu, že aj na jej majetok povinného bol vyhlásený konkurz.
3. Súd vlastnou činnosťou zistil, že s účinnosťou od 01. 01. 2019 došlo ku vkladu časti podniku
spoločnosti Stredoslovenská energetika Holding, a. s. (do 31. 12. 2018 pod obchodným menom
Stredoslovenská energetika, a. s.), IČO: 36 403 008, so sídlom Pri Rajčianke 8591/4B, Žilina, do
spoločnosti Stredoslovenská energetika Obchod, a. s., IČO: 51 865 467, so sídlom Pri Rajčianke
8591/4B, Žilina, ktorá s účinnosťou od 01. 01. 2019 zmenila obchodné meno na Stredoslovenská
energetika, a. s.. Oprávnený, t. j. spoločnosť Stredoslovenská energetika, a. s., IČO: 36 403 008, so
sídlom Pri Rajčianke 8591/4B, Žilina, zmenila s účinnosťou od 01. 01. 2019 svoje obchodné meno na
Stredoslovenská energetika Holding, a. s.. Na základe vkladu časti podniku s účinnosťou od 01. 01.
2019 v súlade s príslušnými právnymi predpismi nadobudla vlastnícke právo k veciam, iné práva a iné
majetkové hodnoty slúžiace prevádzkovaniu vkladanej časti podniku Stredoslovenská energetika, a. s.,
IČO: 51 865 467 (do 31.12.2018 pod obchodným menom Stredoslovenská energetika Obchod, a.s.) a
súčasne prebrala aj všetky záväzky z vkladanej časti podniku. Stredoslovenská energetika, a. s., (do
31. 12. 2018 pod obchodným menom Stredoslovenská energetika Obchod, a. s.), IČO: 51 865 467, so
sídlom Pri Rajčianke 8591/4B, Žilina, ako nadobúdateľ vloženej časti podniku vstúpila dňom 01. 01. 2019
do všetkých záväzkov a pohľadávok, práv a povinností, nárokov, ako aj uzatvorených zmlúv, ktoré sú
spätésvkladanoučasťoupodnikuaktorýchzmluvnoustranoubolaStredoslovenskáenergetikaHolding,a. s. (do 31. 12. 2018 pod obchodným menom Stredoslovenská energetika, a.s.), IČO: 36 403 008, so
sídlom Pri Rajčianke 8591/4B, Žilina.
4. Podľa § 9a ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. 03. 2017, ak to povaha veci
nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku.
5. Podľa § 64 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), ak strana zanikne počas konania skôr,
ako sa konanie právoplatne skončilo, súd rozhodne, že v konaní pokračuje s jej právnym nástupcom.
Ak právneho nástupcu niet, súd konanie zastaví.
6. Podľa § 65 ods. 1 CSP, právny nástupca podľa § 63 a 64 prijíma stav konania ku dňu zániku procesnej
subjektivity svojho predchodcu.
7. Z vyhlásenia o prijatí záväzku na nepeňažný vklad a o vložení nepeňažného vkladu zo dňa 25. 10.
2018 a zo zápisnice o odovzdaní a prevzatí časti podniku zo dňa 25. 10. 2018, ktoré sú evidované v
správnom registri tunajšieho súdu pod sp. zn. 1OpP/1/2019, ako aj z Obchodného registra súd zistil, že
na základe vkladu časti podniku spoločnosti Stredoslovenská energetika Holding, a. s., IČO: 36 403 008,
s účinnosťou od 01. 01. 2019 nadobudla vlastnícke právo k veciam, iným právam a iným majetkovým
hodnotám slúžiacim prevádzkovaniu vkladanej časti podniku spoločnosť Stredoslovenská energetika, a.
s., IČO: 51 865 467. Na základe uvedeného súd rozhodol o pokračovaní v konaní s právnym nástupcom
pôvodného oprávneného.
8. Podľa § 57 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z. z., o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti, v znení
účinnom do 31. 03. 2017 (ďalej len „Exekučný poriadok“), exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to
vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného zákona.
9. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.
10. Podľa § 167 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii (ďalej len „ZoKR“), návrh
na vyhlásenie konkurzu podľa tejto časti zákona je oprávnený podať dlžník, ktorý je fyzickou osobou.
11. Podľa § 167a ods. 3 ZoKR, vyhlásením konkurzu sa začína konkurz. Konkurz sa považuje za
vyhlásený zverejnením rozhodnutia o vyhlásení konkurzu v Obchodnom vestníku.
12. Podľa § 167f ods. 2 veta prvá ZoKR, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného
odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba
v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú.
13. Podľa § 166a ods. 1 písm. a) ZoKR, ak tento zákon neustanovuje inak (§ 166b a 166c),
len v konkurze alebo splátkovým kalendárom môže byť uspokojená pohľadávka, ktorá vznikla pred
kalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz alebo poskytnutá ochrana pred veriteľmi (ďalej
len „rozhodujúci deň“).
14. Z Obchodného vestníka súd zistil, že uznesením Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn.
4OdK/544/2019 zo dňa 28. 05. 2019, ktoré bolo zverejnené v Obchodnom vestníku č. 106/2019 dňa 04.
06. 2019 bol vyhlásený konkurz na majetok povinného. Za správcu bol ustanovený: insolva, k. s., so
sídlom kancelárie Námestie SNP 74/28, 960 01 Zvolen, IČO: 47 257 172.
15. Na základe uvedenej skutočnosti súd podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku v spojení s § 167f
ods. 2 ZoKR exekúciu zastavil.
16. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.
17. Keďže súdny exekútor v podaní zo dňa 19. 06. 2019 uviedol, že v prípade zastavenia exekúcie si
náhradu trov exekúcie neuplatňuje, súd mu náhradu trov exekúcie nepriznal.Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie
vydané, a to v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na tunajšom súde. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení.
V sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Ak zákon na
podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje a musí byť podpísané. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní,
náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania. Podanie urobené v listinnej podobe
treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol
založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.