Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, February 16, 2017

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 12C/148/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6413212279
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 02. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Zuzan
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2017:6413212279.7

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom v právnej veci žalobcu: Z. Č., G.. X.X.XXXX, K. K. XX, XXX XX G. K.,
v konaní právne zast. Advokátska kancelária JUDr. Peter Rybár, s.r.o., Kuzmányho 29, 040 01 Košice,
proti žalovanému: TELERVIS PLUS a.s., IČO: 35 717 769, so sídlom Staré Grúnty 7, 841 04 Bratislava,
v konaní právne zast. JUDr. Alan Strelák, advokát, Na vŕšku 12, 811 01 Bratislava, o zaplatenie 139,-
€ s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žalovaný má nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresnému súdu Žiar nad Hronom bola dňa 24.9.2013 doručená žaloba o zaplatenie 139,- € s
príslušenstvom.

2. Dňa 19.1.2017 doručil právny zástupca žalobcu súdu podanie, v ktorom oznámil, že z dôvodu
uzavretia mimosúdnej dohody medzi sporovými stranami berie žalobca žalobu v celom rozsahu späť a
konanie žiada zastaviť. Žalobca si náhradu trov konania neuplatnil.

3. Súd vyzval žalovaného na vyjadrenie k späťvzatiu žaloby výzvou, ktorá bola doručená právnemu

zástupcovi žalovaného 31.1.2017. Žalovaný sa podaním zo dňa 13.2.2017 vyjadril, že súhlasí so
späťvzatím žaloby.

4. Podľa § 145 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), ak je
žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Keďže v prejednávanej veci vzal žalobca žalobu voči žalovanému v celom rozsahu späť a žalovaný
so späťvzatím súhlasí, súd konanie zastavil podľa § 146 ods. 1 CSP.

7. O náhrade trov konania súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 256 ods. 1 CSP, podľa ktorého ak
strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Vzhľadom
na skutočnosť, že žalobca vzal žalobu späť z dôvodu mimosúdnej dohody, ktorej obsah však súdu
nie je známy, mal súd za preukázané, že žalobca procesne zavinil zastavenie konania. Na základe
uvedeného súd priznal nárok na náhradu trov konania žalovanému. Po právoplatnosti tohto uznesenia

bude rozhodnuté o výške trov konania samostatným uznesením v zmysle ust. § 262 ods. 2 CSP.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
Žiar nad Hronom v dvoch písomných vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a spisovú značku tohto konania) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak

a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.