Uznesenie Judgement was issued on Wednesday, June 30, 2016

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 11Er/667/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6407202476
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Ing. Mgr. Ján Krátky
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2016:6407202476.3

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom vo veci exekúcie oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s.,
Mamateyova 17, 850 05 Bratislava, IČO: 35937874 proti povinnému: Š. T., S..Č..: XXXXXX/XXXX, F. T.
O. XX, vedenej pod sp. zn. EX 1666/2007 súdnym exekútorom: JUDr. Ľubomír Pekár, Exekútorský úrad
Šaľa, P. Pázmaňa 49/3, 927 01 Šaľa, pre peňažnú pohľadávku, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu vedenú pod spis. znač. EX 1666/07 z a s t a v u j e .

II. Súdnemu exekútorovi sa náhrada trov exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 06.07.2015 doručil na tunajší súd, súdny exekútor návrh na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods.
1 písm. h/ Exekučného poriadku.

Vyššie uvedený návrh bol na okresný súd zaslaný na základe vykonaného zisťovania majetkových
pomerov povinného, ako aj na základe priloženého Súhlasu oprávneného so zastavením exekučného
konania zo dňa 23.06.2015. V súvislosti s tým exekútor uviedol, že si neuplatňuje trovy exekúcie.
Podľa § 38 ods. 1 Exekučného poriadku /ďalej len EP/ možno vykonať exekúciu len na návrh
oprávneného alebo na návrh toho, kto preukáže, že naňho prešlo právo z rozhodnutia.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h) EP súd exekúciu zastaví, ak majetok povinného nestačí, ani na úhradu
trov exekúcie.

Na základe vyššie uvedených skutočnosti a citovaných ustanovení Exekučného poriadku súd exekúciu
zastavil, nakoľko nemajetnosť povinného znemožňuje reálne uspokojenie pohľadávky oprávneného a
pokračovaním v exekúcii by dochádzalo k neúčelnému zvyšovaniu exekučných trov.

Podľa § 58 ods. 5 Exekučného poriadku, proti rozhodnutiam podľa § 57 ods. 1 písm. a/, b/, f/ až h/ a
k/ je prípustné odvolanie.

Podľa § 58 ods. 6 Exekučného poriadku účinného do 31.10.2013, proti výroku o náhrade trov konania
v rozhodnutí podľa § 57 je odvolanie prípustné.

Podľa § 58 ods. 6 Exekučného poriadku účinného od 01.11.2013, proti výroku o náhrade trov konania
v rozhodnutí podľa § 57 nemožno podať mimoriadne dovolanie.
Na základe vyššie uvedených skutočností a citovaných ustanovení súd rozhodol tak, ako je uvedené
vo výrokovej časti tohto rozhodnutiaPoučenie:

Proti I. výroku je prípustné odvolanie.

Proti II. výroku nie je prípustné odvolanie.

Podľa § 374 ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku, prvá veta a tretia veta, proti rozhodnutiu súdneho
úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Ak odvolanie podané v odvolacej
lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti
ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne

rozhodne sudca. Odvolanie sa podáva do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti rozhodnutiu
ktorého smeruje.