Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, October 22, 2019

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 13Er/945/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7907216241
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 10. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Franková
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2019:7907216241.3

Uznesenie

R. súd I. v právnej veci vykonania exekúcie oprávneného: V. sa oplatí s.r.o., H.: XXXXXXXX, Q. 2, O.,
zast.: Z. & V. s.r.o., advokátska kancelária, B. XX, O. proti povinným: X./. Q. I., K.. XX.XX.L., O. Z. L.,
L. XX Z. U. X./. G. I., K.. XX.XX.L., O. Z. L., L. XX Z. pre vymoženie XXX,XX A. s príslušenstvom a trov
exekúcie, o podnete súdneho exekútora na zastavenie exekúcie t a k t o

r o z h o d o l :

I. Z a s t a v u j e exekúciu vedenú súdnym exekútorom X.. Y. P., A. úrad Q., pod č. EX XXX/XXXX.

II. W. z a v ä z u j e oprávneného nahradiť súdnemu exekútorovi X.. Y. P. trovy exekúcie vo výške XXX,XX
A. v lehote X dní od právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

X. Na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie podaného prostredníctvom právneho
zástupcu zo dňa XX.XX.XXXX, doručeného súdnemu exekútorovi dňa XX.XX.XXXX, sa začalo
exekučné konanie proti povinným. A. titulom je právoplatný a vykonateľný platobný rozkaz R. súdu I. č.

k. XRo/XX/XX zo dňa XX.XX.XXXX.

X. Okresný súd I. V. č. XXXX XXXXXX * zo dňa XX.XX.XXXX poveril vykonaním exekúcie súdneho
exekútora X.. W. B., A. úrad Q.. V dôsledku odvolania súdneho exekútora sa jeho nástupcom stal súdny
exekútor X.. Y. Dulina, A. úrad Q..

X. Podaním doručeným súdu dňa XX.XX.XXXX, podal súdny exekútor podnet na zastavenie exekúcie
proti povinným v 1. a 2. rade, a to z dôvodu nemajetnosti povinných, spolu s vyčíslením trov
exekúcievovýškeXXX,XXA..I.tvrdeniaonemajetnostipovinnéhosúdnyexekútorpreukázalskúmaním
majetkových pomerov povinných.

X. Podľa § 57 ods. X písm. h/ zákona č. XXX/XXXX Z.z A. poriadku (ďalej len „A. poriadok“), exekúciu

súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

X. Podľa ust. § 58 ods. X A. poriadku, exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

X. Z exekučného spisu EX XXX/XXXX bolo zistené, že súdny exekútor vykonal šetrenie majetkových
pomerov povinných prostredníctvom príslušného dopravného inšpektorátu, preverovaním vlastníckych

vzťahovknehnuteľnostiamnapríslušnomkatastrálnomúrade,vbankáchasprávouW.poisťovneazistil,
že povinný je nemajetný. R. povinní nie sú vlastníkmi žiadneho hnuteľného či nehnuteľného majetku
postihnuteľného exekúciou, nepoberajú príjem ani sociálne dávky, nemajú vedené účty v bankách. B.
na výsledky šetrení súdneho exekútora a na skutočnosti zistené súdnym exekútorom, má súd za to, že
povinní nie sú vlastníkmi ani takého majetku, ktorý by postačoval na úhradu trov exekúcie. Q. vymáhanie
pohľadávky by bolo neúspešné a nehospodárne a prispelo by len k zvyšovaniu nákladov. W. preto

vychádzajúc z citovaných ustanovení zákona exekúciu zastavil.X. Súdny exekútor si v podaní zo dňa XX.XX.XXXX uplatnil trovy exekúcie vo výške XXX,XX A., ktoré
pozostávajú z odmeny za výkon exekučnej činnosti vo výške XXX,XX A. s P. v zmysle ust. § 14 v spojení
s ust. § X5 ods. 1 vyhlášky Q. spravodlivosti SR č. XXX/XXXX Z.z. o odmenách a náhradách súdnych

exekútorov v znení neskorších predpisov (ďalej len „vyhláška“) a náhrady hotových výdavkov vo výške
XX,XX A..

V. odmenu za výkon exekučnej činnosti si súdny exekútor vyčíslil nasledovne:
- písm. a - získanie poverenia - X,XX A.,

- písm. b - doručenie príkazu na začatie exekúcie - X x X,XX A.,
- písm. c - doručenie upovedomenia o začatí exekúcie - X,XX A.,
- písm. d - doručenie exekučného príkazu - X x X,XX A.,
- písm. e - doručenie upovedomenia o spôsobe vykonanie exekúcie - X x X,XX A.,
- písm. g - zisťovanie bydliska povinného - X,XX A.,
- písm. h - zisťovanie platiteľa mzdy povinného (W. poisťovňa) - X x X,XX A.,

- písm. i - zisťovanie účtu povinného (banky) - XX x X,XX A.,
- písm. j - ďalšie zisťovanie majetku povinného - X x X,XX A.,
W. paušálna odmena: XX úkon x X,XX A. = XXX,XX A.

E. odmenu za výkon exekučnej činnosti si súdny exekútor vyčíslil nasledovne:

- vyúčtovanie trov exekúcie - XX minút,
- výzva na úhradu pohľadávky - X x XX minút,
- návrh na zmenu účastníka - XX minút,
- štúdium spisu - XX minút,
- prevzatie spisu - XX minút,

W. časová odmena: X x X,XX A. = XX,XX A.

K. hotových výdavkov súdny exekútor vyšpecifikoval nasledovne:
- poštovné - XX x X,XX A., X x X,XX A.
W. náhrada hotových výdavkov: XX,XX A.

XX% P. z časovej a paušálnej odmeny: XX,XX A.

I. exekúcie spolu: XXX,XX A..

8. V. ust. § 200 ods. X A. poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a
v akej výške platí trovy exekúcie.

9. V. ust. § 200 ods. X prvá veta A. poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196).

XX. Podľa ust. § 196 A. poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

XX. Podľa ust. § 199 A. poriadku, výšku odmeny exekútora, náhrady hotových výdavkov, náhrady za
stratu času, spôsob ich určenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a na náhradu hotových
výdavkov exekútora (§ 196 a § 197 ods. 2) ustanoví ministerstvo po dohode s Q. práce, sociálnych vecí
a rodiny W. republiky všeobecne záväzným právnym predpisom.

XX. Podľa ust. § 14 ods. 1, X a X vyhlášky MS SR č. XXX/XXXX Z. z. o odmenách a náhradách súdnych
exekútorov v znení účinnom do XX.XX.XXXX (ďalej len „vyhláška“), k súdny exekútor je vylúčený z
vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej
činnosti sa určuje a) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu, b) paušálnou sumou za

jednotlivé úkony exekučnej činnosti. G. hodinová sadzba podľa odseku X písm. a) je XXX Sk za každú
aj začatú hodinu. W. exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov exekučnej
činnosti. V. suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je XXX Sk (X,XX A.).XX. Podľa ust. § X5 ods. 1 vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,

c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d) doručenie exekučného príkazu,
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,

h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

XX. Podľa ust. § 22 ods. X vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa

najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

XX. Súd preskúmal súdnym exekútor predložené vyúčtovanie trov exekúcie ako aj exekučný spis EX
XXX/XXapriznalsúdnemuexekútorovipaušálnuodmenuzavýkonexekučnejčinnostivovýškeXXX,XX
A. za XX úkonov exekučnej činnosti, nakoľko v priloženom exekučnom spise sa nachádzajú dôkazy

o ich vykonaní vo forme odpovedných hárkov a lustrácií z príslušných inštitúcií. W. nepriznal odmenu
za X x úkon - doručenie príkazu na začatie exekúcie, X x úkon - doručenie exekučného príkazu,
X x úkon - doručenie upovedomenia o spôsobe vykonania exekúcie, spolu vo výške X x X,XX A.
+ XX % P. z tejto sumy, nakoľko zákon v ust. § X5 ods. 1 vyhlášky, hovorí iba o jednom takomto
doručovaní. Ak by súdnemu exekútorovi mala patriť odmena za každé takéto doručenie, zákonodarca by

ustanovenie koncipoval obdobne ako v prípade odmeny za každé zisťovanie bydliska povinného, každé
zisťovanieplatiteľamzdypovinného,každézisťovanieúčtupovinnéhoakaždéďalšiezisťovaniemajetku
povinného. V rámci uplatnenej časovej odmeny súd nepriznal časovú odmenu za úkony - vyúčtovanie
trov exekúcie, výzva na úhradu pohľadávky, štúdium spisu a prevzatie spisu, nakoľko predmetné úkony
sú odmeňované v rámci paušálnej odmeny a navyše samotný úkon získanie poverenia na vykonanie

exekúcie v sebe nesporne zahŕňa aj prevzatie a preštudovanie návrhu. W. exekútor nemôže získať
poverenie na vykonanie exekúcie bez toho, aby si prevzal a preštudoval návrh. V. získania poverenia
na vykonanie exekúcie je aj prevzatie a preštudovanie návrhu, resp. spisu. Z uvedeného dôvodu
došlo k duplicitnému uplatneniu časovej a paušálnej odmeny za rovnaký úkon exekučnej činnosti. L.
- vypracovanie vyúčtovania trov exekučného konania podľa rozhodnutí S. súdu v iných exekučných

veciach nie je úkonom, ktorý priamo súvisí s vykonaním exekúcie a podľa názoru súdu sa jedná o
administratívny úkon nesmerujúci bezprostredne k nútenému výkonu exekúcie a v zmysle ust. § 25
citovanej vyhlášky - v odmene exekútora je zahrnutá aj náhrada za administratívne práce vykonané v
súvislosti s exekučnou činnosťou. V. pojem administratívne práce sú zahrnuté aj kancelárske práce. L.
vypracovanie vyúčtovania trov exekučného konania nie je vôbec vykonávaný v prospech oprávneného,

ale exekútora. W. tak priznal súdnemu exekútorovi časovú odmenu iba za úkon - návrh na zmenu
účastníka v trvaní XX minút, t.j. X,XX A.. V. na portáli E. riaditeľstva SR bolo zistené, že súdny exekútor
je platcom P., pričom si XX% P. uplatnil len v časti odmeny, preto mu súd priznal XX% P. z priznanej
sumy XXX,XX A., t.j. vo výške XX,XX A.. Súd v časti náhrady za hotové výdavky priznal náhradu
tak ako si ju súdny exekútor uplatnil vo výške XX,XX A., nakoľko v exekučnom spise EX XXX/XX sa

nachádza preukázanie doručovania všetkých zásielok v predmetnom rozsahu vo forme doručeniek. W.
tak priznané trovy exekúcie predstavujú sumu XXX,XX A. (odmena XXX,XX A. s P. + hotové výdavky
XX,XX A.).

XX. Náklady v exekúcii uhrádza povinný. B. z tejto zásady predstavuje ust. § 203 A. poriadku, ktoré

hovorí o tom, v ktorých prípadoch súd zaviaže oprávneného na úhradu trov exekúcie - prvým je
princíp zavinenia oprávneného na zastavení exekúcie a druhým je prípad zastavenia exekúcie z
dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie. W. uložil oprávnenému povinnosť
uhradiť príslušnému exekútorovi trovy exekúcie, pretože exekúcia bola zastavená z dôvodu, že majetok
povinných nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Trebišov v 3 vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 CSP)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie

považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolacie
dôvodyadôkazynaichpreukázaniemožnomeniťadopĺňaťlendouplynutialehotynapodanieodvolania
(§ 365 ods. 3 CSP).