Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, November 15, 2011

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 5Er/211/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5811201424
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 11. 2011
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Daniela Martinovičová
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2011:5811201424.3

Uznesenie
Okresný súd Námestovo v exekučnom konaní vo veci oprávneného: Home Credit Slovakia, a.s., IČO:
36 234 176, Teplická 7434/147, 921 22 Piešťany, právne zastúpený JUDr. Petrom Pečeným, advokát so
sídlom v Holíči, Námestí sv. Martina 9, proti povinnému: U. H., nar.XX.XX.XXXX, bytom R., H. XX/XX
pre vymoženie pohľadávky vo výške 225,61 EUR s príslušenstvom a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd exekučné konanie EX 3324/2011, ktoré sa začalo na základe návrhu oprávneného zo dňa
22.02.2011 pred súdnym exekútorom JUDr.Mgr.Vladimírom Zacharom, Exekútorský úrad Ružomberok,
kanc.Námestovo, Miestneho priemyslu 561, dňa 01.03.2011, na vymoženie sumy vo výške 225,61 EUR
spolu s úrokom 29,84 EUR, úrokom z omeškania vo výške 0,025% denne z čiastky 225,61 EUR odo
dňa 23.02.2011 do zaplatenia a trov predchádzajúceho konania vo výške 23,70 EUR a trov exekúcie na
základe rozsudku vydaného rozhodcom JUDr. Radimom Kuchtom so sídlom v Holíči, Sibírska 1329 zo
dňa 18.02.2009 sp. zn. A 5751/2008 z a s t a v u j e v celom rozsahu.

Súd n e p r i z n á v a súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

Vo vyššie uvedenom exekučnom konaní súd uznesením sp.zn.5Er 211/2011-10 zo dňa 31.03.2011
zamietol žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie. Uznesenie Okresného súdu Námestovo
sp.zn.5Er 211/2011-10 zo dňa 31.03.2011 nadobudlo právoplatnosť dňa 14.09.2011.

Podľa ust. § 44 ods.3 zák.č.233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení
(ďalej už len v skratke EP), ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť (o udelenie poverenia na vykonanie
exekúcie) zamietla, právoplatné, súd exekúciu aj bez návrhu zastaví.

S poukazom na vyššie uvedené skutočností, postupujúc podľa citovaného ustanovenia § 44 ods.3 EP,
súd exekučné konanie EX 3324/2011 v celom rozsahu zastavil.

Podľa ust. § 203 ods.1 ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť
nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

Súdu bolo dňa 09.11.2011 doručené oznámenie súdneho exekútora o tom, že náhradu trov exekúcie
si neuplatňuje.

Vzhľadom k tomu, že súdny exekútor si náhradu trov exekúcie neuplatnil a nepredložil vyúčtovanie trov
exekúcie, súd nepriznal súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu vyššieho súdneho úradníka j e odvolanie vždy
p r í p u s t n é . (§ 374 ods. 4 O.s.p.)

Odvolanie m o ž n o podať na tunajší súd do 15 dní odo dňa doručenia tohto uznesenia.

Podľa § 205 ods. 1,2 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 ) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené ( § 205a ),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.