Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Bratislava IV

Judgement was issued by JUDr. Martin Kopšo

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 16Er/141/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1411200611
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 11. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kopšo
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2019:1411200611.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v exekučnej veci oprávneného: Allianz - Slovenská poisťovňa, a.s.,
Dostojevského rad 4, Bratislava, IČO: 00 151 700, povinnému: TORO VISION LIGHTING, s.r.o.,
Eisnerova 44, Bratislava, IČO: 35 807 351, pre vymoženie 165,97 euro istiny s príslušenstvom,
trov konania a trov exekúcie vedenej súdnym exekútorom: JUDr. Rudolf Krutý, PhD., so sídlom
exekútorského úradu Záhradnícka 60, Bratislava, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu zastavuje.

II. Oprávnený je povinný zaplatiť súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie vo výške 63,29 euro v
lehote 3 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

III. Oprávnený a povinný nemajú nárok na náhradu trov exekučného konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 31.01.2011 súd udelil súdnemu exekútorovi poverenie na vykonanie exekúcie číslo 5104 058943
pod sp. zn. 16Er/141/2011 na základe vykonateľného rozsudku Okresného súdu Bratislava IV č. k.
25C/111/2010-50 zo dňa 23.06.2010.

2. Dňa 23.04.2014 bol súdu doručený podnet súdneho exekútora na zastavenie exekúcie, nakoľko

vykonaným šetrením bola zistená nemajetnosť povinného. Povinný nie je vlastníkom hnuteľného ani
nehnuteľného majetku, nemá vedený bankový účet s kladným zostatkom a v Sociálnej poisťovni bol
evidovaný do 31.12.2009.

3.Dňa24.06.2016bolosúdudoručenévyjadrenieoprávneného,vktoromuvádza,žeskutočnostizistené
súdnym exekútorom berie na vedomie a súhlasí so zastavením exekúcie.

4. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene
a doplnení ďalších zákonov, Exekučný poriadok, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak,
exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca
2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci
pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

5. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) zákona NR SR č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti a o zmene a doplnení ďalších zákonov, Exekučný poriadok účinný do 31.03.2017 (ďalej len
„EP“), súd exekúciu zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

6. Súd exekúciu v zmysle § 57 ods. 1 písm. h) EP zastavil, nakoľko má preukázané, že majetok

povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.7. Trovy exekúcie si súdny exekútor uplatnil v zmysle § 200 EP a podľa vyhlášky Ministerstva
spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov
(ďalej len „vyhláška“) podaním dňa 23.04.2014 nasledovne:

A. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky:
- odmena 33,19 €
B. Podľa § 21a vyhlášky:
- odmena za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie do zápisnice 16,60 €
C. Podľa § 22 vyhlášky:

- poštovné 6,50 €

Trovy exekúcie:
- odmena 33,19 €
- odmena za spísanie návrhu 13,83 €
- hotové výdavky 2,60 €

- 20 % DPH zo sumy 49,79 € 9,96 €
Trovy exekúcie vrátane DPH 66,25 €

8. Podľa § 196 EP za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa

osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náklady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej
hodnoty.

9. Podľa § 203 ods. 2 EP, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu
trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

10. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

11. Podľa § 21a vyhlášky odmena za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie do zápisnice je 16,60 euro.

12. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti.

13. Exekučný súd priznal súdnemu exekútorovi odmenu v minimálnej výške 33,19 euro.

14. Súdnemu exekútorovi patrí v zmysle § 21a vyhlášky odmena vo výške 16,60 euro.

15. Súdnemu exekútorovi bola priznaná náhrada hotových výdavkov v celkovej výške 3,54 euro vrátane

danizpridanejhodnotyzadoručenkamipreukázanédoručovanie(upovedomenieozačatíexekúcie1,68
euro) a za doručovanie v súvislosti s ukončením exekúcie (vrátenie poverenia 1,86 euro).

16. Nakoľko súdny exekútor je platiteľom dane z pridanej hodnoty, patrí mu aj suma 9,96 euro (DPH
20 % zo sumy 49,79 euro).

17. Súdnemu exekútorovi bola priznaná náhrada trov exekúcie vo výške 63,29 euro, ktorá pozostáva z
odmeny vo výške 33,19 euro, odmeny za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie do zápisnice vo výške
16,60 euro, náhrady hotových výdavkov vo výške 3,54 euro a dani z pridanej hodnoty vo výške 9,96
euro. Na úhradu trov exekúcie bol v zmysle § 203 ods. 2 EP zaviazaný oprávnený.

18. O náhrade trov konania súd rozhodol v zmysle § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku tak,
že oprávnený a povinný nemajú nárok na náhradu trov konania, nakoľko exekúcia bola zastavená
rozhodnutím súdu v zmysle § 57 ods. 1 písm. h) EP a súd má za to, že žiadny z účastníkov konania
nezavinil zastavenie exekúcie, preto žiadnemu z nich súd neuložil povinnosť náhrady trov exekučného

konania.Poučenie:

Proti výroku o náhrade trov exekúcie odvolanie nie je prípustné.

Proti výroku o zastavení exekúcie a výroku o náhrade trov konania možno podať odvolanie v lehote 15
dní od jeho doručenia cestou tunajšieho súdu, a to písomne, trojmo. V odvolaní sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutie smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých
dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh). (§ 363 Civilného sporového poriadku)

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.