Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, September 20, 2011

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 5Er/263/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5811201714
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 09. 2011

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Daniela Martinovičová
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2011:5811201714.2

Rozhodnutie

Okresný súd Námestovo v exekučnom konaní vo veci oprávneného: EURO PROVIDUS, a.s., Bratislava,

Dunajská 15/A, IČO:35962682, právne zastúpený JUDr. Marianom Ďuranom, advokátom so sídlom
Žilina, Tajovského 5, proti povinnému: V. C., nar.XX.XX.XXXX, bytom S. XXX pre vymoženie pohľadávky
vo výške 1193,70 EUR s príslušenstvom a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd exekučné konanie EX 1121/2011, ktoré sa začalo na základe návrhu oprávneného zo dňa
07.03.2011 pred súdnym exekútorom JUDr.Ing.Štefanom Hrebíkom, Exekútorský úrad Malacky,
Dukelských hrdinov 2946/6, dňa 18.03.2011, na vymoženie sumy vo výške 1193,70 EUR spolu s

úrokom z omeškania vo výške 8,5% ročne zo sumy 139,21 EUR odo dňa 16.09.2008 do zaplatenia, s
úrokom z omeškania vo výške 10% ročne zo sumy 504,09 EUR odo dňa 26.02.2009 do zaplatenia, s
úrokom z omeškania vo výške 9,5% ročne zo sumy 550,40 EUR odo dňa 20.03.2009 do zaplatenia a
trov predchádzajúceho konania vo výške 239,48 EUR a trov exekúcie na základe rozsudku vydaného
Stálym rozhodcovským súdom pri IUDEX so sídlom Nábrežie arm.gen.L.Svobodu 9, Bratislava zo dňa
31.05.2010 sp. zn. i1769.4867 z a s t a v u j e v celom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

Súd n e p r i z n á v a súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie.

O d ô v o d n e n i e :

Vo vyššie uvedenom exekučnom konaní súd uznesením sp.zn.5Er 263/2011-13 zo dňa 01.06.2011
zamietol žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie. Uznesenie Okresného súdu Námestovo
sp.zn.5Er 263/2011-13 zo dňa 01.06.2011 nadobudlo právoplatnosť dňa 14.07.2011.

Podľa ust. § 44 ods.3 zák.č.233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení
(ďalej už len v skratke EP), ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť (o udelenie poverenia na vykonanie
exekúcie) zamietla, právoplatné, súd exekúciu aj bez návrhu zastaví.

S poukazom na vyššie uvedené skutočností, postupujúc podľa citovaného ustanovenia § 44 ods.3 EP,
súd exekučné konanie EX 1121/2011 v celom rozsahu zastavil.Podľa ust. § 203 ods.1 ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť

nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

5Er 263/2011

Súdu bolo dňa 23.08.2011 doručené oznámenie súdneho exekútora o tom, že náhradu trov exekúcie
si neuplatňuje.

Vzhľadom k tomu, že súdny exekútor si náhradu trov exekúcie neuplatnil a nepredložil vyúčtovanie trov
exekúcie, súd nepriznal súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu vyššieho súdneho úradníka j e odvolanie vždy

p r í p u s t n é . (§ 374 ods. 4 O.s.p.)

Odvolanie m o ž n o podať na tunajší súd do 15 dní odo dňa doručenia tohto uznesenia.

Podľa § 205 ods. 1,2 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 ) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené ( § 205a ),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.