Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, November 15, 2011

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 5Er/153/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5811201198
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 11. 2011
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Daniela Martinovičová
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2011:5811201198.3

Uznesenie
Okresný súd Námestovo v exekučnom konaní vo veci oprávneného: Home Credit Slovakia, a.s., IČO:
36 234 176, Teplická 7434/147, 921 22 Piešťany, právne zastúpený JUDr. Petrom Pečeným, advokát so
sídlom v Holíči, Námestí sv. Martina 9, proti povinnému: V. J., nar.XX.XX.XXXX, bytom M., Y. XXX/XX,
pre vymoženie pohľadávky vo výške 239,17 EUR s príslušenstvom a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd exekučné konanie EX 3276/2011, ktoré sa začalo na základe návrhu oprávneného zo dňa
17.02.2011 pred súdnym exekútorom JUDr.Mgr.Vladimírom Zacharom, Exekútorský úrad Ružomberok,
kanc.Námestovo, Miestneho priemyslu 561, dňa 22.02.2011, na vymoženie sumy vo výške 239,17 EUR
spolu s úrokom 9,55 EUR, úrokom z omeškania vo výške 47,34 EUR, úrokom z omeškania vo výške
0,025% denne z čiastky 261,91 EUR odo dňa 18.02.2011 do zaplatenia, zmluvnú pokutu vo výške
13,19 EUR a trov predchádzajúceho konania vo výške 91,10 EUR a trov exekúcie na základe rozsudku
vydaného rozhodcom JUDr. Radimom Kuchtom so sídlom v Holíči, Sibírska 1329 zo dňa 28.07.2010
sp. zn. PEC-A 855/2010 z a s t a v u j e v celom rozsahu.

Súd n e p r i z n á v a súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

Vo vyššie uvedenom exekučnom konaní súd uznesením sp.zn.5Er 153/2011-12 zo dňa 31.03.2011
zamietol žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie. Uznesenie Okresného súdu Námestovo
sp.zn.5Er 153/2011-12 zo dňa 31.03.2011 nadobudlo právoplatnosť dňa 04.10.2011.

Podľa ust. § 44 ods.3 zák.č.233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení
(ďalej už len v skratke EP), ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť (o udelenie poverenia na vykonanie
exekúcie) zamietla, právoplatné, súd exekúciu aj bez návrhu zastaví.

S poukazom na vyššie uvedené skutočností, postupujúc podľa citovaného ustanovenia § 44 ods.3 EP,
súd exekučné konanie EX 3276/2011 v celom rozsahu zastavil.

Podľa ust. § 203 ods.1 ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť
nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

Súdu bolo dňa 09.11.2011 doručené oznámenie súdneho exekútora o tom, že náhradu trov exekúcie
si neuplatňuje.

Vzhľadom k tomu, že súdny exekútor si náhradu trov exekúcie neuplatnil a nepredložil vyúčtovanie trov
exekúcie, súd nepriznal súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu vyššieho súdneho úradníka j e odvolanie vždy
p r í p u s t n é . (§ 374 ods. 4 O.s.p.)

Odvolanie m o ž n o podať na tunajší súd do 15 dní odo dňa doručenia tohto uznesenia.

Podľa § 205 ods. 1,2 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 ) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené ( § 205a ),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.