Decision was made at the court Okresný súd Žiar nad Hronom
Judgement was issued by JUDr. Vladimír Šalamún
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 11Er/667/2007
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6407202476
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 11. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Šalamún
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2019:6407202476.4
Uznesenie
Okresný súd Žiar nad Hronom v exekučnej veci oprávneného: Slovenská konsolidačná, a.s., so sídlom
Cintorínska 21, 814 99 Bratislava, IČO: 35 776 005, proti povinnému: Š. T., F.. XX. XX. XXXX, Q. T. O.
XX, vedenej súdnym exekútorom JUDr. Ľubomírom Pekárom, so sídlom Exekútorského úradu Šaľa, P.
Pázmaňa 49/3, 927 01 Šaľa, o vymoženie sumy 2 414,63 Eur (72 743,00 Sk) s prísl., takto
r o z h o d o l :
Opravuje označenie oprávneného v uznesení Okresného súdu Žiar nad Hronom č. k. 11Er/667/2007-23
zo dňa 30. 06. 2016, ktoré správne znie: „Slovenská konsolidačná, a.s., so sídlom Cintorínska 21, 814
99 Bratislava, IČO: 35 776 005“.
o d ô v o d n e n i e :
1. Okresný súd Žiar nad Hronom (ďalej len „okresný súd“) uznesením č. k. 11Er/667/2007-23 zo dňa
30. 06. 2016 zastavil exekúciu a rozhodol o trovách súdneho exekútora. Dňa 07. 11. 2019 doručil
pôvodný oprávnený návrh na opravu uznesenia v časti označenia oprávneného, pričom správne má
znieť „Slovenská konsolidačná, a.s., so sídlom Cintorínska 21, 814 99 Bratislava, IČO: 35 776 005“.
2. Podľa § 9a ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z., o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“), ak to povaha
veci nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku.
3.Podľa§224zákonač.160/2015Z.z.Civilnéhosporovéhoporiadkuvznenízákonač.87/2017,ktorým
sa dopĺňa zákon č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), ak nie je ďalej ustanovené
inak, použijú sa na uznesenie primerane ustanovenia o rozsudku.
4. Podľa § 224 CSP, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.
5. V písomnom vyhotovení uznesenia č. k. 11Er/667/2007-23 zo dňa 30. 06. 2016 došlo k zrejmej
nesprávnosti v označení oprávneného, keď okresný súd nesprávne uviedol označenie pôvodného
oprávneného. Okresný súd poukazuje na uznesenie č. k. 11Er/667/2007-18 zo dňa 17. 08. 2012, ktoré
nadobudlo právoplatnosť dňa 26. 09. 2012, ktorým súd pripustil zmenu pôvodného oprávneného na
nového oprávneného - Slovenská konsolidačná, a.s., so sídlom Cintorínska 21, 814 99 Bratislava, IČO:
35 776 005.
6. Vzhľadom na zistenú zrejmú nesprávnosť, okresný súd túto odstránil tak, ako je uvedené vo výroku
tohto uznesenia.Poučenie:
Proti tomuto uznesenia je prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde,
proti ktorého uzneseniu smeruje.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil (§ 125 ods. 3 CSP).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.