Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, November 4, 2019

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 7Er/686/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8715211908
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 11. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Patrícia Pavelková
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2019:8715211908.2

Uznesenie

Okresný súd Poprad v exekučnej veci oprávneného: Tatra banka, a.s., so sídlom Hodžovo námestie
3, 811 06 Bratislava, IČO: 00686930, v zastúpení JUDr. Zlatica Višňovská, advokát, Slowackého 28,
821 04 Bratislava, proti povinnému: B. Z., H.. XX.XX.XXXX, R. C. E. XX, XXX XX S., vedenej u
súdneho exekútora Mgr. Romana Vozára, Exekútorský úrad so sídlom Karloveská 6C, 840 00 Bratislava,
náhradníka povereného súdneho exekútora JUDr. Anny Dírerovej, pod č. EX 88/15, o vymoženie sumy

7424,23 eur s prísl. a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e .

II. Oprávnený j e p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie, o výške ktorých rozhodne
súd po právoplatnosti tohto uznesenia samostatným uznesením.

o d ô v o d n e n i e :

1. Doručením návrhu na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi sa dňa 06.10.2015 začalo proti
povinnému exekučné konanie o vymoženie vyššie uvedenej sumy. Podkladom na vykonanie exekúcie je
vykonateľnérozhodnutie-PlatobnýrozkazvydanýOkresnýmsúdomPoprad,sp.zn.:13Ro/648/2014-38
zo dňa 30.12.2014, ktorý sa stal právoplatným a vykonateľným dňa 17.02.2015. Tunajší súd poveril
vykonaním exekúcie súdneho exekútora poverením zo dňa 22.04.2016 pod č. 5706 098013.
2. Dňa 11.10.2019 doručil právny zástupca oprávneného súdu návrh oprávneného na zastavenie

exekúcie. Oprávnený podal návrh na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1, písm. c/ Exekučného
poriadku, v ktorom uvádza, že na podanom návrhu na vykonanie exekúcie naďalej netrvá a navrhuje v
exekučnom konaní nepokračovať a exekúciu zastaviť.
3. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti, vrátane
zmien (ďalej Exekučný poriadok), ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania
začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre

prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci pridelené podľa
predpisov účinných po 1. apríli 2017.
4. Na základe uvedeného súd rozhodoval podľa exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017.
5. Podľa § 57 ods. 1, písm. c/ Exekučného poriadku, v znení účinnom do 31.03.2017, exekúciu súd
zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.
6. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

7. Na základe citovanej právnej úpravy súd na návrh oprávneného exekúciu I. výrokom tohto uznesenia
zastavil.
8. Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady podľa tohto zákona o daň z
pridanej hodnoty.9. Podľa § 200 ods. 1, veta prvá Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú
nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

10. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.
11. Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného,
súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutých trov exekúcie.
12. Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti

rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.
13. O nároku na náhradu trov exekúcie súd rozhodol podľa vyššie citovanej právnej úpravy tak, že
oprávnený je povinný nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie, o výške ktorých rozhodne po
právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť do 15 dní od jeho doručenia na tomto súde v piatich

vyhotoveniach.
V sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému
uzneseniusmeruje,včomsapostupalebouzneseniesúdupovažujezanesprávne ačohosasťažovateľ
domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na
podaniesťažnosti.Vsťažnostimožnouvádzaťnovéskutočnostiadôkazy,akjetosozreteľomnapovahu

a okolnosti sporu možné a účelné.