Uznesenie ,
Zastavujúce odvolacie konanie Judgement was issued on Monday, September 30, 2019

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 6Co/200/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1314210041
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 09. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Murgaš
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2019:1314210041.1

Uznesenie

Krajský súd v Bratislave v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Martina Murgaša a sudcov JUDr.
Zuzany Kučerovej a JUDr. Karola Riháka v právnej veci žalobcov: 1/ E.. M. W., F.. XX. X. XXXX, T. L.
Č.. XXB, T., X/ Ľ. J., F.. XX. X. XXXX, T. E. Č.. XX, X/ O.. D. W., F.. XX. XX. XXXX, T. E. Č.. X, R. W..
H. B., J..S..Z.., E. Č.. XX, T., O.: XX XXX XXX, proti Ž.: X/ E. A., F.. XX. XX. XXXX, T. F. T. P. Č.. X, T.,
X/ D. A., F.. X. X. XXXX, T. F. T. P. Č.. X, T., Z. W.. E.. E. A.Č., T. T. X, T., o 2.728,11 eur, na odvolanie

žalovaných proti rozsudku Okresného súdu Bratislava III z 19. októbra 2018 15C/135/2014 - 230, takto

r o z h o d o l :

Odvolacie konanie sa z a s t a v u j e.

Žalobcom 1/ až 3/ sa priznáva nárok na náhradu trov odvolacieho konania v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Napadnutým rozsudkom súd prvej inštancie uložil žalovaným povinnosť zaplatiť spoločne a

nerozdielne žalobcom 1/ až 3/ sumu 2.728,11 eur spolu so zmluvnou pokutou vo výške 0,05 % zo sumy
909,37 eur za každý začatý kalendárny deň omeškania odo dňa 16.5.2011 do zaplatenia, so zmluvnou
pokutou vo výške 0,05 % zo sumy 909,37 eur za každý začatý kalendárny deň omeškania odo dňa
16.8.2011 do zaplatenia a so zmluvnou pokutou vo výške 0,0 5% zo sumy 909,37 eur za každý začatý
kalendárny deň omeškania odo dňa 16. 11. 2011 do zaplatenia, všetko do troch dní od právoplatnosti
rozsudku. Žalobcom 1/ až 3/ súd prvej inštancie priznal nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

2. Proti tomuto rozhodnutiu podali odvolanie žalovaní. Podaním došlým súdu prvej inštancie dňa
23.4.2019 (č. l. 258) žalovaní vzali svoje odvolanie späť.

3. Keďže žalovaní vzali svoje odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté, späť, odvolací súd postupoval v
zmysle § 369 ods. 3 C.s.p. a odvolacie konanie zastavil.

4. O nároku na náhradu trov odvolacieho konania odvolací súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 v spojení
s § 396 ods. 1 C.s.p. a žalobcom priznal nárok na náhradu trov odvolacieho konania v plnom rozsahu,
pretože zastavenie odvolacieho konania procesne zavinili žalovaní späťvzatím odvolania.

5. Toto rozhodnutie prijal senát odvolacieho súdu pomerom hlasov 3:0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 C.s.p.).Dovolanie je prípustné proti každému rozhodnutiu odvolacieho súdu vo veci samej alebo ktorým sa
konanie končí, ak
a/ sa rozhodlo vo veci, ktorá nepatrí do právomoci súdov,

b/ ten, kto v konaní vystupoval ako strana, nemal procesnú subjektivitu,
strana nemala spôsobilosť samostatne konať pred súdom v plnom rozsahu a nekonal za ňu zákonný
zástupca alebo procesný opatrovník,
c/ v tej istej veci sa už prv právoplatne rozhodlo alebo v tej istej veci sa už prv začalo konanie,
d/ rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, alebo

e/ súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces (§ 420 C.s.p.).

Dovolanie je prípustné proti rozhodnutiu odvolacieho súdu, ktorým sa potvrdilo alebo zmenilo
rozhodnutie súdu prvej inštancie, ak rozhodnutie odvolacieho súdu záviselo od vyriešenia právnej
otázky,

a/ pri ktorej riešení sa odvolací súd odklonil od ustálenej rozhodovacej praxe dovolacieho súdu,
b/ ktorá v rozhodovacej praxi dovolacieho súdu ešte nebola vyriešená alebo
c/ je dovolacím súdom rozhodovaná rozdielne (§ 421 ods. 1 C.s.p.).

Dovolanie podľa § 421 ods. 1 nie je prípustné, ak

a/ napadnutý výrok odvolacieho súdu o peňažnom plnení neprevyšuje desaťnásobok minimálnej mzdy;
na príslušenstvo sa neprihliada,
b/ napadnutý výrok odvolacieho súdu o peňažnom plnení v sporoch s ochranou slabšej strany
neprevyšuje dvojnásobok minimálnej mzdy; na príslušenstvo sa neprihliada,
c/ je predmetom dovolacieho konania len príslušenstvom pohľadávky a výška príslušenstva v čase

začatia dovolacieho konania neprevyšuje sumu podľa písmen a/ a b/ (§ 422 ods. 1 C.s.p.).

Dovolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 424 C.s.p.).
Dovolanie sa podáva v lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu
oprávnenému subjektu na súde, ktorý rozhodoval v prvej inštancii (§ 427 ods. 1 prvá veta C.s.p.).

Dovolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom odvolacom alebo dovolacom
súde (§ 427 ods. 2 C.s.p.).
V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne /
dovolacie dôvody/ a čoho sa dovolateľ domáha /dovolací návrh/ (§ 428 C.s.p.).

Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 C.s.p.).
Povinnosť podľa ods. 1 neplatí, ak je
a/ dovolateľom fyzická osoba, ktorá má vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa,
b/ dovolateľom právnická osoba a jej zamestnanec alebo člen, ktorý za ňu koná má vysokoškolské

právnické vzdelanie druhého stupňa,
c/ dovolateľ v sporoch s ochranou slabšej strany podľa druhej hlavy tretej časti tohto zákona zastúpený
osobou založenou alebo zriadenou na ochranu spotrebiteľa, osobou oprávnenou na zastupovanie podľa
predpisov o rovnakom zaobchádzaní a o ochrane pred diskrimináciou alebo odborovou organizáciou a
ak ich zamestnanec alebo člen, ktorý za ne koná má vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa

(§ 429 ods. 2 CSP).

Dovolanie prípustné podľa § 420 možno odôvodniť iba tým, že v konaní došlo k vade uvedenej v tomto
ustanovení (§ 431 ods. 1 C.s.p.).
Dovolací dôvod sa vymedzí tak, že dovolateľ uvedie, v čom spočíva táto vada (§ 431 ods. 2 C.s.p.).

Dovolanie prípustné podľa § 421 možno odôvodniť iba tým, že rozhodnutie spočíva v nesprávnom
právnom posúdení veci (§ 432 ods. 1 C.s.p.).
Dovolací dôvod sa vymedzí tak, že dovolateľ uvedie právne posúdenie veci, ktoré pokladá za nesprávne,
a uvedie, v čom spočíva nesprávnosť tohto právneho posúdenia (§ 432 ods. 2 C.s.p.).