Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Monday, February 1, 2016

Súd: Okresný súd Partizánske
Spisová značka: 4Er/443/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3611203564
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 02. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Štefčík
ECLI: ECLI:SK:OSPE:2016:3611203564.2

Uznesenie

Okresný súd Partizánske v exekučnej veci oprávneného Sociálna poisťovňa, Bratislava, Ul. 29. augusta
č. 8-10, vo veci pobočky Topoľčany, Ul. M. R. Štefánika 2269/18 proti povinnému EL CAMPO Slovakia
s.r.o., Partizánske, Horská 1295/21, IČO: 43 854 613, o vymoženie 5,90 €, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e.
Oprávnenému súd ukladá povinnosť nahradiť poverenému súdnemu exekútorovi JUDr. Ing. Jozefovi

Štorekovi, súdnemu exekútorovi so sídlom v Nových Zámkoch, Bezručova 16, trovy exekúcie v sume
41,75 € do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený sa podaným návrhom zo dňa 4.7.2011, doručeným súdnemu exekútorovi dňa 8.7.2011
domáha proti povinnému vykonania exekúcie za účelom vymoženia sumy 5,90 € s príslušenstvom na
podklade exekučného titulu, ktorým je rozhodnutie Sociálnej poisťovne, pobočka Topoľčany zo dňa

23.2.2011 č. 700-1510163911-GC04/11, ktoré nadobudlo vykonateľnosť dňa 6.4.2011.
Súd poveril vykonaním exekúcie dňa 21.7.2011 JUDr. Ing. Jozefa Štoreka, súdneho exekútora so sídlom
v Nových Zámkoch.
Poverený súdny exekútor doručil súdu dňa 24.11.2015 podnet na zastavenie exekúcie, ktorý odôvodnil
tým, že povinný bol vymazaný z obchodného registra ex offo. Zároveň si uplatnil náhradu trov exekúcie
v sume 41,75 €.

Súd sa oboznámil s podaním súdneho exekútora a s výpisom z obchodného registra na povinného a
zistil, že povinný bol dňa 13.5.2014 vymazaný ex offo z obchodného registra (zanikol). Dôvodom zániku
povinného bolo jeho zrušenie bez likvidácie uznesením Okresného súdu Trenčín zo dňa 26.9.2013 č.k.
29CbR/219/2011-39, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 12.11.2013.
Podľa § 58 ods. 1 zák. č. 233/1995 Z.z. Exekučného poriadku (ďalej len „EP“) exekúciu zastaví súd na
návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h) EP exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov
exekúcie.
Exekučný súd preskúmal dôvodnosť zastavenia exekúcie podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku a
zistil, že je dôvod exekúciu podľa § 57 ods. 1 písm. h) zastaviť.
Podľa právneho názoru Najvyššieho súdu Slovenskej republiky vysloveného v uznesení zo dňa
15.8.2012, sp. zn. 6 M Cdo 13/2012: „Nie je sporné, že ak sa v priebehu exekúcie zistí, že povinný nemá

ani taký majetok, ktorý by postačoval na úhradu trov exekúcie, je takéto zistenie dôvodom zastavenia
exekúcie podľa ustanovenia § 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku. Podľa dovolacieho súdu iný
dôvod zastavenia exekúcie tu nie je ani v prípade, keď povinný, ktorý je právnickou osobou, zanikne
výmazom z obchodného registra bez právneho nástupcu z dôvodu jeho predchádzajúceho zrušenia
bez likvidácie. Zánik povinného a strata jeho právnej spôsobilosti je totiž v takomto prípade prakticky
dôsledkom jeho nemajetnosti a práve táto skutočnosť je v príčinnej súvislosti s jeho zánikom. Ak teda

príčinou zániku povinného je nedostatok jeho majetku, exekučný súd zastaví exekúciu nie preto, že je
tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať (§ 57 ods. 1 písm. g/ Exekučného poriadku), alepreto, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie (§ 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného
poriadku); v takomto prípade znáša trovy exekúcie oprávnený (§ 203 ods. 2 prvá veta Exekučného
poriadku); porovnaj uznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky z 24. novembra 2011 sp. zn. 3

M Cdo 10/2011.“
Z pripojeného výpisu z obchodného registra súd zistil, že povinný dňa 13.5.2014 zanikol výmazom z
obchodného registra ex offo. S povinným teda nie je možné v konaní pokračovať. Keďže povinný zanikol
bez právneho nástupcu, nie je možné v konaní pokračovať ani s jeho právnym nástupcom. Keďže k
zánikupovinnéhodošlobezlikvidácie,povinnýnemalvčasesvojhozánikužiadenmajetok.Zuvedeného

dôvodu súd exekúciu podľa ustanovenia § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku zastavil.
Podľa § 200 ods. 1 veta prvá EP trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov
a náhrada za stratu času pri vykonávaní exekúcie.
Podľa § 200 ods. 2 EP v znení účinnom do 31.5.2014 ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne
aj o tom, k to a v akej výške platí trovy exekúcie.
Podľa § 196 EP za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada

hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej
hodnoty.
Podľa § 203 ods. 2 veta prvá EP ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani
na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

Ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie. Výška
trov exekúcie v prípade jej zastavenia vyplýva z vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 288/1995
Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v platnom znení.
Podľa § 14 ods. 1, 2 citovanej vyhlášky ak je exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak
exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou

sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura. Paušálna odmena za každý
jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 €.
Podľa § 15 ods. 1 citovanej vyhlášky paušálnou odmenou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie

c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie
d) doručenie exekučného príkazu
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní
g) každé zisťovanie bydliska povinného

h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného
i) každé zisťovanie účtu povinného
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.
Podľa § 22 ods. 1 citovanej vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa

najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.
Súd posúdil vyúčtovanie súdneho exekútora a priznal súdnemu exekútorovi trovy exekúcie nasledovne:
1/ paušálnu odmenu podľa § 14 ods. 1, 2 citovanej vyhlášky v minimálne zákonnej výške 33,19 €, po
zákonnom zaokrúhlení na najbližších 50 eurocentov nahor (§ 26 vyhlášky) vo výške 33,50 €, avšak v
súlade s § 153 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku priznaná len do vyúčtovanej výšky 33,19 €. Súdny

exekútor nepochybne vykonal najmenej jeden úkon exekučnej činnosti (§ 15 ods.1 písm.a) vyhl.) a hoci
v skutočnosti úkonov vykonal viac, už vykonanie tohto jediného úkonu napĺňa hypotézu ustanovenia §
14 ods. 1 vyhl. a preto mu patrí odmena najmenej 33,19 € (po zaokrúhlení 33,50 €).
2/ náhradu hotových výdavkov podľa § 22 ods. 1 cit. vyhl. v sume 1,60 € za poštovné. Hotové výdavky
súd posúdil podľa § 136 Občianskeho súdneho poriadku ako účelne vynaložené, primerané dobe trvania

exekučného konania i vykonaným úkonom exekučného konania. Súdny exekútor doručil súdu žiadosť
o udelenie poverenia aj podnet na zastavenie exekúcie a v súvislosti so zastavením konania bude mať
aj ďalšie výdavky na poštovné. S ohľadom na uvedené súd považuje hotové výdavky v sume 1,60 €
za primerané.
3/ DPH podľa § 196 Exekučného poriadku vo výške 20% zo základu 34,79 € v sume 6,96 €.

Spolu patria poverenému súdnemu exekútorovi trovy exekúcie v sume 41,75 € vrátane DPH.
Súd sa následne zaoberal tým, ktorého z účastníkov má zaviazať nahradiť poverenému súdnemu
exekútorovi trovy exekúcie. S poukazom na ustanovenie § 203 ods. 2 EP k náhrade nevyhnutných trovexekúcie súd zaviazal oprávneného, pretože exekúcia sa zastavila z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

Poučenie:

Proti výroku rozhodnutia o zastavení exekúcie je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní od jeho
doručenia na Okresnom súde Partizánske. O podanom odvolaní rozhodne Krajský súd v Trenčíne.

Proti výroku rozhodnutia o trovách exekúcie zákon odvolanie nepripúšťa (§202 ods. 2 Občianskeho
súdneho poriadku).

Podľa § 374 ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku je však proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo
justičného čakateľa vždy prípustné odvolanie. Ak odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou
osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon
odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania
môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie. Odvolanie len proti dôvodom rozhodnutia
nie je prípustné.

Všeobecnými náležitosťami podania podľa § 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku sú: označenie
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, podpis a dátum. Podanie treba
predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a
aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet

rovnopisov a príloh (2), súd vyhotoví kópie na jeho trovy.