Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, May 30, 2017

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 7Er/79/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2111212358
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 05. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lívia Fodorová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2017:2111212358.4

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci výkonu exekúcie v prospech oprávneného Home Credit Slovakia,
a.s., IČO: 36 234 176, Teplická 147, Piešťany, zas. JUDr. Petr Pečený, advokát, Nám. Sv. Martina 9,
Holíč, proti povinnému C. H., U.. XX.XX.XXXX, H.. V. X, F., K. D. N.: G. V. X, F., vedenej súdnym
exekútorom JUDr. Adriana Juhásová, v zas. JUDr. Peter Juhás, Matuškova 1, Trnava, pre vymoženie
pohľadávky vo výške 242,04 EUR s príslušenstvom a trov exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e.

II. Súdnemu exekútorovi JUDr. Adriane Juhásovej, v zas. JUDr. Petrovi Juhásovi sa náhrada trov
exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súdny exekútor JUDr. Adriana Juhásová doručil na Okresný súd Trnava dňa 27.05.2011 žiadosť

o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie podľa § 44 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z., o súdnych
exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov
(ďalej len „Exekučný poriadok“).

2. Uznesením tunajšieho súdu č.k. 7Er/79/2011-13 zo dňa 25.01.2012 bola žiadosť súdneho exekútora
o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zamietnutá.

3.Vzmysle§44ods.2Exekučnéhoporiadkuaksúdzistírozporžiadostialebonávrhualeboexekučného
titulu so zákonom, žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie uznesením zamietne. Proti
tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie.

4. Podľa § 44 ods. 3 Exekučného poriadku ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné,

súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

5. Proti tomuto uzneseniu podal oprávnený opravný prostriedok dňa 04.05.2012. Dňa 20.08.2013
Krajský súd Trnava napadnuté uznesenie súdu prvého stupňa potvrdil. Vzhľadom k tomu, že uznesenie
o zamietnutí žiadosti o udelenie poverenia nadobudlo právoplatnosť dňom 30.10.2013 v spojení s
uznesením Krajského súdu Trnava č.k. 9CoE/296/2012 v zmysle uvedených ustanovení Exekučného

poriadku súd exekučné konanie zastavil.

6. Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

7. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi

odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanejhodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

8. Súdny exekútor v podaní zo dňa 14.10.2015 oznámil tunajšiemu súdu, že si neuplatňuje trovy
konania. Vzhľadomnato,žesúdnyexekútorsineuplatňujetrovykonania,súdmunáhradutrovexekúcie
nepriznal.

9. V súlade s vyššie uvedeným súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu v časti zastavenia exekúcie nie je prípustné odvolanie (§ 44 ods. 4 Exekučného
poriadku).

Odvolanie nie je prípustné proti výroku o trovách exekúcie.

V zmysle § 239 až 250 CSP proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré
treba doručiť, je prípustná sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie
vydané v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti
rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd
sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade

zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.